Suche TM-Backuplösung für 3 Macs / Fritzbox

[ottomane]

Mutig. Ein Anwenderfehler oder Softwarefehler und auf beiden RAID-Platten sind die Daten futsch.

Auch wenn es müßig ist: RAID1 dient ausschließlich der Ausfallsicherheit und ist in sich kein Backup.

 

[Leberkasbepi]

Mutig. Ein Anwenderfehler oder Softwarefehler und auf beiden RAID-Platten sind die Daten futsch.

Auch wenn es müßig ist: RAID1 dient ausschließlich der Ausfallsicherheit und ist in sich kein Backup.

Deshalb eine externe Platte am Mac als eine zusätzliche Absicherung.

 

[ottomane]

Aber nicht bei @apple-heini

Ein Vierteljahr mit dem Backup zu warten ist sportlich.

 

[apple-heini]

Ja ich weiß, aber eine hundertprozentige Sicherheit gibt es nun mal nicht.
Das RAID 1 soll mich bei Plattenausfall schützen.
Ich vergaß, dass ich meine Daten pro User wöchentlich auf eine weitere externe USB Platte sichere. Damit bin ich halbwegs aktuell und das reicht mit für den Privatgebrauch.
Wenn jemand noch einen Idee der Verbesserung hat, immer her damit.

 

[ottomane]

Ich würde das RAID trennen und immer nur mit Volume 1 arbeiten. Das wird von der Synology dann z.B. täglich auf die andere Platte gesichert. Da kann dir auch nichts passieren, wenn eine Platte ausfällt. Und eben auch nicht, wenn du versehentlich alles löschst.

 

[apple-heini]

Danke, gute Idee.
Was ist denn eigentlich die Intuition eine RAID-Systems ?

 

[ottomane]

Ausfall- bzw. Betriebssicherheit zu erreichen, z.B. wenn in einer Firma alles stillsteht, wenn das System nicht erreichbar ist.

 

[Alberich]

Wenn man drei Macs auf Time Capsule sichert, können die drei Backups dann von jedem der drei Rechner eingesehen werden?

 

[GREYAchilles]

Wenn man drei Macs auf Time Capsule sichert, können die drei Backups dann von jedem der drei Rechner eingesehen werden?

Nein

 

[CR-Z]

Doch, warum sollte das nicht gehen?
Natürlich kann man aber auch die Backups individuell verschlüsseln.

 

[Leberkasbepi]

Ich würde das RAID trennen und immer nur mit Volume 1 arbeiten. Das wird von der Synology dann z.B. täglich auf die andere Platte gesichert. Da kann dir auch nichts passieren, wenn eine Platte ausfällt. Und eben auch nicht, wenn du versehentlich alles löschst.

Dann kann er ja gleich das RAID 1 beibehalten! Löschen sollte man Time Machine Backups sowiso nur über TM selber und selbst das ist kaum von nöten.

 

[MACaerer]

Warum sollte ein RAID 1 (Spiegeln) nicht die Datensicherheit erhöhen? Wohlgemerkt: Es geht nicht um ein RAID anstelle eines sondern um ein RAID als BackUp-Medium.

MACaerer

 

[dieg]

Ein RAID 1 erhöht erst einmal die Datenverfügbarkeit und Sicherheit beim Ausfall einer Platte(n) die gespiegelt werden. Aber wenn du etwas löscht, so verschwindet es auch direkt auf dem Spiegel. Der Spiegel ist also nicht dafür da, um Daten längerfristig zu sicher, damit nach einiger Zeit wieder darauf zurückgegriffen werden kann.
Ich habe auf meinem NAS zwei Bereiche, auf denen ich meine wichtigen Dokumente lege. Diese Bereiche werden einmal wöchentlich auf eine externe Festplatte geschrieben. Somit geht diese immer eine Woche nach und ich kann darauf zurückgreifen.
Ist auch noch keine komplette Backup Lösung aber mir reicht es erstmal. Man könnte z.B. noch monatliche Sicherungen ein Jahr lang aufhebe nd dann eine Jahressicherung zusammenfahren. Und diese dann noch außer Haus aufbewahren. Das muss jeder für sich selber entscheiden. M ROMs sind vielleicht für langfristige Backups auch noch eine Lösung. Sie halten die Daten über 100 Jahre.

 

[GREYAchilles]

Ich erledige meine (2 Macs) Backups über eine TC + 1 mal die Woche mit CarbonCopyCloner auf eine ext. Disk. Zusätzlich kommen die für mich ganz wichtigen Sachen noch auf einen schnellen USB Stick.

 

[ottomane]

Dann kann er ja gleich das RAID 1 beibehalten! Löschen sollte man Time Machine Backups sowiso nur über TM selber und selbst das ist kaum von nöten.

Nein, denn ohne RAID1 hätte er mit dem selben Aufwand eine Sicherungsebene mehr, wenn software- oder usermäßig Dateien glöscht/zerstört würden.

 

[ottomane]

Warum sollte ein RAID 1 (Spiegeln) nicht die Datensicherheit erhöhen? Wohlgemerkt: Es geht nicht um ein RAID anstelle eines sondern um ein RAID als BackUp-Medium.

MACaerer

Das kann man tun, erhöht aber den Aufwand, was im Privatbereich regelmäßig dazu führt, eine Backup-Ebene weniger zu fahren, um nicht zu hohe Kosten zu haben. Das ist m.E. falsch.

 

[MACaerer]

Wenn man das so handhabt ist es falsch, da hast du recht. Aber das trifft logischerweise auch auf Single-Laufwerke zu. Ein BackUp, das nur alle paar Monate angelegt wird, ist nicht viel besser als gar kein BackUp.

MACaerer

 

[ottomane]

Stimmt, klar. Wichtig ist einfach, dass die Leute sich ein wenig informieren und sich dann sinnvolle Prozesse überlegen.

 

[Scotch]

Warum sollte ein RAID 1 (Spiegeln) nicht die Datensicherheit erhöhen?

Weil es wenn Verfügbarkeit keine Rolle spielt, zahlreiche Fehlerquellen ins Spiel bringt, die man ohne nicht hätte und ausschliesslich den physikalischen Defekt einer Festplatte als Fehlerquelle eliminiert. Letzteres ist aber kein Problem, wenn das RAID1 ausschliesslich als Backup genutzt wird (dann gibt's ja mindestens eine weitere Kopie), oder wenn es ein Backup des RAID1 gibt (was zwingende Voraussetzung für den produktiven Betrieb eines NAS (egal welcher RAID-Level oder auch ohne) ist).

In summe: Ein RAID1 erhöht die möglichen Fehlerszenarien ohne dafür einen Gegenwert zu bieten, wenn Verfügbarkeit kein Kriterium ist. Ist es das, ist RAID zwingende Voraussetzung - aber dann reden wir nicht mehr über einen Einsatz als "Backup", womit die Diskussion wiederum müssig wird.

 

[MACaerer]

Letzteres ist aber kein Problem, wenn das RAID1 ausschliesslich als Backup genutzt wird (dann gibt's ja mindestens eine weitere Kopie)

Genau das habe ich gemeint. Es ging mir um ein (externes) RAID, das als BackUp-Medium verwendet wird. Nur manchmal hat man den Verdacht, dass bei manchen Leuten sofort die Alarmglocken schrillen, wenn die Begriff RAID und BackUp genannt werden. Ohne das sie nachdenken was genau gemeint ist, bzw. wie das RAID-System veerwendet werden soll.

MACaerer