„Siri“ ohne „Hey“: Exklusiv für AirPods Pro 2

[Jan Gruber]

Jan Gruber
Mit der Einführung von iOS 17.4 bringt Apple eine Änderung in der Aktivierung seiner Sprachassistentin Siri: Nutzer:innen können nun das Kommando „Siri“ anstelle des bisher erforderlichen „Hey Siri“ verwenden. Diese Neuerung, zunächst für englischsprachige Länder verfügbar, wird jetzt auch in Deutschland unterstützt. Allerdings gibt es eine signifikante Einschränkung: Diese Funktion ist ausschließlich mit den AirPods Pro der zweiten Generation kompatibel. Zumindest im Hinblick auf Kopfhörer.

Technische Beschränkungen​

Die Beschränkung auf die AirPods Pro 2 liegt in der technischen Ausstattung dieser Ohrhörer begründet. Sie sind die einzigen Modelle, die über Apples H2-Prozessor verfügen. Frühere Modelle, einschließlich der AirPods Max und der AirPods der dritten Generation, nutzen den älteren H1-Chip, der nicht die benötigte Leistung für die zuverlässige Erkennung des verkürzten Sprachbefehls bietet.

Verwirrung um die Kompatibilität​

Für Verwirrung sorgt die Tatsache, dass Apples Support-Website unter der Überschrift „Siri auf allen Apple-Geräten verwenden“ lediglich auf regionale Beschränkungen hinweist, ohne die Einschränkung auf die zweite Generation der AirPods Pro explizit zu machen. Erst im Kleingedruckten der amerikanischen Webseite zu iOS 17 wird auf diese Einschränkung deutlich hingewiesen.

Siri ohne Hey - Implikationen für Nutzer​

Diese exklusive Funktion für die AirPods Pro 2 hebt die technologischen Fortschritte und die verbesserte Integration zwischen Apples Hardware und Software hervor. Gleichzeitig wirft sie Fragen bezüglich der zukünftigen Unterstützung älterer Modelle auf. Die Entscheidung, „Siri“ ohne „Hey“ auf die AirPods Pro 2 zu beschränken, demonstriert die kontinuierliche Innovation von Apple, kann aber auch Enttäuschung bei Nutzern älterer Modelle hervorrufen, die von dieser Verbesserung ausgeschlossen sind.

Während die Einführung dieser Funktion das Nutzererlebnis für Besitzer der AirPods Pro 2 zweifellos bereichert, bleibt abzuwarten, ob und wie Apple plant, ähnliche Funktionen auf ältere Modelle auszuweiten oder ob diese Exklusivität beibehalten wird. Die Entwicklung deutet darauf hin, dass Apple bestrebt ist, die Interaktion mit Siri zu vereinfachen und noch nahtloser zu gestalten, wobei die neueste Hardware-Generation im Mittelpunkt steht.

Via Apple Developer

Den Artikel im Magazin lesen.

 

[fLuP]

Oder auch: Wie macht man Iris noch unbeliebter.

 

[tiny]

Es reicht dann auch lediglich "Siri" für Iphone und HomePod?

 

[McMartin_de]

Es reicht dann auch lediglich "Siri" für Iphone und HomePod?

Auf dem iPad mit OS 17.4 RC reagiert Siri auf die Ansprache ohne “Hey“ davor, ich vermute also, dass es auch auf dem iPhone funktioniert. Was den HomePod Mini angeht, bin ich gespannt.

 

[au37x]

Hatte es gerade auch im Beta Thread geschrieben.

Beitrag im Thema 'iPadOS 17 Sammelthread - Beta'
https://www.apfeltalk.de/community/threads/ipados-17-sammelthread-beta.574882/post-5842744

 

[angerhome]

Was den HomePod Mini angeht, bin ich gespannt.

Das einzige Gerät bei mir, das auf Zuruf reagiert.
Die Reaktion auf "Siri" funktioniert gefühlt fast besser als "Hey Siri" in älteren Versionen, aber sicherlich gleich gut.

@au37x dann update den HomePod auf 17.4, läuft gut.

 

[au37x]

@au37x dann update den HomePod auf 17.4, läuft gut.

Die HomePods sind mir da doch „etwas zu heikel“. Die bekommen die regulären Updates.

 

[Sequoia]

Homepod, Apple Watches, iPhone & iPad bekommen "Siri".
AirPods nur die Pro 2.

Der Grund ist, dass nur der H2 Chip die kurze Anrede (die sehr viel mehr Komplexität im Berechnen braucht), das verarbeiten kann.

Bei den erst genannten Geräten spielt die Leistung weniger eine Rolle.

 

[Mure77]

Also alle anderen Chips können zwei Wörter verarbeiten und reagieren schnell darauf, bei einem Wort muss der Chip mehr können, um ein Wort erkennen zu können.
Sorry, ich glaube Apple diesen Senf einfach nicht. Das ist einfach ein weiterer Treiber, damit man auf neue Geräte umsteigt.

 

[Sequoia]

Zweisilbige Einwörter sind extrem komplex für die Hardware.
Mit jeder Silbe weniger wird es exponentiell schwieriger.
Es wird einfach sehr viel mehr Rechenleistung verwendet.

 

[fLuP]

Komisch das Amazon mit seiner billo Hardware auf 4 verschiedene Schlagwört reagiert.

Bin da bei Mure77

 

[Antwuan]

Komisch das Amazon mit seiner billo Hardware auf 4 verschiedene Schlagwört reagiert.

Bin da bei Mure77

„A“Lex“A“
„Si“ri“ (+Hey) wären es auch 3 Silben.

Ich kann das nach der vorigen Erklärung schon nachvollziehen. Für uns Kunden hört sich das sicher absurd an und sorgt für Unverständnis.

 

[Sequoia]

Komisch das Amazon mit seiner billo Hardware auf 4 verschiedene Schlagwört reagiert.

Bin da bei Mure77

Und das geht auch über die Kopfhörer von Amazon?

Weiter sind die Mikrofone von Alexa permanent offen, und dabei analysieren sie die Umgebung, und filtern heraus, wenn etwas nicht das Aktivierungswort war.

Siri fängt erst mit der Analyse an, wenn das Aktivierungswort erkannt wurde. Das ist ein großer unterschied.

 

[saw]

„A“Lex“A“
„Si“ri“ (+Hey) wären es auch 3 Silben.

"Echo" hat nur 2 Silben und funktioniert seit zig Jahren.

 

[Sequoia]

Siehe oben.

 

[fLuP]

Und das geht auch über die Kopfhörer von Amazon?

Ja die Echo Buds können das (Zumindest behaupten das Google Sucherergebnisse)

Ist aber gar nicht der Punkt. Mir geht es mehr darum das Siri aus meiner Sicht kein gutes Produkt ist und irgendwie nicht den Apple Anspruch gerecht wird. Bestes Beispiel heute: Meine Frau wollte "Rad Outdoor" per Siri auf der Watch startet. Sie hat dann nochmal kurz die Handschuhe ausgezogen und es manuell gemacht

 

[saw]

Siri fängt erst mit der Analyse an, wenn das Aktivierungswort erkannt wurde

Müssen dafür die Micros nicht auch dauerhaft eingeschaltet sein und zuhören?
Wie will Siri denn das Aktivierungswort erkennen, wenn sie nicht zuhört die ganze Zeit? oO

 

[Sequoia]

Siri verarbeitet die Aktivierung lokal.
Und danach wird alles weitere gesendet.

Das ist der unterschied.

 

[saw]

Siri hört also die ganze Zeit zu, wie andere Sprachassistenten auch.
Auch Alexa verarbeitet die Aktivierung lokal und sendet erst ab da die Daten zu den Servern, genau wie Apple es macht.
Wo ist jetzt da der Unterschied?

 

[AndaleR]

Ich hab vor drei Wochen den Echo im Wohnzimmer vom Strom genommen - da sich Alexa zwei-/dreimal lautstark aktiviert hatte. Einmal durch Ton vom TV, andere Male durch Gespräche in der Küche - definitiv ohne ansatzweise ein Alexa oder etwas ähnlichem.