Running mit AW2 ohne Smartphone

[appeltje]

Die Apple-eigene App ist leider keine Option. Laufe jährlich ca. 2.400km inkl. Marathons etc.
Dabei ergeben sich nette Laufbekanntschaften welche man über Strava etc. prima pflegen kann.
Danke!

Jeder wie er will... ICH finde die APP gut und für meine Bedürfnisse reicht sie... Laufe bei weitem nicht soviel wie du

Gar nicht gewusst dass das via Strava geht... Telefonnummern austauschen wäre meine Lösung

 

[gravFreak]

Guten Tag zusammen,
bin seit letzter Woche Besitzer der AW2 Nike Edition. Nun habe mal 2 Testläufe mit der standalone Runkeeper-App gemacht.
(Von Runkeeper ist es einfacher das Gpx/Tcx File zum Syncen mit anderen Diensten wie Runtastic, Strava, etc. zu bekommen)

Nun fällt beim Upload auf diese Dienste eine völlig unsinnige Geschwindigkeits/Pacemessung auf.
Es wird hier keine konstante Geschwindigkeit aufgezeichnet, sondern Null oder übermäßig schnell, siehe Screenshots.

Ist euch dieses Verhalten bekannt oder wie handhabt ihr die Verteilung auf unterschiedliche Portale?

Danke!

Nabend,

ich würde das Problem mal dem Support von Runkeeper schildern.

so long

 

[juergentb]

Stimmt, werde morgen mal den Runkeeper Support dazu anschreiben.

Komme eben von einem Lauf zurück, spontan mal die Pear App probiert,
bei Km4 direkt mal die AW komplett abgeschossen
(glücklicherweise parallel die alte GPS-Uhr getragen)
Danach aus der Not die AppleApp gestartet um wenigstens Health zu befüttern,
die restlichen 17km kein Problem

@appeltje: Telefonnummern austauschen ist lieb gemeint , wäre wie statt diesem Forum
eine Mailingliste zum Austausch vorzuschlagen

 

[appeltje]

Versteh was du meinst...

 

[juergentb]

Update:
Ich habe gestern mal eine Runde mit der Nike+App gedreht, welche sehr einfach gestrickt ist, aber für 0815-Trainingsläufe für mich komplett ausreichend ist. Natürlich anschließend wieder auf die verschiedenen Portale hochgeladen:
Nike+: Bügelt wohl sehr stark über die Pace-Verlaufskurve drüber
Strave: Ein paar Einbrüche der Pace?
Runtastiv: Interessant wie unterschiedlich die Kurve auf Runtastic trotz des gleichen GPX Files aussieht, wieder viele unerklärliche
Einbrüche der Pace.
Runalyze: Ähnlich wie Strava, aber sicherlich brauchbar.

Die Pulsmessung liefert brauchbare Werte, wenn auch gefühlt etwas verzögert, aber das bin ich nach einem Jahr mit der TomTom Runner2 schon gewohnt gewesen.

Gestern mal ohne Musik gelaufen, also nur GPS und Herzfrequenz-Messung, dabei verbrauchte die Uhr für die 55Min. nur angenehme 12% Akku.

Gruß Jürgen

 

[wackz]

Update:
Ich habe gestern mal eine Runde mit der Nike+App gedreht, welche sehr einfach gestrickt ist, aber für 0815-Trainingsläufe für mich komplett ausreichend ist. Natürlich anschließend wieder auf die verschiedenen Portale hochgeladen:

Hallo Jürgen,
kannst du mir sagen wie du die Daten aus Nike+ in die anderen Portale bekommst? Ich habe schon einiges ausprobiert, jedoch ohne Erfolg..

 

[juergentb]

Hallo. Die App RunGap unterstützt derzeit Nike+ noch.
Es wird allerdings darauf hingewiesen, dass sie nicht mehr daran weiterentwickeln, also könnte diese Schnittstelle jederzeit abgedreht werden, sobald Nike etwas ändert.

 

[CR-Z]

Habt Ihr Euch schon einmal die App "Pado" angeschaut? Für mich ist sie das schweizer Taschenmesser in Sachen Tracking und läuft auf der Apple Watch auch autonom.

 

[juergentb]

Danke für den Tipp, werde ich testen.

Diese Woche wurde ja die NikeApp upgedated. Mit dem Ergebnis das sich heute bei Km 17 von 22 mein GPS Signal über den Jordan verabschiedet hat

 

[juergentb]

Hallo CR-Z,
heute hab ich mal die App Pado mit auf meine Hausrunde genommen.
Prinzipiell gefällt sie mir sehr gut, wenn auch designtechnisch nicht der letzte Schrei,
aber wir von dir erwähnt, viele interessante Informationen und Einstellmöglichkeiten.

Die Aufzeichnung der 10km lief problemlos ab und auch die Werte sind plausibel,
der GPX Export zu Dropbox macht den Upload zu anderen Portalen easy.
Leider sind meine Herzfrequenzwerte nicht bei Strava und Co mit angekommen.
Hab jetzt mal den Support deswegen angeschrieben.

Ansonsten wohl vorerst die App meiner Wahl zum Tracken von Aktivitäten.

 

[Bilderspiele]

Ganz schön flott unterwegs

 

[wackz]

Hallo. Die App RunGap unterstützt derzeit Nike+ noch.
Es wird allerdings darauf hingewiesen, dass sie nicht mehr daran weiterentwickeln, also könnte diese Schnittstelle jederzeit abgedreht werden, sobald Nike etwas ändert.

Hatte am Sonntag 2 Läufe getrackt, werden auch bei NRC+ sowie online bei Nike.de korrekt und mit GPS/Heartrate Daten angezeigt. In Rungap wird unter activities leider nur ein Lauf angezeigt, jedoch ohne GPS. Sehr komisch das Ganze.

Heute habe ich einen weiteren Lauf auf dem Laufband absolviert und zum Test ebenfalls mit Nike getracked. Dieser Lauf wird korrekt in Rungap angezeigt, sogar mit heartrate und splits...

Hattest du in der letzten Zeit nochmals getestet (nach dem 5.4 update)?

 

[juergentb]

Hallo!

NRC+
Der Weg über Rungap hat bei mir auch nach dem Update 5.4 noch funktioniert.
Aufgrund der fehlenden Pado Funktion, bleibe ich vorerst wohl an NRC+ gebunden.

Pado
Super Support-Erfahrung, nur wenige Stunden nach meiner Anfrage die Rückmeldung erhalten, dass derzeit der Export der Herzfrequenz via GPX File gar nicht unterstützt wird. Somit fehlt dem schweizer Taschenmesser doch ein sehr wichtiges Feature und stellt derzeit keine Alternative für mich dar. Zusätzlich trackt Pado auch keine Kalorien, was zwar prinzipiell keine große Tragik wäre,
aber beim Import in andere Portale mach das auch Probleme.

Gruß Jürgen

 

[ottomane]

heute hab ich mal die App Pado mit auf meine Hausrunde genommen.
Prinzipiell gefällt sie mir sehr gut, wenn auch designtechnisch nicht der letzte Schrei,

Die Pace-Skala im Screenshot ist ziemlich blöd. Statt in Dezimalzahlen gibt man Zeit in mm:ss an. Mit einer Angabe wie 4.4 min/km muss ich erst anfangen zu rechnen. Die brauchen Sportler im Team, dann würde das nicht passieren.

 

[juergentb]

Das stimmt, wobei mir Pado in erster Linie zum Tracken dient, "schöner" aufbereitet werden diese Daten dann definitiv
von spezialen Portalen, wie Strava. Auch die Angabe der Gesamtdurchschnittspace mit 4,9 min/km ist sehr ungewohnt.

 

[moto]

Die Angabe min pro Km ist völlig normal bei Langstreckenläufern. Und 4,9 ist keine schnelle Trainingszeit....

 

[Verlon]

Die Angabe min pro Km ist völlig normal bei Langstreckenläufern.

es geht um die Minutenbruchteile, die werden üblicherweise in Sekunden angegeben, nicht als Dezimalzahl. Letzteres ist total unpraktisch, da man erst umrechnen muss.

 

[juergentb]

Die Angabe min pro Km ist völlig normal bei Langstreckenläufern. Und 4,9 ist keine schnelle Trainingszeit....

Habe ich irgendwo behauptet, dass die Zeit schnell wäre? Danke für deinen Konstruktiven Beitrag

Verlon, du hast recht - die Form 04:54 Min/Km wäre gängig.
Aber Moto fadisiert sich wohl bei diesem Tempo so sehr, dass er bereits während des Laufens in Echtzeit
die Dezimalzahl umrechnet.

 

[moto]

@ Verlon: Ja, da hast du völlig recht, nach den Minuten sollten die Sekunden folgen und keine Dezimalzahl, das taugt nix.
@ Du hattest nicht behauptet, dass das eine schnelle Zeit ist, ich hatte es einem vorhergehenden Posting entnommen. Deine etwas spitzen Bemerkungen zu mir hake ich mal unter "witzig" ab.

 

[Bilderspiele]

Bei mir ist 6min/km schnell. Wenn ich das 5km schaffe...
Lieber 2min/100m schwimmen, das könnte ich auch mal 5km durchhalten