- Registriert
- 04.09.08
- Beiträge
- 13
Hallo liebe Apfeltalker,
Ich bin zur Zeit dabei meinen Mac Pro etwas zu pimpen. Der erste Schritt war, das System auf meine "alte" Raptor 15000 zu verschieben und der Geschwindigkeitsunterschied ist schon enorm.
Da ich viel mit Photoshop und Final Cut arbeite, ist natürlich die Festplatte immer schon der Flaschenhals. Das ist jetzt zum Teil besser geworden, aber da geht ja sicher noch mehr...
Ich habe also überlegt, erstmal eine der neuen 300er Velociraptor einzubauen und später Kapazität und Geschwindigkeit per RAID-0 zu verdoppeln. (Die Version WD3000HLFS passt in den Mac Pro, die WD3000GLFS würde nicht passen, für den Fall, dass jemand im Forum was zum Thema sucht )
Jetzt also die Frage: Ist ein Software-RAID im Mac Pro performant oder sollte ich einen Hardware-RAID-Controller anschaffen?
Der SAS-Controller von Apple ist zwar schick, weil er die internen Ports benutzt (würde gerne wissen, wie das eigentlich geht), aber auch ein Bisschen Perlen-vor-die-Säue, da ja auch nur SATA-Platten dran hängen würden.
Oder das Sidecar von 3ware - dann könnte man sogar 4 Platten nachschieben, hätte aber ein separates Gehäuse. Von der Performance her wäre das vermutlich der Overkill. (Theoretisch 480 MB/s, damit wäre ein 4-Lane-Controller etwa halb ausgelastet...)
Achja: Dass bei RAID-0 der Tod einer Platte zum vollständigen Datenverlust führt ist mir klar, Backups im Rechner machen ohnehin keinen Sinn.
MfG, Sascha.
Ich bin zur Zeit dabei meinen Mac Pro etwas zu pimpen. Der erste Schritt war, das System auf meine "alte" Raptor 15000 zu verschieben und der Geschwindigkeitsunterschied ist schon enorm.
Da ich viel mit Photoshop und Final Cut arbeite, ist natürlich die Festplatte immer schon der Flaschenhals. Das ist jetzt zum Teil besser geworden, aber da geht ja sicher noch mehr...
Ich habe also überlegt, erstmal eine der neuen 300er Velociraptor einzubauen und später Kapazität und Geschwindigkeit per RAID-0 zu verdoppeln. (Die Version WD3000HLFS passt in den Mac Pro, die WD3000GLFS würde nicht passen, für den Fall, dass jemand im Forum was zum Thema sucht )
Jetzt also die Frage: Ist ein Software-RAID im Mac Pro performant oder sollte ich einen Hardware-RAID-Controller anschaffen?
Der SAS-Controller von Apple ist zwar schick, weil er die internen Ports benutzt (würde gerne wissen, wie das eigentlich geht), aber auch ein Bisschen Perlen-vor-die-Säue, da ja auch nur SATA-Platten dran hängen würden.
Oder das Sidecar von 3ware - dann könnte man sogar 4 Platten nachschieben, hätte aber ein separates Gehäuse. Von der Performance her wäre das vermutlich der Overkill. (Theoretisch 480 MB/s, damit wäre ein 4-Lane-Controller etwa halb ausgelastet...)
Achja: Dass bei RAID-0 der Tod einer Platte zum vollständigen Datenverlust führt ist mir klar, Backups im Rechner machen ohnehin keinen Sinn.
MfG, Sascha.