• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick

Magazin OutBank für Telekom-Kunden ein Jahr kostenlos

paul.mbp

Sternapfel
Registriert
20.06.09
Beiträge
4.968
Du scheinst ja absolute Insiderinformationen zu haben *lol*

Sag mal, kannst Du Dich nicht einwenig von dem Kleinkindniveau Deiner Kommentare verabschieden ? Das zieht vielleicht auf dem Schulhof, hier nervt sowas nur…

Wo schreibe ich denn irgendwas von Insiderinformationen ? Das sind frei verfügbare Informationen über Projekte der Organisationen denen man am ehesten zutraut das sie ein Interesse an einer zuverlässig funktionierenden Gesichtserkennung haben. Wenn Du jetzt aus den Begriffen BKA und DHS eine Agentenstory zaubern willst, dann ist das Deine Sache, aber nicht das was ich zum Thema geschrieben habe.

edit: NHS heisst natürlich DHS
 
Zuletzt bearbeitet:

rootie

Filippas Apfel
Registriert
30.06.11
Beiträge
8.849
Wenn Du Deine BKA- und NHS - Agentengeschichten auch mal mit Links belegen könntest, dann wäre ich Dir sehr zu Dank verpflichtet. Oder verlangst Du jetzt auch noch, dass wir uns das selbst ergoogeln? Ich will wissen, wo die BKA oder die NHS öffentlich ins Internet schreibt, dass die Gesichtserkennung scheiße ist. Genau das hast Du nämlich behauptet und ich hätte es gerne belegt. Wenn Du es nicht belegen kannst, sind es für mich Insiderinformationen. Nicht mehr nicht weniger.

Achja und Du musst nicht gleich persönlich und beleidigend werden. DAS ist nämlich Schulhofniveau!

Edit: Und bitte komme mir jetzt nicht mit dem Abschlussbericht von 2007. Warum? Weil er 8 (acht!) Jahre alt ist und weil da z.B. drinstand, dass es locker mal 60% Erkennungsrate gibt. Wenn ich schaue, was sich seit 2007 alles revolutioniert hat, bin ich mir 100%ig sicher, dass die Probleme von damals heute keine mehr sind.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

paul.mbp

Sternapfel
Registriert
20.06.09
Beiträge
4.968
Wer austeilen will muss auch einstecken können, oder um es mit Deinen Worten zu sagen: lol

Edit: google ist Dein Freund, gerne auch bevor man kommentiert
 

rootie

Filippas Apfel
Registriert
30.06.11
Beiträge
8.849
Was genau willst Du uns allen jetzt mit diesem Posting sagen? Der einzige der austeilen will, bist Du. Nur gerät es direkt und unweigerlich ins Lächerliche, weil Du weder belegst, was Du schreibst noch auf Gegenargumente anderer Leute eingehst. Unter diesen Umständen ist mir eine ernsthafte Diskussion mit Dir nicht möglich, von daher bin ich raus aus der Nummer. Es wäre auch nicht schlecht, wenn Du Deine geistigen OffTopic-Ergüsse ins Café auslagern könntest.

Ich denke auch, dass zu diesem Topic inzwischen alles gesagt ist. Ich fasse zusammen: OutBank für Telekom-Kunden ein Jahr kostenlos. Wer es will, nimmt es. Wer nicht, der nicht. Ende Gelände.
 

quiddjes

Danziger Kant
Registriert
08.10.09
Beiträge
3.903
Ja aber ganz ehrlich: Dann ist der Privatmensch auch irgendwo selber schuld. Ich kontrolliere regelmäßig meine Kontoauszüge und es hat noch NIE irgendwelche unautorisierten Lastschriften gegeben - von daher ist die Annahme auch relativ falsch, dass Outbank solche Lastschriften durchführt. Das wäre exakt ihr sofortiger Tod. Von daher ist das kein Argument.

Dann hattest du schlichtweg Glück -- es gibt solche unauthorisierten Lastschriften.
 

rootie

Filippas Apfel
Registriert
30.06.11
Beiträge
8.849
Ja das ist doch schön und gut, dass es die gibt. Die gibt es aber MIT und OHNE Outbank. Und es geht hier rein um Outbank und sonst um nix. Solange mir keiner belegen kann, dass Outbank die Kontonummern ausliest und damit Schindluder treibt, ist Dein Argument doch hinfällig, oder nicht?
 
  • Like
Reaktionen: saw

quiddjes

Danziger Kant
Registriert
08.10.09
Beiträge
3.903
Ja das ist doch schön und gut, dass es die gibt. Die gibt es aber MIT und OHNE Outbank. Und es geht hier rein um Outbank und sonst um nix. Solange mir keiner belegen kann, dass Outbank die Kontonummern ausliest und damit Schindluder treibt, ist Dein Argument doch hinfällig, oder nicht?

Nein, es geht um die Behauptung, dass man mit Kontodaten nichts anfangen kann. Ich habe an der Seriösität von Stoeger keinen Zweifel, ich nutze Outbank selbst seit vielen Jahren.
 

rootie

Filippas Apfel
Registriert
30.06.11
Beiträge
8.849
Na klar kann man mit Kontodaten was anfangen. Man kann auch mit der ganz normalen postalischen Adresse was anfangen. Oder ich nehm mir Deine Mail-Adresse und melde Dich auf 300 Porno-Seiten an, dass Du Dich vor Spam nicht mehr retten kannst. Eine Kontonummer ist aber - anders als eine PIN, TAN oder Passwort - keine Geheimnummer. Die Kontonummer musst Du überall da angeben, wo Du online, aber nicht mit Kreditkarte oder PayPal zahlen willst. Und bei vielen anderen Sachen ebenso.

Wenn der Missbrauch von Kontodaten auch nur annähernd solche Ausmaße annehmen würde wie der von Kreditkartendaten, dann hätten die Banken schon entsprechend reagiert. Vor allem ist es viel einfacher, Kontonummern zu kriegen als valide Kreditkarteninformationen, die man dann teuer auf dem Schwarzmarkt verkaufen kann. Wieso denkst Du ist trotz dieser geringen Hürde das kein allgemeines Problem? :)
 

Mannschafter

Weigelts Zinszahler (Rotfranch)
Registriert
22.05.15
Beiträge
250
Sorry, ich hab' mal wieder übersehen, dass es nach dem letzten Beitrag in der Spalte noch weitere Beiträge gab.
 
Zuletzt bearbeitet: