Noch höhere Datenraten: Intel soll LTE-Modems für das iPhone 7 zuliefern

[Martin Wendel]

Wieder ein Gerücht was keiner braucht, wenn ich mit meinem Handy durch Deutschland Reise gibt noch sehr viele Fläch wo nur ein E
im Display steht aber auch kein Netz, Was soll mir da so ein Modem bringen?

Weil das also in Deutschland so ist, braucht das niemand? Aha.

 

[markthenerd]

Was soll mir da so ein Modem bringen?

Das kommt noch.

 

[quiddjes]

Der Schluss aus dem Nutzen einer höheren Geschwindigkeit und dem monatlichen Volumen ist so einfach nicht zulässig. 100 MB Upload ist einfach nichts was auch in D nicht täglich vor kommt und dabei spart man sich volle 10 Sekunden oder anders gesagt die Hälfte der Zeit.

Wow. 10 Sekunden mehr Lebenszeit. Bei einer Aktion, die man dank des geringen Volumens nicht oft machen kann.

Was mache ich bloß mit der ganzen Zeit? In den Urlaub fliegen?

 

[Greenie77]

Benennt mal die Überschrift um in:
Noch schneller das Datenvolumen ausschöpfen!

Total uninteressant in Deutschland das ganze solange es Volumentarife gibt.

 

[Matrazäh]

Wieder ein Gerücht was keiner braucht, wenn ich mit meinem Handy durch Deutschland Reise gibt noch sehr viele Fläch wo nur ein E
im Display steht aber auch kein Netz, Was soll mir da so ein Modem bringen?

Seit ich mit meinem 5S volle Frequenzen habe, steht in meiner Ecke oben links zu 90%LTE, 3G ist absolute Ausnahme, EDGE nur auf dem Land in Gebäuden oder zB. auf Bahnstrecken oder im Fahrstuhl.

Kein Netz habe ich quasi nie.

Ja, wirklich.

 

[Schupunkt]

Darum geht es doch, im städtischen Bereich ist der Empfang mittlerweile meistens recht gut, im ländlichen Bereich muss aber dringend nachgebessert werden, da gibt es noch jede Menge weißer Flecken

 

[ottomane]

Seit ich mit meinem 5S volle Frequenzen habe, steht in meiner Ecke oben links zu 90%LTE, 3G ist absolute Ausnahme, EDGE nur auf dem Land in Gebäuden oder zB. auf Bahnstrecken oder im Fahrstuhl.

Kein Netz habe ich quasi nie.

So ist das bei mir auch. Und ich wohne nicht gerade in einer Metropolregion. Man kommt derzeit an Telekom oder Vodafone eigentlich nicht vorbei. Ein Freund hat O2 und hat in der Gegend jede Menge Probleme. Alleine schon mit ihm zu telefonieren ist qualitativ unterirdisch und es gibt sogar regelmäßig Abbrüche.

 

[markthenerd]

... es gibt sogar regelmäßig Abbrüche.

Was aber alle möglichen und unmöglichen Ursachen haben kann.

Mein Beispiel: In der CH gibt es drei Provider. Der älteste und Marktführer schafft es nicht in dem Quartier in dem ich lebe eine ordentliche Signalqualität zu liefern. In meiner Wohnung ist telefonieren (mit bewusstem Provider) kaum möglich, lediglich am Fenster oder auf dem Balkon geht es so so lala.

Natürlich fluchen mich besuchende Nutzer des genannten immer über die Konkurrenz Provider, wenn die Verbindung untergalaktisch ist oder gar abbricht.

 

[maddi06]

Alleine schon mit ihm zu telefonieren ist qualitativ unterirdisch und es gibt sogar regelmäßig Abbrüche.

Das funktioniert bei O2 schon nicht mehr, wenn mehrere Leute auf einmal das Netz nutzen (Großveranstaltungen etc.). Mit Vodafone hatte ich da noch nie Probleme. Wenn man was günstiges sucht ist man bei O2 gut aufgehoben. Soll das Netz Stabilisieren eher nicht. Es seiden man wohnt direkt in München und verlässt die Stadt kaum. Dann dürfte das Kostentechnisch aufgehen.

 

[Dareonsky]

Deswegen sind Kontigente von 500MB-1GB pro Monat ein Anachronismus, vor allem zu diesen Preisen.

Nö, kein Anachronismus, es ist eine klare Absicht, eine ganz normale, knallharte Kundenausbeute, wobei die Regierung noch dazu klatscht(entweder wegen Dummheit oder Schmieren - Entschuldigung, offiziell heißt es Lobbyismus).

 

[ottomane]

Es hat nichts mit Dummheit, Schmieren oder Lobbyismus zu tun. Dem Bund gehört immer noch ein Teil der Telekom.

http://de.reuters.com/article/deutschland-deutsche-telekom-regierung-idDEKBN0DS0Q620140512

 

[Dareonsky]

Dem Bund gehört immer noch ein Teil der Telekom.

Tja mit 17% Beteiligung hast du nichts zu entscheiden. Es ist alleine Telekom's Sache wie die Preispolitik gestaltet wird. Falls doch auf irgendwelche Art und Weise, dann hat man da doch noch die Dummheit und Lobbyismus

 

[quiddjes]

Darum geht es doch, im städtischen Bereich ist der Empfang mittlerweile meistens recht gut, im ländlichen Bereich muss aber dringend nachgebessert werden, da gibt es noch jede Menge weißer Flecken

Wird aber nicht. Nutzerzahl zu klein.

 

[ottomane]

Tja mit 17% Beteiligung hast du nichts zu entscheiden. Es ist alleine Telekom's Sache wie die Preispolitik gestaltet wird. Falls doch auf irgendwelche Art und Weise, dann hat man da doch noch die Dummheit und Lobbyismus

Das wird jetzt OT, aber hier ist es noch etwas genauer:

https://www.telekom.com/aktionaersstruktur

Die Telekom ist eine AG und somit ist das mit den Entscheidungen so eine Sache.

 

[Farafan]

Und weil der Staat noch Anteile an der Telekom hat muss diese Schleuderpreise anbieten oder wie?
Dann erklären wir das auch noch der Deutschen Bahn mit alleinigem Anteilseigner Bundesrepublik.

Sorry, aber ständig nur zu meckern und zu motzen anstatt auch einmal darauf zu verweisen das mobile Kommunikation in den letzten 20 Jahren spottbillig geworden ist, das die Provider Dutzende von Millarden für die Lizenzen zahlen müssen und auch eine Plicht zur 90% Flächendeckung haben ist schon ein wenig einseitig.

Es kann ja jeder gerne einmal in den USA schauen: da gibt es schon einmal 20 oder 30 Kilometer im Umkreis keinerlei Versorgung weil es sich eben nicht lohnt.

 

[maddi06]

Dann erklären wir das auch noch der Deutschen Bahn mit alleinigem Anteilseigner Bundesrepublik.

*roispa* Schlecht geschlafen?

hier ging es gerade darum, das die Telekom keine niedrigeren Preise ansetzt, weil diese von Behördenseiten geregelt werden. Bei der Bahn ist das m.M. nicht so.

 

[Dareonsky]

Und weil der Staat noch Anteile an der Telekom hat muss diese Schleuderpreise anbieten oder wie?

Geht's noch? Dann nimm doch dein USA Beispiel und schaue dir die Preisleistungsangebote dort an! Schon die Nachbarn Deutschlands sind viel besser in dieser Hinsicht und sogar Länder wie die Slowakei haben (zumindest in den Städten) bessere Angebote als in Deutschland.

Es kann ja jeder gerne einmal in den USA schauen: da gibt es schon einmal 20 oder 30 Kilometer im Umkreis keinerlei Versorgung weil es sich eben nicht lohnt.

Da sage ich nur, hast du in der Schule die Karten von USA und Deutschland gesehen? Wenn nicht beachte bitte den Flächenunterschied und vor allem die Dichte der Bevölkerung pro km2. Und dann bedenke noch, dass in Deutschland in etwa max 10km Umkreis - egal wo du stehst(Gebirge und Meer natürlich ausgenommen) immer ein Dorf oder eine Stadt ist.

Abgesehen davon sind solche Gedanken wie im Zitat ganz oben absolut daneben. Warum? Weil der Informationsfluss - also Datenfluss - Alfa und Omega heutiger Gesellschaft, unserer Demokratie und Wirtschaft ist. Durch die "Preisleistungsschranken" wie man es jetzt in Deutschland hat, sehe ich all dies gefährdet.
Abgesehen davon verdienen alle große Anbieter Unmengen an Geld, da ist nur logisch, dass sie auch viel investieren sollen und natürlich für die Frequenzlizenzen blechen müssen (wobei dies ist in einem Aktionsverfahren teilweise automatisch bestimmt, wer am meisten bietet, kriegt es).

Aber wie es aussieht, ist es den Anbietern noch immer nicht genug. Da muss eine Premium besonders teuere Überholspur her.... und somit noch größere Kluft entstehen in der Gesellschaft... Ich habe keine Worte.

Ich kann mir deine Argumentation nur so erklären. Du arbeitest an einem Posten, der nah dran am Telekom's (oder anderem Anbieter) Vorstand ist?

 

[Papa_Baer]

Sorry aber ich weiß nicht was es an den Preisen der Telekom zu meckern gibt. Qualität hat nun mal seinen Preis. Und der Ausbau ist auch nicht umsonst.

Ich nutze aktuell den Magenta Mobil M Tarif. Zusätzlich den Hybridtarif. Demzufolge habe ich den Magenta 1 Vorteil. Allnet Flat mit 2 GB Datenvolumen für 40€ dank Vorteil statt 50€. Ab April gibt es neue Tarife bei der Telekom. Da bekomme ich als Bestandskunde noch mal 1 GB geschenkt.

Eine Allnet Flat mit dann 3 GB für 40 € bekommt man nicht Eventuell bei o2 oder E Plus für weniger Geld aber da kommt es auch auf die Netzabdeckung an.

Was ich sagen will. Klar wird vieles teurer, manchmal auch nicht nachvollziehbar. Aber diese "Geiz ist geil "Mentalität in Deutschland ist nur sehr schwer zu ertragen. [emoji4]

 

[Matrazäh]

Mich beschleicht das Gefühl, dass es deine Preisleistungsschranke ein vorgeschobener Gedanke ist, eigentlich darf es doch bitte schön billig sein.
Ich hab mal eine Lehre als Koch gemacht, und mit einem reinen à la carte-Geschäft kann man heute kein Restaurant gut betreiben. Warum? Weil die Leute nicht bereit sind, über 12€ für ein Wiener Schnitzel zu bezahlen.
Und hinten stand dann ich, für 8€ die Stunde in einem Höllenstress. Zum Kotzen!
Zum Glück bin ich da schnell raus.

 

[Papa_Baer]

@Matrazäh

Dann täuscht dich dein Gefühl. [emoji4]