Neustart

[pete99]

Nun gut, an einen Stromausfall denk ich hier nicht. Der letzte is bei mir über ein Jahr her. Das nehm ich in kauf

 

[Dante101]

Nein. Ausschalten spart aber Strom.
Bei manchen Modellen beträgt die Leistungsaufnahme im Ruhezustand immerhin gute 40 Watt...

Na dann lieg ich ja mit ausschalten richtig. Wo liegen denn die Vorteile beim Ruhezustand?

 

[Rastafari]

Nein, 40 Watt im Ruhezustand glaub ich wirklich nicht!

Ist bei der Knutschkugel (iMac A-D) leider bittere Realität.
36-38,5 Watt. Gemessen mit einem geeichten Gerät, wohlgemerkt...

(Im Vergleich zu den 52 Watt im inaktiven Normalbetrieb also eine echte "Einsparung"... )

 

[Rastafari]

Na dann lieg ich ja mit ausschalten richtig. Wo liegen denn die Vorteile beim Ruhezustand?

Maus schubsen - Augen zwinkern - läuft.

 

[Rastafari]

Nein, 40 Watt im Ruhezustand glaub ich wirklich nicht! Soviel braucht ein Book gerade mal unter Volllast. Ich würd wohl eher an 1W und darunter denken. Vielleicht mess ich das mal nach bei Gelegenheit.

EIN Watt? ROFL

Ein G4 braucht schon ZWÖLF, wenn er AUSgeschaltet ist.
Richtig! AUS geschaltet!!!

Dazu kommen dann nochmal fünf fürs Display, fünf für pennende Festplatten, Zehn für den schlummernden Laserdrucker........usw...

 

[Rastafari]

Das iBook braucht nur um die 1W im Ruhezustand...

Ja sicher.

Das Netzteil *alleine* braucht das. Ohne iBook dran...

 

[pete99]

Ich werd das nachmessen. Das halte ich nicht für realistisch.

Den DRAM ständig nachzufüttern und die kleine Schlaf-LED können doch nicht viel brauchen, verglichen zur Leerlaufleistung die das Schaltnetzteil an sich verbrät.

 

[pete99]

Wollte das gerade nachmessen. Mist - mein Messgerät geht nicht mehr. Schade, des wär jetzt interessant gewesen.

 

[pete99]

Dazu kommen dann nochmal fünf fürs Display, fünf für pennende Festplatten, Zehn für den schlummernden Laserdrucker........usw...

Also das Display sollte man doch ausschalten! Die Festplatte sollte gar nichts brauchen und der Laserdrucker passt hier wirklich nicht dazu

 

[Dante]

Wenn nötig, sonst nicht. Würde sich auch nicht lohnen, das PB nachts auszuschalten, da es als Wecker fungiert (jetzt wäre es interessant zu vergleichen, wie der Stromverbrauch meines alten Weckers und der des PBs aussehen würde).

Hochfahren nervt einfach

 

[Dante101]

Maus schubsen - Augen zwinkern - läuft.

Und bei mir:
Knöpfchen drücken - 2 mal zwinkern - läuft - und Strom gespart

 

[Dante101]

Wenn nötig, sonst nicht. Würde sich auch nicht lohnen, das PB nachts auszuschalten, da es als Wecker fungiert (jetzt wäre es interessant zu vergleichen, wie der Stromverbrauch meines alten Weckers und der des PBs aussehen würde).

Hochfahren nervt einfach

Wie wärs mit "automatisch hochfahren lassen"?
Dann passiert genau das gleiche UND Du sparst Strom.

 

[rubro]

Also doch ausschalten und Spannung von der Leiste nehmen ? Beim Mini natürlich.

 

[Dante]

@Namensvetter101 ()

Ich benutze zum Wecken ein kleines Programm, damit ich schön von iTunes geweckt werde, das würde nicht funktionieren nach einem Neustart. Naja, und hier im Wohnheim ist mir der Stromverbrauch auch recht egal

 

[Rastafari]

Also das Display sollte man doch ausschalten!

Der Wert gilt ja auch fürs ausgeschaltete Display....

 

[Rastafari]

Ich werd das nachmessen. Das halte ich nicht für realistisch.

Den DRAM ständig nachzufüttern und die kleine Schlaf-LED können doch nicht viel brauchen, verglichen zur Leerlaufleistung die das Schaltnetzteil an sich verbrät.

Aha. Apple schwindelt jetzt also schon zu seinen Ungunsten...

http://www.apple.com/environment/design/energy/success.html

BTW
Zu diesen "best-case" Werten darfst du erfahrungsgemäss 1/4 bis 1/3 draufschlagen, bis du bei der Realität angekommen bist.
(Alleine das aktivieren der Funktion "bei Anrufen aufwachen" frisst 3-4 Watt zusätzlich...)

 

[Dante101]

@Namensvetter101 ()

Ich benutze zum Wecken ein kleines Programm, damit ich schön von iTunes geweckt werde, das würde nicht funktionieren nach einem Neustart. Naja, und hier im Wohnheim ist mir der Stromverbrauch auch recht egal

Naja, so hoch ist der Verbrauch ja auch wieder nicht. Ist ja insgesamt ziemlich unwichtig das Thema.

 

[pete99]

Der Wert gilt ja auch fürs ausgeschaltete Display....

Also wenn du so eine alte Röhre hast wie ich, dann gibts da nur einen mechanischen Schalter -> 0,0mW Leistungsaufnahme

 

[pete99]

Naja, so hoch ist der Verbrauch ja auch wieder nicht. Ist ja insgesamt ziemlich unwichtig das Thema.

Würd ich auch sagen.

 

[Rastafari]

Würd ich auch sagen.

Wenn wir alle nur 3 Dinge tun würden:

1) alle unsere Fernseher/HiFi-Anlagen/Computer abends ausschalten würden, statt sie nur schlafen zu legen...und sie schlafen legen, anstatt "Bildschirmschoner" einzusetzen...

2) Die Strassenbeleuchtung auf Hauptverkehrsstrassen von 2-5 Uhr morgens auf die Hälfte reduzieren und in dieser Zeit mehr Ampelanlagen (wo einigermassen gefahrlos möglich) abschalten ...

3) Die immer noch häufig anzutreffenden Elektro-Speicherheizungen flächendeckend abbauen und durch effizientere Heiztechnik ersetzen...

...dann könnten wir ab morgen früh 3-5 mittelgrosse, veraltete AKW stillegen und beginnen, sie zu demontieren.

Nur so am Rande...