Neuer Mac-Klon für Europa: Bizon Escape

[tharwan]

mal sehen ob das mit Snow Leopard auch noch alles so gut klappt…

 

[Seras]

Wenn man manches hier so liest könnte man meinen Mac-Benutzer sind arrogant, überheblich und denken sie haben den besten Geschmack . Kein Wunder das man da manch böses Wort von nicht-Mac-Benutzern in anderen Foren und Umgebungen liest.

Ich find die Firmen gut. Die Füllen die nischen die Apple nicht bereitstellt. Und manchen Leuten ist ein Stück Alu mit PC-Hardware drinne das auch noch die gute Hälfte mehr kostet zu teuer. Und kommt jetzt nicht mit irgendwelchen Milchmädchenrechnungen an. Finds zwar selber das es ganz gut aussieht, aber eigentlich hat der Kunststoff der alten auch gereicht, auf die Haarrisse mal abgesehen.
Das soll natürlich nicht heissen das alles toll an den "Klon" Macs ist. Solange das mit der selbstgemachten Efi-Partition funktioniert ist das updaten kein Problem, aber sobald Apple mal ganz zufällig eine kleine Datei verändert ist schicht im Schacht und User meckern wie scheisse OS X doch ist.Aber die Hersteller schreiben das ja mit bei siehe Psystar und PearC. Wobei mit EfiX wär es vielleicht noch sicherer.

Also ihr Firmen macht weiter und gebt den 70 der 100% der Mac-Neugierigen eine Alternative.

mein scherflein zu diesem Thema

 

[iTelebim]

PS: Das runterladen dieser Modifizierten ISO aus dem Netz ist natürlich illegal - auch wenn man sich die Original DVD (Lizens) kauft.

Soweit ich weiss ist es völlig legal die Original DVD zu modifizieren sofern man sie rechtmäßig erworben hat.

 

[Head]

Wenn man manches hier so liest könnte man meinen Mac-Benutzer sind arrogant, überheblich und denken sie haben den besten Geschmack . Kein Wunder das man da manch böses Wort von nicht-Mac-Benutzern in anderen Foren und Umgebungen liest.

Ich find die Firmen gut. Die Füllen die nischen die Apple nicht bereitstellt. Und manchen Leuten ist ein Stück Alu mit PC-Hardware drinne das auch noch die gute Hälfte mehr kostet zu teuer. Und kommt jetzt nicht mit irgendwelchen Milchmädchenrechnungen an. Finds zwar selber das es ganz gut aussieht, aber eigentlich hat der Kunststoff der alten auch gereicht, auf die Haarrisse mal abgesehen.
Das soll natürlich nicht heissen das alles toll an den "Klon" Macs ist. Solange das mit der selbstgemachten Efi-Partition funktioniert ist das updaten kein Problem, aber sobald Apple mal ganz zufällig eine kleine Datei verändert ist schicht im Schacht und User meckern wie scheisse OS X doch ist.Aber die Hersteller schreiben das ja mit bei siehe Psystar und PearC.

Also ihr Firmen macht weiter und gebt den 70 der 100% der Mac-Neugierigen eine Alternative.

mein scherflein zu diesem Thema

70% der 100% der mac-neugierigen wissen nichtmal von diesem gerät. nichtmal 5% wissen es, woher auch, sie haben keine erfahrung mit macs. deine argumentation (wenn es eine ist) ist irgendwie wässrig, ich finde keine argumente für das fortbestehen von firmen die sich auf den errungenschaften anderer ausruhen und mit patentverletzungen geld verdienen. du magst sicher auch rolex-nachmachen vom mittwochsmarkt? nur weil auch ein uhrwerk drin ist? wies aussieht, ist ja egal.

ne ne. das ist die geiz ist geil-mentalität die dumping-preise erst ermöglicht hat. und das ist für mich nix gutes. der preis, der preis, der preis. ist mir egal. ich spare halt länger, dafür bezahl ich für perfekt abgestimmte hardware und ein betriebssystem sonder gleichen. ich hatte in der frühen zeit (2007) selber mal so einen hackintosh gebastelt - tolles projekt um sich näher mit os x zu beschäftigen. die zeit die es gebraucht hat, hätte gut investiert aber 2 macs kaufen können. heute geht das einfacher. wer aber weiss wie die anpassungen im inneren von os x aussehen, würden nicht mit ruhigen gewissen ihre arbeit auf einem solchen gerät durchführen.

diese "nische" von der du sprichst, die gibt es nicht. es ist ein grau- wenn nicht gar ein schwarzmarkt. und wenn sich ein unternehmen sowas zulegt, dann würd ich aber ernsthaft an der kompetenz der entscheider dahinter zweifeln

my 50 cents.

 

[tharwan]

Ich find die Firmen gut. Die Füllen die nischen die Apple nicht bereitstellt. Und manchen Leuten ist ein Stück Alu mit PC-Hardware drinne das auch noch die gute Hälfte mehr kostet zu teuer. Und kommt jetzt nicht mit irgendwelchen Milchmädchenrechnungen an. Finds zwar selber das es ganz gut aussieht, aber eigentlich hat der Kunststoff der alten auch gereicht, auf die Haarrisse mal abgesehen.
Das soll natürlich nicht heissen das alles toll an den "Klon" Macs ist. Solange das mit der selbstgemachten Efi-Partition funktioniert ist das updaten kein Problem, aber sobald Apple mal ganz zufällig eine kleine Datei verändert ist schicht im Schacht und User meckern wie scheisse OS X doch ist.Aber die Hersteller schreiben das ja mit bei siehe Psystar und PearC. Wobei mit EfiX wär es vielleicht noch sicherer.

Also ihr Firmen macht weiter und gebt den 70 der 100% der Mac-Neugierigen eine Alternative.

mein scherflein zu diesem Thema

Für mich ist ein System von dem ich nicht weiß ob es morgen noch funktioniert keine Alternative.
Das viele Leute gerne einen Mac Pro ohne Pro wollen ist aber sicher unbestritten. Was die Firmen da machen geht vor allem deswegen nicht auf weil die Preise für Mac OS X extrem über Apple Hardware querfinanziert werden, das gute ist das sie Apple vielleicht dazu bewegen mal ihre Modellpolitik zu überdenken.

 

[Seras]

70% der 100% der mac-neugierigen wissen nichtmal von diesem gerät. nichtmal 5% wissen es, woher auch, sie haben keine erfahrung mit macs. deine argumentation (wenn es eine ist) ist irgendwie wässrig, ich finde keine argumente für das fortbestehen von firmen die sich auf den errungenschaften anderer ausruhen und mit patentverletzungen geld verdienen. du magst sicher auch rolex-nachmachen vom mittwochsmarkt? nur weil auch ein uhrwerk drin ist? wies aussieht, ist ja egal.

ne ne. das ist die geiz ist geil-mentalität die dumping-preise erst ermöglicht hat. und das ist für mich nix gutes. der preis, der preis, der preis. ist mir egal. ich spare halt länger, dafür bezahl ich für perfekt abgestimmte hardware und ein betriebssystem sonder gleichen. ich hatte in der frühen zeit (2007) selber mal so einen hackintosh gebastelt - tolles projekt um sich näher mit os x zu beschäftigen. die zeit die es gebraucht hat, hätte gut investiert aber 2 macs kaufen können. heute geht das einfacher. wer aber weiss wie die anpassungen im inneren von os x aussehen, würden nicht mit ruhigen gewissen ihre arbeit auf einem solchen gerät durchführen.

diese "nische" von der du sprichst, die gibt es nicht. es ist ein grau- wenn nicht gar ein schwarzmarkt. und wenn sich ein unternehmen sowas zulegt, dann würd ich aber ernsthaft an der kompetenz der entscheider dahinter zweifeln

my 50 cents.

Dann zeige mir das richterliche Urteil das es eine Patent-Verletzung ist. Denn Apple bewegt sich mit seinem BS-Hardware gekopple auch in so mancher Grau-Zone. Das Argument alleine ist schon das Leuten Mac-OS näher gebracht wird. Das Leute mal was anderes als Win sehen können und das es für die breite Masse bezahlbar ist. Oder fühlst du dich durch deinen Mac elitär Und selbst bis nach Golem und SPON sind die Klon-Verkäufer vorgedrungen weshalb es wohl mehr Leute wissen als man denkt. Und nein ich beziehe meine Rolex vom Montagsmarkt da kommt immer die frische Lieferung.

Das einzige das den Klon von einem "perfekt abgestimmten System" unterscheidet ist die Sache mit dem Update. Und eigentlich gibt es für Apple eine ganz einfach Lösung für dieses Problem. Halt einfach öfters mal kleine Updates reinschmeissen die irgendwelche .kext ändert, schon wäre ersteinmal wieder ruhe. Das alle 4 Wochen mal machen und am besten im Hintergrund schon gibts keinen ärger mehr. Oder sind die Herren etwa wie Microsoft. Hauptsache die Software kommt unters Volke. iWork war ja der beste Beweis. So einfach macht es Win noch nichtmal.

Nische z.b.: Ein PC der zwischen Mini und iMac steht. Ein Alternative zum MacPro mit Quadcore und bischen schwächer für unter 2000€ etc.

 

[tim-maximilian]

Ich würds hässlich nennen. Aber da lässt sich diskutieren

Für die Win. User ist das ein sehr schöner rechner. :-D

 

[tharwan]

Dann zeige mir das richterliche Urteil das es eine Patent-Verletzung ist. Denn Apple bewegt sich mit seinem BS-Hardware gekopple auch in so mancher Grau-Zone. Das Argument alleine ist schon das Leuten Mac-OS näher gebracht wird. Das Leute mal was anderes als Win sehen können und das es für die breite Masse bezahlbar ist. Oder fühlst du dich durch deinen Mac elitär Und selbst bis nach Golem und SPON sind die Klon-Verkäufer vorgedrungen weshalb es wohl mehr Leute wissen als man denkt. Und nein ich beziehe meine Rolex vom Montagsmarkt da kommt immer die frische Lieferung.

… in Deutschland kommt Apple mit seinem Patent nicht durch weil es nicht auf der Packung steht, der Kunde kann es also nicht vorher wissen.
Es stand sogar im Spiegel Online und ich glaube sogar in der Welt am Sonntag, also es hat schon einen gewissen Bekanntheitsgrad.

Das einzige das den Klon von einem "perfekt abgestimmten System" unterscheidet ist die Sache mit dem Update. Und eigentlich gibt es für Apple eine ganz einfach Lösung für dieses Problem. Halt einfach öfters mal kleine Updates reinschmeissen die irgendwelche .kext ändert, schon wäre ersteinmal wieder ruhe. Das alle 4 Wochen mal machen und am besten im Hintergrund schon gibts keinen ärger mehr. Oder sind die Herren etwa wie Microsoft. Hauptsache die Software kommt unters Volke. iWork war ja der beste Beweis. So einfach macht es Win noch nichtmal.

Was ist denn das bitte für ne Argumentation. Apple hat offensichtlich nicht die Strategie ihre Software einfach nur unters Volk zu bringen, warum sonst sollte man es so eng an die Hardware koppeln?

Ich finde es sehr gut das Apple den ganzen Kopierschutz weglässt (zumal er die Leute nur anspornt gebrochen zu werden) zumindest ich für meinen Teil nutze diesen immer seltener vorhandenen Vertrauensvorschuss nicht aus, ich hab kein Problem für gute Software einen angemessene Preise zu bezahlen.

Nicht vorhandenen Kopierschutz so auszulegen das ein Unternehmen einfach nur seine Software verbreiten will halte ich mit Verlaub für Schwachsinn. Das hat dann einen Sinn wenn man durch das Kostenlose verteilen eines Programms (z.B. iTunes) eine Plattform anbietet mir der man anschließend Geld verdienen kann (iTunes Store).

 

[HomerNarr]

70% der 100% der mac-neugierigen wissen nichtmal von diesem gerät. nichtmal 5% wissen es, woher auch, sie haben keine erfahrung mit macs. deine argumentation (wenn es eine ist) ist irgendwie wässrig, ich finde keine argumente für das fortbestehen von firmen die sich auf den errungenschaften anderer ausruhen und mit patentverletzungen geld verdienen. du magst sicher auch rolex-nachmachen vom mittwochsmarkt? nur weil auch ein uhrwerk drin ist? wies aussieht, ist ja egal.

Ich finde das nicht ganz so schlimm:
Der Kundenkreis für Rolexnachahmungen und "HackMacs" ist klein und IMO werden sich die allermeisten so ein System nicht kaufen.

ne ne. das ist die geiz ist geil-mentalität die dumping-preise erst ermöglicht hat. und das ist für mich nix gutes. der preis, der preis, der preis. ist mir egal. ich spare halt länger, dafür bezahl ich für perfekt abgestimmte hardware und ein betriebssystem sonder gleichen. ich hatte in der frühen zeit (2007) selber mal so einen hackintosh gebastelt - tolles projekt um sich näher mit os x zu beschäftigen.

Eben, wer will kann sich einen HackMac selber basteln, das macht mehr Spass und bringt mehr.
Ein Profi kann sich die fertige HackMacs nicht kaufen, weil er keinen Support von Apple bekomt und die andere Gruppe baut sich die Dinger lieber selber.
Der neugierige unerfahrene Interessent, wird sein Geld erst recht nicht in ein Experiment stecken, denn umsonst sind die Dinger ja noch lange nicht.
Da bleiben verdammt wenig Interessenten übrig.
Ist Psystar denn nicht Pleite?
Trotz großem Medienwirbel?

die zeit die es gebraucht hat, hätte gut investiert aber 2 macs kaufen können. heute geht das einfacher. wer aber weiss wie die anpassungen im inneren von os x aussehen, würden nicht mit ruhigen gewissen ihre arbeit auf einem solchen gerät durchführen.

diese "nische" von der du sprichst, die gibt es nicht. es ist ein grau- wenn nicht gar ein schwarzmarkt. und wenn sich ein unternehmen sowas zulegt, dann würd ich aber ernsthaft an der kompetenz der entscheider dahinter zweifeln

An deren Kompetenz würde man zu Recht zweifeln.

 

[s23]

Für mich ist ein System von dem ich nicht weiß ob es morgen noch funktioniert keine Alternative.

Willkommen in der Welt von OS 9. Oder der Welt meines originalen iMac DV im Jahre 2002.

 

[bloodpanic]

Apple hat das Glück, dass Mac OS X ein Nischensystem ist. Hätten sie im Computer Markt so eine Marktmacht wie Microsoft, dann würde ich darauf wetten, dass die iLife Suite und Safari nicht einmal vorinstalliert sein dürften. Ich mag Apple gerne, aber eine Welt, in der es nur Apple als Computerhersteller gäbe, wäre für mich eine ziemlich traurige Welt. Deshalb finde ich es nicht schlimm, wenn es solche Angebote gibt.

So denke ich auch. Mich wundert es immer wieder wenn Microsoft 3-stellige Milliardenbeträge (!!!) Strafe zahlen muss, weil im Windows ein Mediaplayer integriert ist, und ähnliche Späße. Apple auf der anderen Seite darf sich ungestört ein quasi-monopol aufbauen, welches Apple Betriebssysteme auf Apple-Hardware beschränkt.
Ich habe nichts dagegen, das Design ist schließlich auch super. Und dass die Macs so gut funktionieren, liegt auch mit daran dass die Hardware so gut aufeinander abgestimmt ist. Allerdings ist es mir schon ein Dorn im Auge dass ich mir kein OS X kaufen und es auf jeder Hardware installieren darf, die ich für richtig halte, und mir die extrem überteuerte Apple-Hardware aufgezwungen wird. Klar ich muss es nicht kaufen. Aber vielleicht hätte ich es trotzdem gern, was spricht dagegen es auf der Hardware meiner Wahl zu installieren? Ich dachte das Betriebssystem wäre so großartig? Warum darf es dann nicht jeder haben?

Wenn Microsoft das machen würde, wäre der Aufschrei groß. Das ist einer der größten Punkte, die mich an der Apple-Geschäftspolitik ärgern. Darum finde ich solche Angebote auch nicht schlimm. Nicht jeder möchte Apple weils schick und cool ist, es wird sicher auch Leute geben, die nur kein Bock auf Windows haben, und sich aber auch keine teuren Apple Rechner leisten können.

 

[tharwan]

1. Wenn die Leute nur kein Bock auf Windows haben gibt’s auch noch Linux
2. Das Betriebssystem läuft so großartig weil es nur auf bestimmte Hardware beschränkt ist.
2.1 Ist es einfach eine der Grundphilosophien im Hause Apple das alles out of the Box funktioniert
2.2 Ist es einfach Apples Geschäftsstrategie alles zu Bundeln
3. Microsoft kann das eben nicht machen weil sie ein Quasi-Monopol haben
4. Wenn Apple das System einfach so anbieten würde dann zu einem viel höheren Preis
5. Gut finde ich das auch nicht alles was Apple da so macht.

 

[darkCarpet]

Core i7 *sabber*



PS: Ein gestevedes Herz / ein veräppeltes Herz wird niemals schwach!

 

[skueper]

Naja, könnte evtl. interessant sein. Dummerweise können die Teile (wg. Zollproblemen) momentan gar nicht außerhalb Russlands geliefert werden. Von daher (im Moment) viel Lärm um nichts...

Wird wirklich Zeit, daß Apple mal was zwischen Mac Mini und iMac anbietet... der MacPro ist als iMac-Alternative ohne eingebauten Monitor einfach zu teuer.

 

[74er]

Wenn ich mir das Teil so anschaue, wird da denn auch ein Gehörschutz mitgeliefert?

 

[darkCarpet]

Jegliche Gegenstände solltest du mindestens 2 Meter vom Ansaugstutzen entfernt halten.

 

[Cathul]

Eben, wer will kann sich einen HackMac selber basteln, das macht mehr Spass und bringt mehr.
Ein Profi kann sich die fertige HackMacs nicht kaufen, weil er keinen Support von Apple bekomt und die andere Gruppe baut sich die Dinger lieber selber.
Der neugierige unerfahrene Interessent, wird sein Geld erst recht nicht in ein Experiment stecken, denn umsonst sind die Dinger ja noch lange nicht.
Da bleiben verdammt wenig Interessenten übrig.
Ist Psystar denn nicht Pleite?
Trotz großem Medienwirbel?

Und das ist, was die meisten Leute die Firmen begrüssen die OSX-fähige Rechner anbieten, nicht begreifen.
Ganz ehrlich, ich habe immer noch, neben meinem echten Mac, einen Hackintosh laufen, sogar extrem problemlos auch bei Updates, aber ich würde niemandem, der sich nicht mit Computern auskennt, einen Hackintosh empfehlen, sondern immer zu einem echten Mac raten, wenn er OSX haben will.
Hackintoshs, wenn richtig installiert, sind richtig schnelle, potente Computer mit einem der besten PC-Betriebssysteme das derzeit auf dem Markt ist, aber es ist immer noch nichts für Leute, die entweder Herstellersupport brauchen oder schlichtweg keine Ahnung von Computern haben (wollen).

 

[Cathul]

Wenn ich mir das Teil so anschaue, wird da denn auch ein Gehörschutz mitgeliefert?

Woher weisst Du was da für Lüfter verbaut sind?
Ganz ehrlich, mit ein wenig Aufwand kann man auch normale PCs so leise machen, dass man sie nicht wahrnimmt.

 

[s23]

Wenn ich mir das Teil so anschaue, wird da denn auch ein Gehörschutz mitgeliefert?

Als ob der Powermac G5 da besser gewesen wäre. Von dem Powermac G4 MDD aka "Windtunnel" gar nicht zu sprechen.

 

[michaelny]

um ehrlich zu sein stoert mich dieses haessliche ding nicht , denn wer wirklich apple will kauft sich apple !

wer einen hackintosh will baut sich sein system selbst - so wie er es will und implementiert selbst das OS aber der kauft nicht so ein ding von der stange

auch ich muss gestehen das zum arbeiten und fuer alle tagtaeglichen aufgaben mein iMac und MB genau das ist was ich will und brauche aber ich bin auch ein zocker und dafuer habe ich eine selbst gebaute dose ( YY Cube mit Wasserkuehlung - dead silent by maximum power ) also habe ich aus beiden welten was ich brauche

was ich auf jeden fall nicht brauche ist ein system das so tut als ob und aussieht wie hulle - einen i7 processor zu verbauen heisst noch nichts ( selected CPU und RAM sind hier das schluesselwort ) , eine Graka mit Nvidia oder ATi chip sagt nichts aus wenn man nicht weiss von wem die verbaut wurden denn hier sind unterschiede wie tag und nacht usw usw - erinnert mich ein wenig an die medion gurken - auf den ersten blick sehen die auf dem papier alle klasse aus aber wenn es ans eingemachte geht sind sie nur schrott

mein fazit : wer apple will kauft sich apple - wer solch ein system will oder fuer sinnig erachtet soll auch diese moeglichkeit haben ...... mir soll das egal sein !