Dazu vor einigen Jahren:
"10-bit video displays: Photoshop users and other graphics professionals have wanted proper support for 10-bits-per-channel video displays on Macs. (This isn’t about the file format, but the data path to the video monitor. Most displays support 8 bits per channel of color, but some high-end monitors support 10 bits per channel for smoother gradations and better color accuracy.) To support 10-bit video requires an unbroken chain of components: The monitor, the graphics card, the cable, the application, and the operating system and its graphics driver software. If any part of the chain doesn’t support 10-bit video, it won’t work. And it might not work on the Mac any time soon, due to Apple’s continuing lack of 10-bit video APIs in OS X. The displays are ready, the graphics cards are ready, compatible DisplayPort cables are ready, Photoshop is ready…OS X remains the one broken link in the chain and there is no sign that this has changed in Mavericks."
Nun haben wir El Captain und es funktioniert... Was ist nun mit den älteren Geräten? Die können das nämlich auch ALLE problemlos auch wenn hier die ganze Zeit anderer Blödsinn in Applehöriger Manier gepostet wird. Es stimmt nicht! Selbst der alte 2011 iMac kann 10bit - unter Windows! - die Hardware KANN schon lange. Auch das Thunderbolt Display hat das gleiche LG Panel und den Controller für 10bit. Dass immer nur 16,7 Mio Farben angegeben wird, bezieht Apple auf die Verwendung am Mac.
Also die Meldung ist eigentlich so wie sie ausgegeben wurde Schwachsinn. Denn es liegt nicht an der Hardware! Seit Jahren nicht!
Demnach sind nur die richtigen Apis endlich mal vorhanden. Wurden sie nun nur für die Retinas geschrieben? Und Apple feiert das?? Wenn ja wäre das mal wieder typischer Apple Userbetrug hoch zehn!
Warum wurde das ggf gemacht? Denken wir mal nach, weniger Bit erfordert weniger Rechenleistung. So wird die GPU minimal schneller im benchmark. Nun gibt's metal als API und Apple muss sich nicht mehr hinter direct x verstecken. Könnte das ggf....
"10-bit video displays: Photoshop users and other graphics professionals have wanted proper support for 10-bits-per-channel video displays on Macs. (This isn’t about the file format, but the data path to the video monitor. Most displays support 8 bits per channel of color, but some high-end monitors support 10 bits per channel for smoother gradations and better color accuracy.) To support 10-bit video requires an unbroken chain of components: The monitor, the graphics card, the cable, the application, and the operating system and its graphics driver software. If any part of the chain doesn’t support 10-bit video, it won’t work. And it might not work on the Mac any time soon, due to Apple’s continuing lack of 10-bit video APIs in OS X. The displays are ready, the graphics cards are ready, compatible DisplayPort cables are ready, Photoshop is ready…OS X remains the one broken link in the chain and there is no sign that this has changed in Mavericks."
Nun haben wir El Captain und es funktioniert... Was ist nun mit den älteren Geräten? Die können das nämlich auch ALLE problemlos auch wenn hier die ganze Zeit anderer Blödsinn in Applehöriger Manier gepostet wird. Es stimmt nicht! Selbst der alte 2011 iMac kann 10bit - unter Windows! - die Hardware KANN schon lange. Auch das Thunderbolt Display hat das gleiche LG Panel und den Controller für 10bit. Dass immer nur 16,7 Mio Farben angegeben wird, bezieht Apple auf die Verwendung am Mac.
Also die Meldung ist eigentlich so wie sie ausgegeben wurde Schwachsinn. Denn es liegt nicht an der Hardware! Seit Jahren nicht!
Demnach sind nur die richtigen Apis endlich mal vorhanden. Wurden sie nun nur für die Retinas geschrieben? Und Apple feiert das?? Wenn ja wäre das mal wieder typischer Apple Userbetrug hoch zehn!
Warum wurde das ggf gemacht? Denken wir mal nach, weniger Bit erfordert weniger Rechenleistung. So wird die GPU minimal schneller im benchmark. Nun gibt's metal als API und Apple muss sich nicht mehr hinter direct x verstecken. Könnte das ggf....
