Neue Psystar-Dokumente belegen Größenwahn

[below]

Echt? Dann ist das mit dem "Klauen" ja gar nicht so schlimm, oder?

Ist das jetzt Ironie? Egal. Es ist nicht schlimm, weil es kein klauen ist. Das Verwenden von Erfindungen, deren Patent abgelaufen ist, ist SINN und BESTANDTEIL der Patentidee:

"Wir schützen Dich 20 Jahre lang, danach musst Du es der Allgemeinheit überlassen"

Alex

 

[skepsis]

Ist das jetzt Ironie? Egal. Es ist nicht schlimm, weil es kein klauen ist. Das Verwenden von Erfindungen, deren Patent abgelaufen ist, ist SINN und BESTANDTEIL der Patentidee:

"Wir schützen Dich 20 Jahre lang, danach musst Du es der Allgemeinheit überlassen"

Alex

Sorry für die von mir gestiftete Verwirrung. Ich dachte eigentlich mit "Tabletten direkt im Klo runterspülen" seien Ironie Tags nicht notwendig ...

Ich finde dieses Debatte, die ja hier gefühlt in jedem zweiten Thread auftaucht, ob Microsoft bei Apple oder Apple seinerseits bei der OS Community geklaut hat, für total lächerlich.

Besteht ein Patent, dann handelt es sich um ein juristisches Problem zwischen zwei Firmen. GIbt es kein Patent (mehr) dann wurde nicht geklaut, ebenso wenig, wie auch nicht Renault, BMW oder sonst wer bei Carl Benz geklaut haben, nur weil sie heute Automobile produzieren.

Fakt ist, dass bei beiden Szenarien ich als Kunde (!) nicht betroffen bin. Warum also fühlen sich hier Leute davon betroffen, wenn möglicherweise Firma A ein Patent von Firma B verletzt?

Wenn ich mein iMac kaufe, dann begeistert mich das Produkt. Punkt. Ich kaufe es vielleicht wegen dem All-In-One Konzept, vielleicht auch weil mir bei Mac OS X die Exposé Funktion gefällt. Ist für mich entscheidend, welche Menschseele als aller erstes die Idee hatte das so umzusetzen? Kann ich das als Kunde überhaupt beurteilen, selbst dann, wenn es für mich relevant wäre? Zwei mal nein.
Ich kaufe das Produkt deswegen, weil es meinen Anforderungen zum Kaufzeitpunkt am besten erfüllt.

Und die Preisfrage zum Schluss: Klaue ich auch bei Einstein, wenn ich die Relativitätstheorie zitiere? Wer setzt die Grenzen?!

 

[tim-maximilian]

Das erinnert mich verdammt an so gewisse Dinge a la Finanzkrise....
z.B.dass mit den getürkten Zahlen

tim

 

[Macbeatnik]

S Wer setzt die Grenzen?!

Der Gesetzgeber. Nebenbei, so schamlos wie die Ganoven bei Psystar sich ihre Hifsmittel zusammengeklaut hat spottet doch jeder Beschreibung.

 

[skepsis]

Der Gesetzgeber

Nur juristisch!

Nebenbei, so schamlos wie die Ganoven bei Psystar sich ihre Hifsmittel zusammengeklaut hat spottet doch jeder Beschreibung.

Jetzt sind das sogar schon "Ganoven". Hilfmittel zusammengeklaut ... so so.

So gesehen wäre ich nach deiner Logik wohl auch ein Ganove.
Ich stell mich gleich mal in die Ecke ...

 

[Rastafari]

Ein Wunder woher das ganze Geld für das Gericht kommt, wenn das Kerngeschäft derart schlecht läuft.

Ich halte diese "Firma" nach wie vor für ein Scheinunternehmen, ein widerlicher Advokaatentrick. Eine über Strohmänner abgewickelte "Psy-Ops" Kampagne, die entweder von der Rechtsabteilung von Apple, von intel oder gar der gesamten BSA ausgeht, um einen juristisch spielend einfach und einwandfrei zu gewinnenden Präzedenzfall herbeizuführen.
Ist das Urteil erst mal gefallen und rechtskräftig, besitzt es im Rechtsmodell der USA nahezu den Status eines auf "normalem" Weg beschlossenen Gesetzes und ist zumindest für eine sehr lange Zeit entscheidend wichtig als Richtschnur für weitere, ähnlich gelagerte Verfahren.

 

[Thaddäus]

Das erinnert mich verdammt an so gewisse Dinge a la Finanzkrise....
z.B.dass mit den getürkten Zahlen

tim

Das nennt man heute "Kreative Buchführung"...

 

[wulh@lm]

Wow immerhin 768 Geräte!
Wieviele verkauft Apple nochmal?!

 

[Blixten]

Ach herje, die Zahlen waren dafuer bestimmt Investoren anzulocken, stammen aus 2008, also vor der ganzen Rechtsgeschichte, und gingen davon aus, das Psystar mitlerweile ein OS X fæhiges Netbook verkaufen wuerde.

Boing, das ging daneben, allerdings weiss von uns auch keiner, ob sie die Investorengelder damals bekommen haben. Wenn nicht, spielt die Prognose heute schlicht keine Rolle mehr:

"Investiert 20 Millionen Dollar in unsere Firma und wir verkaufen in 3 Jahren 1,5 Millionen Rechner!" => "Nee, machen wir nicht!" => [Jahre spæter] "Haha, eure Prognosen waren falsch!"

 

[Macbeatnik]

So gesehen wäre ich nach deiner Logik wohl auch ein Ganove.
Ich stell mich gleich mal in die Ecke ...

Ja, aber nur interessehalber, welche Patente klaust du denn und nutzt sie um damit selber Geld zu verdienen, oder wie es die bei Psystar auch gemacht haben, welche Software, die unter GNU Lizenz laufen nutzt du ohne dich an die Lizenzbestimmungen zu halten.
Und ja, wenn du danach verfährst, dann bist du ein Ganove oder Dieb etc. Nicht mehr und nicht weniger, ein Robin Hood wirst du damit werden.

 

[Famous182]

Psystar ist für mich die dreiste Firma auf diesem Planeten.

 

[MacMark]

Wobei Klauen ja in der Vergangenheit von Mircosoft und Apple auch kein Tabuthema war.

Filmchen gucken ist keine Recherche. Hier mal etwas Aufklärung dazu:
http://macmark.de/osx_gui.php

 

[shakethisout]

Ich sag lieber nichts zu der Firma

Und zu der Debatte ob OSX auf jedem PC laufen können sollte haben sich auch schon genug gestritten.
Fakt ist: OSX läuft auf der Applehardware, Windows läuft mit Problemen auf fast jeder Hardware. Wollen wir wirklich ein OSX das solche Probleme hat?

 

[skepsis]

Ich verletze keine (zumindest nicht wissentlich) Patente oder Lizenzbestimmungen. Ich bin ganz harmlos, sogar meine MP3s sind legal ...

Es ist (war) juristisch fragwürdig, ob Psystar mit seinem Unternehmen Rechte von Apple verletzt. Ich kenne mich juristisch in den USA nicht allzu sehr aus. Aber zumindest bei uns hier, sieht die Sache nicht eindeutig aus.

Und da es ja einen Psystar "Abkömmling" auch hier in D gibt, ist die Sache ja brandaktuell. Ob Apples EULA vor Gericht stand halten kann, wird sich zeigen.

Wenn nicht werden aus euren Ganoven wohl noch ehrbare Kaufleute?

 

[MacMark]

...Windows läuft mit Problemen auf fast jeder Hardware. Wollen wir wirklich ein OSX das solche Probleme hat?

Wieso denn? NeXSTEP lief auch tadellos auf diverser Fremd-Hardware.

 

[Macbeatnik]

Es ist (war) juristisch fragwürdig, ob Psystar mit seinem Unternehmen Rechte von Apple verletzt. Ich kenne mich juristisch in den USA nicht allzu sehr aus. Aber zumindest bei uns hier, sieht die Sache nicht eindeutig aus.

Wenn nicht werden aus euren Ganoven wohl noch ehrbare Kaufleute?

Wenn es denn nicht Apples Rechte sind bleiben immer noch die Verstöße der GNU und da gibt es auch in D nicht dran zu rütteln in wie weit sich da die deutschen oder russischen Hersteller an vergreifen, k.A.
…ansonsten gilt natürlich, hinter jedem großen Vermögen steckt ein großes Verbrechen

 

[Paul_]

Das ist wirklich lustig. Die wollten wohl Apple vom Markt verdrängen.

Dann hätten sie kein Mac OS mehr...

 

[darkCarpet]

2012 12 Millionen Macs ... und morgen die ganze Welt ...

 

[Pechente]

Dann hätten sie kein Mac OS mehr...

Das ist ja der Witz

Aber endlich wissen wir warum die Welt 2012 wirklich untergegangen wäre Gut, dass sich das abwenden ließ.

 

[Luigi]

Das ist ja der Witz

Aber endlich wissen wir warum die Welt 2012 wirklich untergegangen wäre Gut, dass sich das abwenden ließ.

Die Majas wussten schon damals von Apple und Psystar, das ist echt beeindruckend.