Netflix prüft Gebühren für Account-Sharing

[MacTobsen]

Frage ist nur: weshalb sollten die Kunden sich auf die miese Hardware, die schlechte UI und die veraltete Technik (nur HD Streaming. In Stereo. Das ging schon 2007 besser...) einlassen, wenn er auch direkt bei den Anbietern buchen und dann auch noch monatlich kündigen kann?

Ich kann mit dem SkyQ-Receiver in 4K streamen und habe Dolby Atmos.

Dazu ist die UI auf dem Receiver jetzt auch nicht so viel bescheidener als Netflix oder Prime auf AppleTV.

 

[Mure77]

Ich kann mit dem SkyQ-Receiver in 4K streamen und habe Dolby Atmos.

Dazu ist die UI auf dem Receiver jetzt auch nicht so viel bescheidener als Netflix oder Prime auf AppleTV.

So schlecht ist der Receiver nicht. Bei DAZN fehlen die Serien. Bei Netflix der Sport. Bei Sky hat man beides und einen Receiver mit dem man aufnehmen kann.

Will Sky nicht in den Himmel heben. So schlecht ist das Paket dann nun nicht.

 

[Papa_Baer]

Naja, der Sky Q ist schon ne „Gurke“. Aufnahmen lassen sich nicht mit Vor bzw. nachlaufen programmieren. Dazu ist die Übersicht nicht sehr übersichtlich und wird auch nicht chronologisch nach Aufnahmedatum sortiert. Zumindest nicht innerhalb einer Serie.

Das die Favoritenliste nur auf 100 Sender begrenzt wird ist nicht Zeitgemäß. Mir und vielen anderen reicht das sicherlich aber eben nicht allen. Ebenso ist das bearbeiten der Favoritenliste „pain und the Ass“. Man kann halt nicht mehrere Sender gleichzeitig verschieben.

Das laden der Apps empfinde Ich als langsam. Bedienung innerhalb dieser ist träge und ruckelig.

Alles in allem kann man den Receiver durchaus nutzen. Schön ist aber anders. 😊

 

[MichaNbg]

Receivwas? Welches Jahrhundert haben wir nochmal? Kannst ja mal versuchen, 4K bei SkTicket oder SkyQ IPTV Box zu streamen. Auf letzterer deaktiviert Sky sogar 4K für Partner wie Netflix oder Disney 🤣 (die Hardware kann’s).

 

[MacTobsen]

Receivwas? Welches Jahrhundert haben wir nochmal? Kannst ja mal versuchen, 4K bei SkTicket oder SkyQ IPTV Box zu streamen. Auf letzterer deaktiviert Sky sogar 4K für Partner wie Netflix oder Disney (die Hardware kann’s).

Man könnte ja glatt sagen, das was Innovation bei TV/Streaming angeht ist Sky quasi die Sparkasse unter den Anbietern

 

[Rubber Duck]

Ja ich habe auch tatsächlich einen Vertrag mit Netflix über 15,99€.
Einseitig wurde der Beitrag um 2€ pro Monat erhöht. Einfach so. Das ist ebenso unterste Schublade.
Netflix jammert in meinen Augen zu viel rum. Ein Milliardenunternehmen wird wohl kaum am Hungertuch nagen.

Es braucht sogar deine Zustimmung bevor es weiter geht, und der Hinweis das du zustimmen musst, erscheint mitten auf dem Bildschirm, wenn es ein TV ist. 😉👍

 

[Mure77]

Es braucht sogar deine Zustimmung bevor es weiter geht, und der Hinweis das du zustimmen musst, erscheint mitten auf dem Bildschirm, wenn es ein TV ist. 😉👍

Erhöhung wurde angekündigt und man hätte kündigen können, was man jeden Monat kann.

 

[nierensieb]

Einstellung ist mittlerweile das ein paar Dinge einfach reichen müssen und wenn es Dinge gibt, die es wert sind dann bucht man halt hier und da einen Monat und kündigt dann wieder. Diese Mentalität wird sich auf Dauer durchsetzen und dann werden die Dinge wieder zusammen kommen müssen, weil die Kunden sich auf verschiedene Kanäle festlegen.

Ich sehe eher kommen, dass die Streaming-Anbieter die monatlichen Kosten nochmal stark erhöhen. Für eine Jahresmitgliedschaft zahlt man dann aber entsprechend weniger.
Hat DAZN nicht schon sowas gemacht? Auf den Trichter dürften auch noch paar andere kommen, um das gelegentliche Buchen für einen Monat zu kontern.

 

[Mure77]

Ich sehe eher kommen, dass die Streaming-Anbieter die monatlichen Kosten nochmal stark erhöhen. Für eine Jahresmitgliedschaft zahlt man dann aber entsprechend weniger.
Hat DAZN nicht schon sowas gemacht? Auf den Trichter dürften auch noch paar andere kommen, um das gelegentliche Buchen für einen Monat zu kontern.

DAZN ist im Grunde pleite, der Geldgeber hat da bisher wohl 3 Mrd reingesteckt, die er wohl nicht zurück haben möchte, und da die eine Masse an Rechten haben, diese halt was kosten, sind die Preise ab dem 1 Februar verdoppelt worden.

Bei 11 Mio Kunden könnte das eine Menge in die Kasse spülen. Ich selbst habe diese Woche die Verlängerung für Bestandskunden für 150 Euro deaktiviert. Ich will das nicht mehr auf der Basis mitmachen. Entweder es tut sich im Bereich Fußball etwas grundlegendes oder man muss damit leben an mir weniger Geld zu verdienen.

 

[AndaleR]

Kurze Off-Topic Info:

Die “no-Single-Buyer-Rule” vom Kartellamt verbietet es der DFL alle Rechte-Pakete an nur einen Anbieter zu verkaufen. Da braucht man also nicht drauf warten, dass man es als Verbraucher aus einer Hand bekommt.

Dann müsste der eine Anbieter eben zwei werden. Amazon hat sich doch schon Sat-Frequenzen gesichert? Da hätte ich gedacht, dass die dann auch dort Fußball übertragen. Muss ja nicht PrimeVideoTV sein.

Aber ja, Bundesliga und ihre Übertragungsrechte sind komplex - auch, weil da sehr viel dran hängt. Und irgendwann werden wir englische Verhältnisse haben.

 

[MichaNbg]

Man könnte ja glatt sagen, das was Innovation bei TV/Streaming angeht ist Sky quasi die Sparkasse unter den Anbietern

Im Vergleich zu Sky sind die Spaßkassen ein Quell an Innovation und wahre Fast Mover...

 

[smoe]

Die “no-Single-Buyer-Rule” vom Kartellamt verbietet es der DFL alle Rechte-Pakete an nur einen Anbieter zu verkaufen. Da braucht man also nicht drauf warten, dass man es als Verbraucher aus einer Hand bekommt.

Ist es tatsächlich verboten, dass ein Anbieter alle Spiele zeigt, oder ist es nur verboten, dass ein Anbieter alle spiele exklusiv zeigt?

Ich weiß ja heute muss immer alles exklusiv sein, aber die Wunschvorstellung zwischen mehreren Anbietern wählen zu können wäre rechtlich schon machbar?

 

[Mure77]

Im Endeffekt hat man dieses einer darf exklusiv übertragen so aufgeweicht, dass man als Kunde mehr bezahlen muss um alles sehen zu können.

Das Kartellamt hat hier nicht für die Verbraucher entschieden, sondern fürs Geschäft. Es kommen mehr Einnahmen zustande.

 

[AndaleR]

Evtl. wäre es ja schon interessant, wenn mehrere Anbieter alles zeigen könnten. Und so dann der Verbraucher entscheiden kann, wem er sein Geld gibt.

 

[MacTobsen]

Ist es tatsächlich verboten, dass ein Anbieter alle Spiele zeigt, oder ist es nur verboten, dass ein Anbieter alle spiele exklusiv zeigt?

Ich weiß ja heute muss immer alles exklusiv sein, aber die Wunschvorstellung zwischen mehreren Anbietern wählen zu können wäre rechtlich schon machbar?

Es ist verboten, dass die DFL alle Pakete an nur einen Anbieter verkauft.

Keine Ahnung, ob sich theoretisch ein Anbieter darauf einlassen würde seinen exklusiven Content an einen anderen Anbieter weiterzugeben, der dann ein Komplettpaket hat.

Damit macht er sein Paket ja quasi wertlos.

 

[mainzer999]

Netflix ist aber nicht alleine... denke da werden noch weitere Anbieter draufspringen.

Nach Preiserhöhung: DAZN geht aktiv gegen geteilte Zugänge vor

Der Sport-Streaming-Dienst DAZN geht aktuell aktiv gegen Bestandskunden vor, die im Verdacht stehen ihre Zugänge zu dem Video-Portal mit anderen Anwendern geteilt zu haben. Entsprechende Nutzerbeobachtungen bestätigte ein Unternehmenssprecher gegenüber ifun.de. Hallo @DAZN_DE_Help habe gestern...

www.iphone-ticker.de

 

[Mure77]

Netflix ist aber nicht alleine... denke da werden noch weitere Anbieter draufspringen.

Nach Preiserhöhung: DAZN geht aktiv gegen geteilte Zugänge vor

Der Sport-Streaming-Dienst DAZN geht aktuell aktiv gegen Bestandskunden vor, die im Verdacht stehen ihre Zugänge zu dem Video-Portal mit anderen Anwendern geteilt zu haben. Entsprechende Nutzerbeobachtungen bestätigte ein Unternehmenssprecher gegenüber ifun.de. Hallo @DAZN_DE_Help habe gestern...

www.iphone-ticker.de

Habe diese email auch vor circa 2 Wochen bekommen, dachte es wäre nur eine Info.
Wusste nichts von fünf Geräten. Alleine ich nutze DAZN auf 6 Geräten, wie es gerade passt. Unser Sohn hat auch 3 Geräte.

Da eh nur 2 Streams parallel laufen sollte das eigentlich irrelevant sein. Aber gut, Anfang Juni ist eh vorbei da. Und nach der Info sowieso.

 

[ChavezDing]

Netflix ist aber nicht alleine... denke da werden noch weitere Anbieter draufspringen.

Nach Preiserhöhung: DAZN geht aktiv gegen geteilte Zugänge vor

Der Sport-Streaming-Dienst DAZN geht aktuell aktiv gegen Bestandskunden vor, die im Verdacht stehen ihre Zugänge zu dem Video-Portal mit anderen Anwendern geteilt zu haben. Entsprechende Nutzerbeobachtungen bestätigte ein Unternehmenssprecher gegenüber ifun.de. Hallo @DAZN_DE_Help habe gestern...

www.iphone-ticker.de

Bei Netflix und DAZN ist das halt aus der Not geboren, sie haben nur diese Einnahmequelle.
Disney, Apple und Amazon wird das vermutlich nicht interessieren. Die nehmen das doch eher zum Anlass sich damit dann abzugrenzen.

 

[AndaleR]

Am besten macht es Amazon mit dem Teilen der Zugänge… Ich würde niemals jemand hier meinen Zugang geben - hängt zuviel dran bei denen.

 

[Joh1]

...ich frage mich immer wieder, was an diesem Layout so schlimm war, dass es auf Biegen und Brechen abgeschafft werden musste. Das UI des AppleTV (Gerät) war ja am Anfang ähnlich.

Also das UI auf zB dem Apple TV 3 damals mit den Listen war doch schrecklich.
Dagegen find ich die Optik mit den Cover jetzt deutlich besser.