-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick
Musikindustrie verlangt Geld für Liedervorschau
- Ersteller Christian Blum
- Erstellt am
Thema schrieb:
Schaut ihr euch auch ab und zu ein paar Töne an? Welche Auflösung haben denn eure Boxen?
Ps: mir ist bewusst dass das nur ein schlechtes Wortspiel ist
Man kann Musik einfach aus dem Internet runterladen, mann kann sie noch einfacher Video streamen. Oder am einfachsten mit dem WDR Radiorekorder legal aufnehmen. Aber die Musik Vorschau in iTunes soll Geld kosten!
Ich will die Namen der Labels! Das schreit nach Boykott!
Mit freundlichen Grüßen, der sehr verärgerte
tim
Ich will die Namen der Labels! Das schreit nach Boykott!
Mit freundlichen Grüßen, der sehr verärgerte
tim
Die Rechtschreibung auch *duckundwegrenn*
Nimm die 4 grössten Labels und du weisst wen du boykottieren kannst.
Bitte an Apple wenden. Die Prüfsoftware hat keine Fehler mehr angezeigt.
Ich hoffe damit schneiden sich die Konzerne selbst ins Fleisch. Musik gab es schon immer, sogar vor den ganzen Labels (man mag es kaum glauben). Und Musik kann zumindest mich auch ohne 1000-faches Mastering überzeugen. Und ich brauche weiß Gott kein Musikvideo auf meinem iPod.
Im Ernst: Wenn Leute Musik machen wollen und eine CD machen wollen, dann schaffen diese das auch. Selbst an meiner Schule haben sich ganze 3 Bands gefunden, die etwas gesparrt haben und dann in einem Homestudio ihre CD aufgenommen und bearbeitet. Dann haben sie sich die CD pressen lassen in geringer Stückzahl und haben diese CDs dann verkauft. Sie haben kein Minus gemacht, aber auch keinen Gewinn. Und darin liegt die Quintessenz! Profit sollte kein Ansporn für einen Künstler sein. Und wer behauptet, dass Künstler von ihren Verkäufen leben müssen? Schaut euch nur einmal die deutsche Hiphop Szene an, selbst die etwas bekannteren arbeiten nebenbei, weil man davon nicht leben kann. Gleiches Spiel in den anderen Genres. Und leidet die Qualität darunter?
Musik muss Musik bleiben und sollte aufhören, ein Geschäfft zu sein, in dem andere Menschen mehr als die Künstler selbst profitieren.
Im Ernst: Wenn Leute Musik machen wollen und eine CD machen wollen, dann schaffen diese das auch. Selbst an meiner Schule haben sich ganze 3 Bands gefunden, die etwas gesparrt haben und dann in einem Homestudio ihre CD aufgenommen und bearbeitet. Dann haben sie sich die CD pressen lassen in geringer Stückzahl und haben diese CDs dann verkauft. Sie haben kein Minus gemacht, aber auch keinen Gewinn. Und darin liegt die Quintessenz! Profit sollte kein Ansporn für einen Künstler sein. Und wer behauptet, dass Künstler von ihren Verkäufen leben müssen? Schaut euch nur einmal die deutsche Hiphop Szene an, selbst die etwas bekannteren arbeiten nebenbei, weil man davon nicht leben kann. Gleiches Spiel in den anderen Genres. Und leidet die Qualität darunter?
Musik muss Musik bleiben und sollte aufhören, ein Geschäfft zu sein, in dem andere Menschen mehr als die Künstler selbst profitieren.
capthook
Auralia
- Registriert
- 17.11.07
- Beiträge
- 200
Im MediaMarkt kann ich doch auch reinhören. Einen iMac darf ich auch vorher testen. Bei einem Auto eine Probefahrt machen... sehr sehr ungewöhnliche Absatzpolitik.
michaelny
Akerö
- Registriert
- 18.08.08
- Beiträge
- 1.808
eines ist doch sicher ..... so mancher teenager , scheut seit iTunes eher den schritt in die sogenannte " kriminelle " schiene der illegalen downloads , weil das begehrte stueck angetestet werden kann und mit 99 Cent auch noch bezahlbar ist.
in meinen augen ein doch sehr zu begruessender trend aber anstatt dem das noetige abzugewinnen, steuert man in der profitgier wieder dagegen und wundert sich ob der zu erwartenden resultate ......
traurig mal wieder zu sehen , wie eine doch sehr gute sache zerstoert wird und man mal wieder blind etwas kaufen muss was einem nachher einfach nicht gefaellt .... wenn ich das so betrachte sehe ich natuerlich die sicht der musikindustrie die jedes jahr unsummen an fehlkaeufen verdienen kann ...
eine wichtige informative anmerkung am rande : einige reden hier vom boykott gegen die labels aber da sollte man sich doch mal erkundigen wer zu boykottieren sei, denn in diesem konkreten fall geht es um die ansprueche der verlage und komponisten bzw deren vertreter ..... das hat also nicht zwingend etwas mit den labels zu tun
in meinen augen ein doch sehr zu begruessender trend aber anstatt dem das noetige abzugewinnen, steuert man in der profitgier wieder dagegen und wundert sich ob der zu erwartenden resultate ......
traurig mal wieder zu sehen , wie eine doch sehr gute sache zerstoert wird und man mal wieder blind etwas kaufen muss was einem nachher einfach nicht gefaellt .... wenn ich das so betrachte sehe ich natuerlich die sicht der musikindustrie die jedes jahr unsummen an fehlkaeufen verdienen kann ...
eine wichtige informative anmerkung am rande : einige reden hier vom boykott gegen die labels aber da sollte man sich doch mal erkundigen wer zu boykottieren sei, denn in diesem konkreten fall geht es um die ansprueche der verlage und komponisten bzw deren vertreter ..... das hat also nicht zwingend etwas mit den labels zu tun
Zuletzt bearbeitet:
Bananenbieger
Golden Noble
- Registriert
- 14.08.05
- Beiträge
- 25.515
Weil das meiste schon durchdiskutiert wurde, nur noch zwei kleine Anmerkungen von mir.
Mal ein ganz dummes Beispiel: Ich war vor ein paar Jahren mit Forschern auf einer "Weißer Hai"-Expedition. Als Unterwasserfilmer habe ich da richtig coole Aufnahmen gemacht und zu einem 50min-Film geschnitten, der mit passenden Musikstücken eine wahnsinnige Atmosphäre erzeugt - Jeder, der den Film gesehen hat, war bislang total begeistert. Leider kann ich das Ding nicht öffentlich zugänglich machen, da ich eine Menge Geld für die Musiklizenzen zahlen müsste. Und mit GEMA-freier Musik wird das Gesamtwerk verfälscht.
Musik lässt sich übrigens sehr wohl mit anderen Sachen vergleichen. Zum Beispiel geben sich Softwareprogramme und Musik nicht sehr viel. Beides sind immaterielle Güter, die sich auch als Dienstleistung (Konzert, Software-as-a-Service) beziehen lassen. Beide haben Piraterieprobleme. Und beide können Grundlage für die Schaffung von anderen immateriellen Gütern sein (z.B. Musik->Filmvertonung, Datenbanksoftware->Lagerhaltungssystem).
Die Softwareindustrie hat sich aber an den Markt gehalten und kümmert sich ordentlich um Innovationen (wie eben die Verlagerung von Applikationen in die Cloud). Selbst Guybrush Threepwood verkauft sich auch auf dem iPhone nach 19 Jahren immer noch gut.
Und genau das Gespür für den Markt fehlt der Musikindustrie. Da werden veraltete Geschäftsmodelle durchgeboxt, ohne Rücksicht darauf, ob diese überhaupt funktionieren können.
Laut Statistik gingen der Musikindustrie 2007 in Deutschland 349 Millionen Euro aufgrund von Piraterie durch die Lappen. In Deutschland haben wir ca. 55 Mio. Menschen in der potentiellen Zielgruppe (also Gesamtbevölkerung minus sehr alte/sehr junge Menschen).
Sind pro Jahr 6,43 Euro pro Kopf der Grundgesamtheit.
Laut diesem Artikel wird der Anteil von Nutzern illegaler Musikquellen in Deutschland auf 10% geschätzt.
Das wären dann 63 Euro pro Pirat.
Schaut man dann aber mal offiziell in die Statistiken der Musikindustrie, dann kann man für 2007 einen Gesamtumsatz der Musikindustrie in Deutschland von 1.652 Mio Euro ablesen. Sind pro Kopf der relevanten Zielgruppe (dazu gehören auch die Piraten) ca. 30 Euro - Im Jahr.
Soll heißen: Die Musikindustrie rechnet damit, dass Piraten 200% mehr ausgeben würden, wenn sie sich nicht in Tauschbörsen bedienen würden. Das ist realitätsfern. Insbesondere, da seit Jahren die CD-Absätze stabil sind.
Anhand der Zahlen würde ich einfach mal die wage Prognose abgeben, dass dort kaum Mehrumsätze drin.
Die Abgaben sind aber so hoch, dass damit die kulturelle Vielfalt unterdrückt wird. Ersteller von privaten Showreels oder anderen "Multimediakunstwerken" können es sich schlicht und einfach nicht leisten 500 Euro und mehr für ihre Produktionen allein an Musiklizenzen zu zahlen.
Mal ein ganz dummes Beispiel: Ich war vor ein paar Jahren mit Forschern auf einer "Weißer Hai"-Expedition. Als Unterwasserfilmer habe ich da richtig coole Aufnahmen gemacht und zu einem 50min-Film geschnitten, der mit passenden Musikstücken eine wahnsinnige Atmosphäre erzeugt - Jeder, der den Film gesehen hat, war bislang total begeistert. Leider kann ich das Ding nicht öffentlich zugänglich machen, da ich eine Menge Geld für die Musiklizenzen zahlen müsste. Und mit GEMA-freier Musik wird das Gesamtwerk verfälscht.
Doch doch. Wir lebten eigentlich schon immer in einer Open-Source-Gesellschaft. Nur die Musik- und Filmbranche stellt sich quer. Selbst das Patentrecht, wo teils milliardenschwere Forschungsinvestitionen geschützt werden, erlaubt den relativ freien Gebrauch des Patentes im privaten Bereich. Selbst Konkurrenten dürfen sich das Patent zunutze machen, um Wissen daraus zu generieren.
Musik lässt sich übrigens sehr wohl mit anderen Sachen vergleichen. Zum Beispiel geben sich Softwareprogramme und Musik nicht sehr viel. Beides sind immaterielle Güter, die sich auch als Dienstleistung (Konzert, Software-as-a-Service) beziehen lassen. Beide haben Piraterieprobleme. Und beide können Grundlage für die Schaffung von anderen immateriellen Gütern sein (z.B. Musik->Filmvertonung, Datenbanksoftware->Lagerhaltungssystem).
Die Softwareindustrie hat sich aber an den Markt gehalten und kümmert sich ordentlich um Innovationen (wie eben die Verlagerung von Applikationen in die Cloud). Selbst Guybrush Threepwood verkauft sich auch auf dem iPhone nach 19 Jahren immer noch gut.
Und genau das Gespür für den Markt fehlt der Musikindustrie. Da werden veraltete Geschäftsmodelle durchgeboxt, ohne Rücksicht darauf, ob diese überhaupt funktionieren können.
Laut Statistik gingen der Musikindustrie 2007 in Deutschland 349 Millionen Euro aufgrund von Piraterie durch die Lappen. In Deutschland haben wir ca. 55 Mio. Menschen in der potentiellen Zielgruppe (also Gesamtbevölkerung minus sehr alte/sehr junge Menschen).
Sind pro Jahr 6,43 Euro pro Kopf der Grundgesamtheit.
Laut diesem Artikel wird der Anteil von Nutzern illegaler Musikquellen in Deutschland auf 10% geschätzt.
Das wären dann 63 Euro pro Pirat.
Schaut man dann aber mal offiziell in die Statistiken der Musikindustrie, dann kann man für 2007 einen Gesamtumsatz der Musikindustrie in Deutschland von 1.652 Mio Euro ablesen. Sind pro Kopf der relevanten Zielgruppe (dazu gehören auch die Piraten) ca. 30 Euro - Im Jahr.
Soll heißen: Die Musikindustrie rechnet damit, dass Piraten 200% mehr ausgeben würden, wenn sie sich nicht in Tauschbörsen bedienen würden. Das ist realitätsfern. Insbesondere, da seit Jahren die CD-Absätze stabil sind.
Anhand der Zahlen würde ich einfach mal die wage Prognose abgeben, dass dort kaum Mehrumsätze drin.
Zuletzt bearbeitet:
Krank. Und wir scheffeln denen tagtäglich Milliarden in die Taschen, indem wir bei iTunes und Co. fleißig auf "kaufen" klicken.
ThaKingS
Stechapfel
- Registriert
- 10.03.09
- Beiträge
- 162
es reicht schon wenn ich hier in deutschland in einer amikaserne einkauf, da kosten die meisten cd's 9,99$ und die neuesten höchstens 15$... da braucht mir auch niemand mit transportkosten oder steuern kommen, weil eine differenz von 10 euro macht das sicherlich nicht aus...
ThaKingS
Stechapfel
- Registriert
- 10.03.09
- Beiträge
- 162
warum schreiben hier so viele von der Alternative illegaler Download?
Es geht doch auch legal(!) und kostenlos(!) indem man Internetradio mitschneidet. Solange man das noch darf läuft mein Rechner die Nacht durch und sammelt für mich
ist nicht der youtube mitschnitt auch legal? (mal abgesehen von der schlechten quali)
tttom
Jamba
- Registriert
- 10.09.07
- Beiträge
- 57
Sehr unschön, aber nicht fernliegend...
In der Drogerie kosten Probepackungen seit geraumer Zeit auch schon Geld, während früher Probepackungen gratis waren. Wenn das so weiter geht, dann kostet beim Autokauf die Probefahrt auch bald?! Die entsprechenden Studios würde ich dann boykottieren...
In der Drogerie kosten Probepackungen seit geraumer Zeit auch schon Geld, während früher Probepackungen gratis waren. Wenn das so weiter geht, dann kostet beim Autokauf die Probefahrt auch bald?! Die entsprechenden Studios würde ich dann boykottieren...
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac