Mozilla CEO kritisiert Apples Politik

[Tasse]

ich dachte Windows user sind es gewohnt App's untergejubelt zu bekommen?

Apple passt sich halt an die Spielregeln der Windows Welt an (für diese Plattform).

Es gibt aber auch Dinge uns Apple Nutzer betreffen (Adobe), daher möchte ich mal wieder darauf hinweisen.

http://www.swr.de/ratgeber/multimedia/super-cookie/-/id=1818/nid=1818/did=2072160/1r5tx7y/index.html

Flash Cookies:

"Die neue Cookie-Generation, die so genannten "Super-" oder "Flash-Cookies", werden von der Cookie-Verwaltung der Browser nicht erfasst. Sie bedienen sich des Flash-Players der Firma Adobe/Macromedia. Dieser Player ist heute auf fast jedem Rechner installiert und spielt beispielsweise Animationen und Videofilme ab. Er ermöglicht es zudem Daten auf Ihrem Rechner abspeichern, ohne das Sie etwas davon merken."

 

[whitehorus]

und genau aus den genannten Gründen gibt es schon zig Threads in denen AT User sich darüber beschweren... oder?!

 

[thinkboy]

recht hat er...saftladen

 

[JohnnyAppleseed]

Und das Design, sowohl als auch die Bedienerfreundlich ist nun identisch zum restlichen OS-System.

Identisch ist es aber nur, solange die Firefox-Fenster aktiviert sind, sobald eines im Hintergrund ist, bemerkt man, dass es nur ein Skin und überhaupt nicht identisch zum restlichen OS ist!

 

[zackwinter]

ich rede von der FF beta4Version. Allerdings hast du Recht, dass das Design / die Bedienerfreundlichkeit noch nicht überall sich wieder finden lässt (Lesezeichen-Verwaltung)

 

[herz3272]

Ich verstehe die Aufregung nicht man doch auswählen ob man den Browser braucht oder nicht.
Ich habe in ausprobiert er funktioniert unter Windows sehr gut, ist beim Seitenaufbau schneller als Firefox. Nur das Design passt nicht zu Windows.

 

[crossinger]

Ich verstehe die Aufregung nicht man doch auswählen ob man den Browser braucht oder nicht.

Und du hast die sieben Seiten des Threads nicht gelesen, oder?

Dass der Browser bereits angewählt ist, wird als "unseriös" empfunden (Opt-Out). Ein faires Verhalten gegenüber den Nutzern wäre es, den Browser erst manuell (also als eigene, bewußte Entscheidung) zur Installation mit einem Häkchen zu versehen (Opt-In).

*J*

 

[JohnnyAppleseed]

Ich verstehe die Aufregung nicht man doch auswählen ob man den Browser braucht oder nicht.
Ich habe in ausprobiert er funktioniert unter Windows sehr gut, ist beim Seitenaufbau schneller als Firefox. Nur das Design passt nicht zu Windows.

Naja, hat Windows überhaupt ein einheitliches Design? Guck dir mal das hier an:



Und das ist noch Windows XP, bei Windows VI sieht das ganze noch extremer aus

 

[civi]

Naja, hat Windows überhaupt ein einheitliches Design? Guck dir mal das hier an:

Anhang anzeigen 26425

Als MAc-User sollte man da ganz ruhig sein.
Wie war das als das Design von Apples Anwendung nach und nach an Tigers Optik angepasst wurde.
Da sah es dann bei Panther auch sehr uneinheitlich aus.

 

[JohnnyAppleseed]

Ja, stimt, aber bei Mac OS X ist die Tendenz zum einheitlichen, Vista allerdings ist nur noch chaotischer geworden! Die Phase hat Mac OS X schon hinter sich

 

[MacMan2]

Schließe mich ebenfalls an! Finde diese Aktion von Apple völlig daneben!

Aber zum Thema Thema iTunes/Quicktime Update: Apple sollte mal eine gescheite Update-Funktion für iTunes entwickeln und nicht jedesmal eine komplette "Neuinstallation" durchführen und das komplette neue Paket runterladen.

Läuft doch bei Mozilla auch nicht anders, da wird auch immer eine komplett neue Version angeboten.

 

[thrillseeker]

Na, wenigstens bekommt man durch die fragwürdige Praxis einen Browser, der den Acid2-Test besteht (tut Safari doch auch unter Windows, oder?). Internet Explorer packt den nämlich ebensowenig wie FireFox 2