der_maisda
Tokyo Rose
- Registriert
- 09.02.10
- Beiträge
- 67
Ich sehe es genauso wie lakalulu und ets-otto. Apple war oft Vorreiter in neuen Dingen. Wenn ich nur daran denke, als Apple eine Computermaus vorgestellt hat, oder wie von vielen bezweifelt wurde, ob es Sinn macht eine 3,5“ Floppylaufwerk wegzulassen. Aber beides hatte Erfolg, bzw. Sinn gemacht und wenn es dann ein Produkt mit dem Zusatz „Pro“ im Namen gibt, sollte es auch Pro sein! Denn es wird sicherlich nicht die Abkürzung für Pro-blemfrei sein und nur Namensdeko, schadet dem Image ebenso. Nur weil es möglicherweise viele gibt, die die Leistung nicht voll ausnutzen, heißt es nicht, dass es nicht auch ebenso viele gibt, die die Leistung voll nutzen. Sie äußern sich nur nicht in diesem Forum, vielleicht ja in einem anderen, oder gar nicht. Denn man kann Anforderung auch direkt an den Apple Kundenservice schreiben, ob es umgesetzt wird, ist eine andere Sache, aber solche Schreiben werden ebenso berücksichtig und gesammelt, wie Informationen aus Foren und aber auch von Firmen, die Produkte von Apple beziehen und technische Probleme und Anforderungen über deren Helpdesk stellen. Diese Anforderungen kommen dann alle in einen Topf, wo dann aussortiert wird, ob sinnvoll, genügend Anforderungen zu eine und demselben Punkt und ob es machbar ist.
Meine Spekulation, warum dass MBP so spät kommt, ist die Integration von LightPeak. Auch wenn bisher viele Zweifler in diesem Thread davon ausgehen, dass es noch ewig dauern wird, glaube ich wegen einem CNET Artikel nicht daran, dass es noch so lange dauern wird, wonach es möglich sein sollte, LightPeak schon in diesem Jahr bereitzustellen.
Link zum Artikel:
http://news.cnet.com/8301-30685_3-10370349-264.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20
Denn Apple war oft Vorreiter und wird es auch in Zukunft sein wollen. Wenn es stimmt, dass Apple an der Entwicklung beteiligt war, werden Apple, als auch Intel großes Interesse an einer schnellen Verbreitung von LightPeak haben. Entwicklung neuer Produkte kostet und diese kosten müssen wieder eingespielt werden. Ausserdem würde LightPeak eine Dockingstation überflüssig machen, da ein via LightPeak angeschlossener Hub sämtliche Peripherie gebündelt anschließen würde. Wenn dies der Fall sein sollte, dann warte ich auch gern noch einen Monat, denn gerade bei Mobilgeräten ist solch ein Anschluss, ebenso sinnvoll, wie es eine Dockingstation wäre.
hab noch den artikel dazu gefunden...
http://www.maclife.de/mac/rechner/light-peak-bereits-anfang-2010
das hätte doch mal wirklich was