Andreas Vogel
Redakteur
- Registriert
- 10.12.08
- Beiträge
- 3.233
Aus LinkedIN übersetzt:
Um zu verstehen, wie disruptiv das MacBook Neo von Apple sein wird, sollte man sehen, wie andere Anbieter auf dem PC-Markt positioniert sind.
Im Jahr 2025 beanspruchte Apple fast 10 % Marktanteil mit einem Portfolio, das nur aus dem MacBook Air (ab 1099 $) und dem MacBook Pro (ab 1699 $) bestand.
Der Einstiegspunkt des Neo ermöglicht es, weitere 20 % des PC-Marktes zu bedienen, wo es entweder vorher keine Präsenz hatte oder von den N-1- oder N-2 Air-Modellen abhängig war. Es überschneidet sich inzwischen mit einem großen Teil des Windows-Marktes und hat sogar einige Überschneidungen mit sehr preisgünstigen Chromebooks.
Im Allgemeinen sind die Ausgaben für PCs höher als für Smartphones. Es gibt nur wenige Optionen unter 300 $, und die Mehrheit der Portfolios zielt auf 500 $ und mehr ab, oft mit einer riesigen Anzahl von SKUs. Das bedeutet, dass Apple nun einen klaren Konkurrenten hat, der sich preislich überschneidet, mit dem Ausgangspunkt für Lenovo ThinkBook, Dell Inspiron und HP Omnibook.
Das ergibt drei "Pull"-Effekte in Richtung Neo. Der erste sind die direkten Preissegmente, in denen sie sich überschneiden. Das zweite ist für Käufer mit einem Budget von bis zu 1000 Dollar, aber ohne Kapazität, Air zu kaufen. Der dritte ist für diejenigen, die vielleicht etwas mehr ausgeben, um zum Beispiel ihren 400-Dollar-Windows-PC oder Chromebook auf einen Mac aufzurüsten.
Die Leistung des Chipsatzes mit dem A18 Pro (ein Smartphone-SoC) wird für viele Branchenkommentatoren wahrscheinlich ein großes Fragezeichen sein. Allerdings bezweifle ich wirklich, dass die meisten Leute, die PCs zu diesem Preis kaufen, überhaupt eine Ahnung haben, was ein Chipsatz ist. Wenn es einen spürbaren Unterschied gibt, könnten die technischen Bewertungen das Problem verursachen.
Gerade in einem Jahr, in dem Preis und Marge voraussichtlich ein Thema sind, hatte Apple großes Glück, seine neue Serie gerade rechtzeitig auf den Markt zu bringen. Es könnte viel Platz zu gewinnen geben.
Und für alle, die sagen, das sei "geniales" Timing gewesen, weil Apple es mitten im Speichermangel eingeführt hat: Ihr könntet in der Erzählung nicht weiter danebenliegen. Ich bin mir sicher, dass es seit Jahren auf Apples Roadmap steht, aber stellen Sie sich vor, wie es in den letzten 1-2 Jahren dazu beigetragen haben könnte, Switcher voranzutreiben und Windows 10 allmählich ausgemustert wurde...
Ich glaube also, Apple hatte Glück – aber Glück ist eine sehr unterschätzte Fähigkeit, die man auf seiner Seite
haben sollte
Um zu verstehen, wie disruptiv das MacBook Neo von Apple sein wird, sollte man sehen, wie andere Anbieter auf dem PC-Markt positioniert sind.
Im Jahr 2025 beanspruchte Apple fast 10 % Marktanteil mit einem Portfolio, das nur aus dem MacBook Air (ab 1099 $) und dem MacBook Pro (ab 1699 $) bestand.
Der Einstiegspunkt des Neo ermöglicht es, weitere 20 % des PC-Marktes zu bedienen, wo es entweder vorher keine Präsenz hatte oder von den N-1- oder N-2 Air-Modellen abhängig war. Es überschneidet sich inzwischen mit einem großen Teil des Windows-Marktes und hat sogar einige Überschneidungen mit sehr preisgünstigen Chromebooks.
Im Allgemeinen sind die Ausgaben für PCs höher als für Smartphones. Es gibt nur wenige Optionen unter 300 $, und die Mehrheit der Portfolios zielt auf 500 $ und mehr ab, oft mit einer riesigen Anzahl von SKUs. Das bedeutet, dass Apple nun einen klaren Konkurrenten hat, der sich preislich überschneidet, mit dem Ausgangspunkt für Lenovo ThinkBook, Dell Inspiron und HP Omnibook.
Das ergibt drei "Pull"-Effekte in Richtung Neo. Der erste sind die direkten Preissegmente, in denen sie sich überschneiden. Das zweite ist für Käufer mit einem Budget von bis zu 1000 Dollar, aber ohne Kapazität, Air zu kaufen. Der dritte ist für diejenigen, die vielleicht etwas mehr ausgeben, um zum Beispiel ihren 400-Dollar-Windows-PC oder Chromebook auf einen Mac aufzurüsten.
Die Leistung des Chipsatzes mit dem A18 Pro (ein Smartphone-SoC) wird für viele Branchenkommentatoren wahrscheinlich ein großes Fragezeichen sein. Allerdings bezweifle ich wirklich, dass die meisten Leute, die PCs zu diesem Preis kaufen, überhaupt eine Ahnung haben, was ein Chipsatz ist. Wenn es einen spürbaren Unterschied gibt, könnten die technischen Bewertungen das Problem verursachen.
Gerade in einem Jahr, in dem Preis und Marge voraussichtlich ein Thema sind, hatte Apple großes Glück, seine neue Serie gerade rechtzeitig auf den Markt zu bringen. Es könnte viel Platz zu gewinnen geben.
Und für alle, die sagen, das sei "geniales" Timing gewesen, weil Apple es mitten im Speichermangel eingeführt hat: Ihr könntet in der Erzählung nicht weiter danebenliegen. Ich bin mir sicher, dass es seit Jahren auf Apples Roadmap steht, aber stellen Sie sich vor, wie es in den letzten 1-2 Jahren dazu beigetragen haben könnte, Switcher voranzutreiben und Windows 10 allmählich ausgemustert wurde...
Ich glaube also, Apple hatte Glück – aber Glück ist eine sehr unterschätzte Fähigkeit, die man auf seiner Seite
haben sollte
