• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

MacBook Neo: Apples günstigster Laptop startet ab 699 Euro

Bin hier auf einen Test gespannt.
 
Nein. Ist zumindest bei den Specs auf der Apple Seite nicht aufgeführt.
 
  • Like
Reaktionen: SORAR
Kein Touch-ID im base Modell und nicht mal ein Force Touch Trackpad (eingeführt 2015!) ist schon bisschen schwach.

Und wirklich günstig sind 700€ halt auch nicht. Wenn der Händlerpreis irgendwann bei 500-550€ landet, vielleicht, aber so... mit 8GB RAM ist es langfristig keine gute Investition und eine beleuchtete Tastatur hatte selbst das Air 11". Ein nettes Gerät in schrillen Farben, mehr nicht. Selbst einem Studenten würde ich jederzeit lieber zu einem refurbished/gebrauchtem M4/M3/M2 Air mit 16GB raten, selbst wenn man etwas drauflegt. Mit 8GB, unbeleuchtete Tastatur, nur 1x USB-3 (nicht mal TB), kein Magsafe, keine ForceTouch, kein TrueTone, schlechtere Akkulaufzeit, Lautsprecher und Kopfhöreranschluss, etwas kleineres Display, bei gleichen Abmessungen und Gewicht, werden hier einfach zu viele Kompromisse eingegangen.

Klar, im Vergleich zum 1199€ teurem M5 Air ist es deutlich günstiger. Aber es muss eben kein M5 sein, wenn wir es mit einem A18 Chip vergleichen, und damit öffnen sich einem zahlreiche bessere Alternativen, auf gemeinsamer Grundlage von 256GB base SSD.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Papa_Baer
Welche Farbe?

Meint ihr das Neo oder Air M4 wäre die bessere Wahl?
Ganz klar das Air M4, wenn Du es zu einem ähnlichen Preis bekommst. Und auch für 100-150€ mehr, und dafür langfristig damit Freude haben, schon alleine wegen den 16GB RAM.

Siehe meine Auflistung weiter oben.
 
Das Air in rosa liegt derzeit bei ca. 900€. Also jetzt 200€ Unterschied.
 
Da kann ich mich mit meinem Air M4 für 850€ an Black Frida nicht beschweren.
 
Schüler und/oder Studenten haben nicht immer den finanziellen Spielraum, fürs Upselling.
Wenn es auch in dieser bereits nicht günstigen Preisklasse an 100€ scheitern sollte (und wiegesagt, neuwertige M2 Air Modelle kosten ähnlich viel), würde ich entweder gleich eine weitere Stufe Richtung Chromebook runtergehen und in der 300-400€ Klasse verbleiben. Oder im Ferienjob einen Tag dranhängen, dann hat man die Differenz schon drin. Aber immer noch relativ viel Geld ausgeben und am Ende doch überraschend viele Kompromisse einzugehen halte ich (persönlich) für nicht klug. Und anders als bei der SSD bildet RAM halt einen kritischen Flaschenhals, den man mit keinen Mitteln nachträglich erweitern kann.

Wer etwas im kreativen Bereich studiert, und das dürften wohl viele potentielle Macbook Käufer sein, kommt früher oder später mit größeren Suiten wie Photoshop, Resolve, Designer u.ä. im Kontakt, und das sind schon heute 16GB das absolute Minimum, von der mittelfristigen Perspektive ganz zu schweigen.

Aber muss jeder für sich selbst wissen.
 
Wenn es auch in dieser bereits nicht günstigen Preisklasse an 100€ scheitern sollte (und wiegesagt, neuwertige M2 Air Modelle kosten ähnlich viel), würde ich entweder gleich eine weitere Stufe Richtung Chromebook runtergehen und in der 300-400€ Klasse verbleiben. Oder im Ferienjob einen Tag dranhängen, dann hat man die Differenz schon drin. Aber immer noch relativ viel Geld ausgeben und am Ende doch überraschend viele Kompromisse einzugehen halte ich (persönlich) für nicht klug. Und anders als bei der SSD bildet RAM halt einen kritischen Flaschenhals, den man mit keinen Mitteln nachträglich erweitern kann.

Wer etwas im kreativen Bereich studiert, und das dürften wohl viele potentielle Macbook Käufer sein, kommt früher oder später mit größeren Suiten wie Photoshop, Resolve, Designer u.ä. im Kontakt, und das sind schon heute 16GB das absolute Minimum, von der mittelfristigen Perspektive ganz zu schweigen.

Aber muss jeder für sich selbst wissen.
Ich kann ja nur für mich sprechen und ich würde mich nicht trauen, über die finanzielle und/oder arbeitstechnische Situation von anderen zu urteilen. Noch haben wir das Gerät nicht mal in den Händen. Also wenn es dann da ist, kann man immer noch den direkten Vergleich anstellen. Und es muss ja nicht immer Adobe sein. Ich weiß von einigen Schülern, die so ein Gerät feiern würden.

Ich warte jetzt erst mal ab, wie das Gerät sich im RL verhält bevor ich weiter über andere urteile.
 
Natürlich ist mehr RAM immer besser als weniger RAM. Allerdings muss man festhalten, dass das MB Neo vom SoC gleichwertig und in einigen Bereichen besser als der M1 ist und vor noch nicht allzu langer Zeit 8 GB sogar die Standardbestückung vom MacBook Air war.
Ich habe ein MacBook Air M1 mit 8 GB zu Hause. Mit diesem kann ich aktuell alles machen – von Audioproduktionen über Bildbearbeitung mit GIMP etc. Das war lange Zeit sogar mein Hauptrechner auf dem neben den normalen Anwendungen auch noch zig Hintergrunddienste gelaufen sind. Ich kam nie in eine Situation, wo ich out of Ram gelaufen wäre oder eine Anwendung einfach nicht mehr funktioniert hat.
Im Vergleich dazu habe ich ein Mac Mini M4 mit 24 GB RAM. Natürlich rendert der große Projekte deutlich schneller, hat mehr Reserven und fühlt sich in einigen Situationen spritziger an. Es ist aber gefühlt nicht so ein riesen Unterschied wie irgendwelche Benchmarks einem Glauben machen.
Um jetzt mal Äpfel mit Äpfeln und nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen, betrachte ich mal die Listenpreise: das neue MacBook Air beginnt bei 1200 €, das MacBook Neo bei 700 €. Ich finde, diese Relation passt vollkommen. Natürlich sprechen viele Gründe für das MBA. Aber es gibt genug Anwender, die den Unterschied zwischen beiden Geräten zum Großteil der Zeit gar nicht spüren würden.

Ob man mit gebrauchten oder Vorjahresgeräten einen guten Schnapper machen kann, steht wieder komplett auf einem anderen Blatt.
 
Ich verstehe die negative Kritik zu diesem Produkt nicht. Wir reden hier von einem vollwertigem Laptop mit einem vollwertigen Desktop Betriebssystem zu einem Preis, der fast der hälfte des iPhone 17 Pro entspricht. Es ist ja sogar 250€ günstiger als das normale iPhone 17 welches aus der Sicht der meisten der "Allrounder für die meisten" ist.
Es kostet gleich viel wie ein iPhone 17e.

Man kann mit diesem Produkt mit Sicherheit ohne Probleme Steuern machen, Textverarbeitung, Tabellenkalkulation oder Präsentationen erstellen, im Internet surfen, den ganzen daily shit, den man halt so zu tun hat, wenn man nicht gerade arbeitet oder hobbymäßig Videoschnitt oder Bildverarbeitung betreibt.

Dieses Produkt ist das Chromebook von Apple, nur dass es eben weit mehr kann als ein olles Chromebook. Nicht nur das, es sieht auch besser aus, hat trotz des Preises ein Aluminium Gehäuse usw.

Beleuchtete Tastatur ist schön, aber eben auch nur schön und somit kein Must-have.
8 GB RAM klingt nach wenig aber ich bin mir sicher, Apple wird sich dabei schon was gedacht haben.
Die meisten Leute sehen keinen unterschied zwischen mit TrueTone und P3 Farbraum und ohne das ganze. Ich würde schon fast behaupten, die meisten wissen nicht mal, dass ihr iPhone, iPad und Mac das überhaupt kann.

Nur das Trackpad, das wär vielleicht im Ansatz noch die einzige Kritik die ich akzeptieren kann, weil es Force-Touch nun wirklich schon über 10 Jahre in eigentlich allen Macs gibt. Aber selbst das... Ich würde meine Hand dafür ins Feuer legen, dass selbst das die meisten noch nicht mal merken, werden. Und besser als die Trackpads der Konkurrenz wird das allemal sein. Da bin ich mir sicher.

Man merkt - ich bin begeistert von dem Produkt. Wenn ich nicht schon das MacBook Air M3 hätte, würde ich mir vermutlich das Produkt kaufen. Denn (nach aktuellem Stand) würde mir die Leistung vollkommen ausreichen und ich bin mir sicher: Für viele da draußen ebenfalls.
Für Apple ist es attraktiv, denn bisher ist nach wie vor das iPhone das erste Apple Gerät mit dem Leute ins Apple Ökosystem einsteigen. Jetzt kann das Macbook Neo das ebenfalls werden. Ich sehe jedenfalls potential.
 
was ich dann aber nicht verstehe, wenn die M-Chips so viel teurer sind, wieso werden sie dann ins iPad Air gesteckt.. da wird die Leistung ja auf keinen Fall benutzt. Dann ist er doch nicht so teuer und das Neo braucht einen Respektabstand zum Air oder das iPad Air braucht mehr Power als ein Laptop was ja wirklich unsinnig wäre... also vermutlich einfach der Abstand zum MacBook Air muss irgendwie gewahrt werden..

aber an sich klingt das Neo wirklich nach einer runden Sache