Ich kenne mich da nicht aus, aber kann es sein, dass Blende für Apple Silicon null optimiert ist? Die Performance unter Blender war seit dem M1 durchweg unterirdisch...
-
Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
Mac Pro 2023 mit Apple Silicon vorgestellt
- Ersteller Jan Gruber
- Erstellt am
Kann mir jemand sagen, wieso die Rackmountversion geschlagene 600 Franken teurer ist als die normale Towerversion?
Es ist jedenfalls mittlerweile auf Metal portiert. Die Benchmarks für AMD Karten sehen übrigens auch nicht gut aus. Die schnellste AMD Radeon RX 7900 XTX kommt nur auf 3654.82, das ist schlechter als die nVidia RTX 4000 Ada SFF, die nur ein Bruchteil des Stroms benötigt. Es scheint so zu sein, dass die Software nahezu perfekt auf nVidia portiert wurde, und nur halbwegs brauchbar auf AMD und Apple Metal.
10tacle
Mecklenburger Orangenapfel
- Registriert
- 10.06.11
- Beiträge
- 2.990
Das ist richtig. Man muss aber bedenken, dass AMD und Metal vergleichsweise jung sind was Blender angeht. AMD-Karten sowie die Metal-API unter Blender auf dem Mac gibt es jetzt vielleicht seit einem Jahr. Unter Windows wurde sich vorher auch nie großartig drum gekümmert, dieses HIP ist nämlich auch eine Krücke, aber auch da soll es diesen Sommer einen Sprung geben mit der neuen Raytracing-Optimierung für AMD unter Blender.
Das, plus die Tatsache dass Apple seit einiger Zeit in Blender investiert, lassen mich hoffen, dass Nvidia nicht ewig diesen enormen Vorsprung haben wird.
Das, plus die Tatsache dass Apple seit einiger Zeit in Blender investiert, lassen mich hoffen, dass Nvidia nicht ewig diesen enormen Vorsprung haben wird.
Wuchtbrumme
Golden Noble
- Registriert
- 03.05.10
- Beiträge
- 22.708
ich glaube, Du hast die Rackversion noch nicht gesehen. Mir scheinen da 700 Euro Aufpreis seriöser als 500 für die Rollen zu sein.
Mac Pro für das Rack: Spezial-Version nun verfügbar
Apple hat soeben den Verkaufsstart einer Spezial-Version des Mac Pro bekanntgegeben: Ab sofort kann der High-End-Mac auch in einem Gehäuse geordert werden, welches in Server-Schränke passt – natürlich mit Aufpreis.
www.mactechnews.de
Aber wenn ich nicht wirklich mehr als eine NIC oder Spezialkarten bräuchte (und die sinnvollste wäre IMHO die flexible GPU-Option, die es eh nicht gibt, von aufrüstbarem RAM und CPU abgesehen), dann scheint mir der Studio eigentlich durch und durch sinnvoller zu sein. Und preiswerter.
News : Neuer M2 Ultra in Mac Studio und Mac Pro mit PCIe - doch wofür?
Endlich gibt es einen neuen Mac Pro, der jedoch nicht schneller ist als der ebenfalls neue Mac Studio mit M2 Ultra Prozessor. Für viel Aufpreis gibt es sieben PCIe-Slots, deren Nutzen uns jedoch spekulieren lässt...
www.slashcam.de
Alles beschrieben, so schaut's leider aus...
Wieso ist das Ding denn so viel teurer bei gleicher Ausstattung?Die Frage ist völlig ernst gemeint und soll kein Bashing sein.
Zug96
Clairgeau
- Registriert
- 28.01.13
- Beiträge
- 3.710
Naja aber 700 Euro höher bei den doch sicher auch für ein absolutes High End Produkt aber eben von Apple doch nicht ein- oder zweitstelligen Verkaufszahlen. Da können die varaiblen Kosten für das Gehäuse kaum 700 Euro höher liegen wegen der (etwas) tieferen Produktionszahl.
Aber vielleicht gibt es ja noch einen anderen Grund.
Wuchtbrumme
Golden Noble
- Registriert
- 03.05.10
- Beiträge
- 22.708
SORAR
Raisin Rouge
- Registriert
- 16.08.12
- Beiträge
- 1.188
Ich bin selber begeisterter Blender-Nutzer (neben Audio/DJ, Zeichnen/Design und etwas Videoschnitt - bin also in allen Kreativdisziplinen aktiv) und war um 2018-20 wirklich kurz davor, Apple zugunsten eines Dell XPS 15/17 zu verlassen. Einer der Gründe neben der zu dieser Zeit mäßigen Hardware (Butterfly, Dongles, Flexgate, Bendgate...) war die zunehmende Abkapslung (nVidia CUDA, OpenGL, 32bit...) und die indirekte Anspielung vomTon Roosendal, Apple bei der künftigen Blender-Entwicklung nicht mehr gesondert zu berücksichtigen. Zurecht waren die Entwickler genervt. Damit lief die ganze Performance allein über die CPU und war entsprechend richtig mies auf dem Mac. In jedem 3D-Forum wurden Windows und Linux empfohlen. Mein Eindruck war, dass Apple nur noch auf ihren iOS-Kinderkram und Services scharf war.
Kurz darauf sind aber viele gute Dinge passiert (M1/Pro/Max, MBP 14/16, Apple unterstützt Blender direkt, ARM Support, Metal Support...) und ich bin zum Glück MacOS doch treu geblieben. Der Sprung von meinem alten MBP 2015 mit Blender 2.8 auf das MBP 2021 mit Blender >3.1 brachte bei mir dann gigantische Performance-Verbesserungen. EEVEE war dann quasi so snappy wie vorher der solid view auf meinem alten Gerät, der direkt die Lüfter anschmiss. Mit Version 3.5 wurde es jetzt nochmal besser. Luft nach oben ist natürlich immer noch, gerade wenn man es mit dicken Desktop-GPUs + CUDA/OptiX vergleicht. Aber man muss es auch in Relation betrachten: Ich habe ausreichend viel Leistung in einem lautlosem und portablen Laptop samt geilem Display und Akkulaufzeit. Dafür warte ich beim Rendern auch gerne etwas länger.
Diesen Thread hier verfolge ich seitjeher aufmerksam und kann es jedem Mac Blender User nur empfehlen:
Mac: M3 - *Hardware accelerated RT (Part 1) - Blender and CG Discussions - Blender Artists Community
Apple: The Apple M1 chip takes our most versatile, do-it-all desktop into another dimension. With up to 3x faster CPU performance. Up to 6x faster graphics. And our most advanced Neural Engine for up to 15x faster machi…
blenderartists.org
Leraje
Horneburger Pfannkuchenapfel
- Registriert
- 04.11.06
- Beiträge
- 1.416
In dem bis wahnsinnige 66.000 Euro ausstattbaren Intel-Mac Pro hat Apple wenigstens eine eigene Auswahl an Erweiterungskarten angeboten.
Ich habe gerade nachgesehen…. nichts. Sie bieten nicht eine Karte für den neuen Mac Pro an. Gut, die Afterburner-Karte ist jetzt integriert. Also wenn Apple selber nichts einfällt was da reinpassen UND funktionieren könnte….
Ich habe gerade nachgesehen…. nichts. Sie bieten nicht eine Karte für den neuen Mac Pro an. Gut, die Afterburner-Karte ist jetzt integriert. Also wenn Apple selber nichts einfällt was da reinpassen UND funktionieren könnte….
- Registriert
- 18.07.12
- Beiträge
- 2.476
Mac Pro und Co: Keine Unterstützung von Grafikkarten – Apples Hardware-Chef zerstreut Hoffnungen
Apples Chef der Hardware-Entwicklung spricht in einem Interview darüber, warum auch der neue Mac Pro keine Unterstützung für externe GPUs bietet – und dass Apple dies nicht einmal ernsthaft überlegt hatte.
www.mactechnews.de
und schon ist raus
ned böse sein, seit der MAC Studio veröffentlicht wurde sprachen wir davon, alle haben sich die Ohren zugehalten und es bewusst verdrängt...
haben fertig
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac