Linux erfolgreich auf iPhone portiert

[davidhellmann]

Weil ich eine andere Meinung habe ? LOL

weil du dünnes von dir gibst...
du kaufst dir bestimmt ein eiphone weil andere es toll finden und wenn du es hast bist du der held im feld.... gelaber, man man man...

 

[Mure77]

Diese Menschen verwenden ihr Eigentum und arbeiten damit. Wo ist da das Problem? Jeder kann und darf auch an seinem Auto rumbasteln. Jeder tankt nicht bei einer Tankstelle sondern dort, wo es ihm gefällt. Soll nun jeder deswegen sein eigenes Auto bauen? Wohl kaum.

Und um gewisse "kohle" geht es hier überhaupt gar nicht. Da diese Menschen das iPhone bereits besitzen haben sie es auch käuflich erworben. Sie möchten es nur anders verwenden als es ein Unternehmen der Masse vorgibt. Das nennt man Individualismus.

Um die Konditionen der Telekom kann es schon allein deswegen nicht gehen, da es hier gar nicht in Deutschland spielt. Und selbst wenn, wo ist das Problem, dass man kaufbare Güter anders verwenden möchte. Jemand der sich lediglich über einen bestimmten Preis eines Unternehmens für eine Ware definiert ist sehr arm.

Hier spiegelt sich wieder ein großes Problem dieses Forums dar. Manche denken einfach zuviel oder meinen es zu können.

Ich definiere mich in keinster Weise über den Preis der Ware oder der Unterhaltskosten. Mich regt es einfach nur auf das Menschen ein bestimmtes Angebot nicht einfach akzeptieren wie es ist.

Es ist schade das die Telekom, mag man von ihr denken was man will, sowas auf die Beine stellt und hier eine Kalkulation aufstellt und dadurch Arbeitsplätze bezahlen muss und andere sich dieses Konstrukt zu nutzen machen um das Ding zu jailbreaken damit man hier auch seinen Vertrag weiter nutzen kann den man schon hatte.

Was wäre wenn morgen eine andere Firma kommt und eine Erfindung von Deinem Arbeitgeber abkupfert und Dein Job in Gefahr ist ? Wärst Du dann glücklich.

Ursache und Wirkung vergessen anscheinend die Meisten beim Wirken in ihren Mirkokosmen.

 

[Mure77]

weil du dünnes von dir gibst...
du kaufst dir bestimmt ein eiphone weil andere es toll finden und wenn du es hast bist du der held im feld.... gelaber, man man man...

Echt. Ich lasse es sogar manchmal in der Tasche damit ich eben nicht auffalle, ob Du es nun glaubst oder nicht

 

[Bananenbieger]

Seit der Einführung des iPhones gibt es wohl drei Lager. Die "echten" Apple-User, die weiterhin bereit sind, ein paar Euros mehr auf den Tresen zu knallen und dafür sorgenfrei sind (=iPhone von T-Mobile holen), die "Sparfüchse", die ein freies iPhone im Ausland günstiger kaufen, dafür aber praktisch ohne Garantie bzw. mit einem erhöhten Aufwand zur Inanspruchnahme von Garantieleistungen leben müssen und keine Servicegarantie ihres Netzbetreibers haben und die "Frickler", die in Kauf nehmen, dass sie an der iPhone-Software rumbasteln müssen damit es funktioniert, dafür aber einiges an Geld sparen (=iPhone mit SW-Unlock/Jailbreak).

Und obwohl ich zur Gruppe der Complete-Vertrags-Nutzer gehöre und mit T-Mobile höchstzufrieden ist (alle anderen Netze bis auf Vodafone sind für mich technisch minderwertig), aber

Was wäre wenn morgen eine andere Firma kommt und eine Erfindung von Deinem Arbeitgeber abkupfert und Dein Job in Gefahr ist ? Wärst Du dann glücklich.

ist ja wohl mal komplett an den Tatsachen vorbei.
T-Mobile hat das iPhone nicht erfunden. Das war Apple. Und selbst ein in Deutschland betriebenes iPhone bringt Apple Geld ein. So viel steht schon mal fest.
T-Mobile macht auch sicherlich nicht das große Geld mit den privaten Complete-Kunden. Selbst 89 Euro pro Monat sind nichts im Vergleich zu Business-Kunden, die teilweise das Bruttogehalt eines einfachen Arbeiters pro Monat vertelefonieren.

 

[s23]

Hier spiegelt sich wieder ein großes Problem dieses Forums dar. Manche denken einfach zuviel oder meinen es zu können.

Ich definiere mich in keinster Weise über den Preis der Ware oder der Unterhaltskosten. Mich regt es einfach nur auf das Menschen ein bestimmtes Angebot nicht einfach akzeptieren wie es ist.

Es ist schade das die Telekom, mag man von ihr denken was man will, sowas auf die Beine stellt und hier eine Kalkulation aufstellt und dadurch Arbeitsplätze bezahlen muss und andere sich dieses Konstrukt zu nutzen machen um das Ding zu jailbreaken damit man hier auch seinen Vertrag weiter nutzen kann den man schon hatte.

Was wäre wenn morgen eine andere Firma kommt und eine Erfindung von Deinem Arbeitgeber abkupfert und Dein Job in Gefahr ist ? Wärst Du dann glücklich.

Ursache und Wirkung vergessen anscheinend die Meisten beim Wirken in deren Mirkokosmos.

Ohne meinen Beitrag nochmal groß zu wiederholen: Das iPhone wurde erworben, man hat daran Eigentum erlangt und kann nun damit anstellen was man mag. Es wurde bezahlt, d.h. der Verkäufer hat sein Äquivalent in Geld erhalten. Seine Kosten-Nutzen-Rechnung ist damit aufgegangen.

Darüber hinaus geht es hier nicht um die Telekom, da es rein um die iPhones geht. Es geht um die Geräte nicht um irgendwelche telekommunikativen Dienste. Im Übrigen geht es auch um den iPod touch.

Wo wird da bitte etwas angekupfert und wo geht dort eine betriebswirtschaftliche Kalkulation nicht auf?

 

[Mure77]

Ohne meinen Beitrag nochmal groß zu wiederholen: Das iPhone wurde erworben, man hat daran Eigentum erlangt und kann nun damit anstellen was man mag. Es wurde bezahlt, d.h. der Verkäufer hat sein Äquivalent in Geld erhalten. Seine Kosten-Nutzen-Rechnung ist damit aufgegangen.

Darüber hinaus geht es hier nicht um die Telekom, da es rein um die iPhones geht. Es geht um die Geräte nicht um irgendwelche telekommunikativen Dienste. Im Übrigen geht es auch um den iPod touch.

Wo wird da bitte etwas angekupfert und wo geht dort eine betriebswirtschaftliche Kalkulation nicht auf?

Wenn die Telekom die Rechte für das iPhone in Deutschland erwirbt und manche das Ding "schwarz" betreiben finde ich das nicht ok, um es mal ganz kurz zu machen.

Premiere hat seit Jahren mit Leuten zu tun die Receiver verkaufen die alles freihaben und hat der Käufer nun das Recht Premiere zu schauen weil er den Receiver erworben hat ?

 

[s23]

Wenn die Telekom die Rechte für das iPhone in Deutschland erwirbt und manche das Ding "schwarz" betreiben finde ich das nicht ok, um es mal ganz kurz zu machen.

Premiere hat seit Jahren mit Leuten zu tun die Receiver verkaufen die alles freihaben und hat der Käufer nun das Recht Premiere zu schauen weil er den Receiver erworben hat ?

Die Telekom hat vertraglich das Recht das iPhone zu vertreiben. Betreiben kann ich mein Eigentum aber immer wie ich es wünsche.

Premiere passt hier gar nicht. Der Vergleich hinkt komplett. Bei Premiere würde ich eine Leistung verwenden, wo der Ersteller keine äquivalente Gegenleistung erhält. Das wäre auf die Telekom bezogen das Verwenden des Telekomnetzes ohne Vertrag. Das ist hier aber offenkundig nicht der Fall.

 

[Bananenbieger]

Es wurde bezahlt, d.h. der Verkäufer hat sein Äquivalent in Geld erhalten. Seine Kosten-Nutzen-Rechnung ist damit aufgegangen.

Auch wenn ich Deinem Beitrag zum größten Teil zustimme, aber das glaube ich eher nicht.
Der Verkäufer rechnet damit, dass in der Zukunft der Kunde in seinem Netz noch Umsatz mit dem iPhone generiert.

Dem Premiere-Statement aus dem letzten Beitrag stimme ich hingegen uneingeschränkt zu. Man hackt sich ja mit dem iPhone nicht schwarz ins Netz von T-Mobile ein.

 

[s23]

Auch wenn ich Deinem Beitrag zum größten Teil zustimme, aber das glaube ich eher nicht.
Der Verkäufer rechnet damit, dass in der Zukunft der Kunde in seinem Netz noch Umsatz mit dem iPhone generiert.

Der Verkauf des Gerätes ist aber getrennt von seiner Hoffnung zu betrachten. Denn ersteres wurde erworben und ist damit in das Eigentum des Käufers gegangen. Letzteres hat damit nichts zu tun. Wenn er damit rechnet, dann muss er es zum Vertragsinhalt machen, was aber nicht der Fall ist und auch hier bei uns nicht geht. Es sei denn es wurde vereinbart, dass das iPhone nicht ins Eigentum des Käufers übergehen soll. Mal davon abgesehen, dass der Kunde ja die monatliche Grundgebühr bezahlt.

Zumal es hier ja nicht einmal um die iPhones der Telekom geht. Es geht auch um den iPod touch.

 

[Mure77]

Die Telekom hat vertraglich das Recht das iPhone zu vertreiben. Betreiben kann ich mein Eigentum aber immer wie ich es wünsche.

Premiere passt hier gar nicht. Der Vergleich hinkt komplett. Bei Premiere würde ich eine Leistung verwenden, wo der Ersteller keine äquivalente Gegenleistung erhält. Das wäre auf die Telekom bezogen das Verwenden des Telekomnetzes ohne Vertrag. Das ist hier aber offenkundig nicht der Fall.

Es sollte nur als Bespiel dienen das die Telekom das iPhone inklusive Vertrag anbietet und viele das Ding einfach anders betreiben möchten und hier die Interessen der Telekom, die sie letztlich auch bezahlen und kalkuliert haben, umgehen.

Sicher könnte ich mein 3G auch umbauen weil es ja mir gehört aber das finde ich nicht fair und ein besseres Netz als die Telekom gibt es nicht.

 

[s23]

Es sollte nur als Bespiel dienen das die Telekom das iPhone inklusive Vertrag anbietet und viele das Ding einfach anders betreiben möchten und hier die Interessen der Telekom, die sie letztlich auch bezahlen und kalkuliert haben, umgehen.

Sicher könnte ich mein 3G auch umbauen weil es ja mir gehört aber das finde ich nicht fair und ein besseres Netz als die Telekom gibt es nicht.

Wenn ich einen Vertrag mit der Telekom abschließe bezahle ich auch dafür. Der Telekom wird der monatliche Betrag bezahlt. Wo erlangt der Käufer denn etwas unentgeltlich? Die Telekom erhält genau das, was sie sich vertraglich vorgestellt hat.

Nur weil der Käufer das Gerät nun anders verwendet heißt das doch nicht, dass die Telekom kein Geld mehr bekommt. Ganz im Gegenteil, die Telekom erhält weiterhin ihr Entgelt, ohne dass der Käufer die Leistung überhaupt in Anspruch nimmt.

 

[Bananenbieger]

Der Verkauf des Gerätes ist aber getrennt von seiner Hoffnung zu betrachten.

Du hattest aber "seine Kosten-Nutzen-Rechnung" geschrieben und da ist das definitiv mit eingerechnet. Ich glaube kaum, dass T-Mobile BWL-Studienabbrecher für die Preiskalkulation einsetzt

 

[cr4v3n]

hm für mich hat das keinen Sinn... wenn ich ein anderes OS haben will kauf ich mir ein anderes Handy... OSX ist eh besser als Android und Linux... Gibt ja nur Probs mit dem gecracke...

 

[Mure77]

Seit der Einführung des iPhones gibt es wohl drei Lager. Die "echten" Apple-User, die weiterhin bereit sind, ein paar Euros mehr auf den Tresen zu knallen und dafür sorgenfrei sind (=iPhone von T-Mobile holen), die "Sparfüchse", die ein freies iPhone im Ausland günstiger kaufen, dafür aber praktisch ohne Garantie bzw. mit einem erhöhten Aufwand zur Inanspruchnahme von Garantieleistungen leben müssen und keine Servicegarantie ihres Netzbetreibers haben und die "Frickler", die in Kauf nehmen, dass sie an der iPhone-Software rumbasteln müssen damit es funktioniert, dafür aber einiges an Geld sparen (=iPhone mit SW-Unlock/Jailbreak).

Und obwohl ich zur Gruppe der Complete-Vertrags-Nutzer gehöre und mit T-Mobile höchstzufrieden ist (alle anderen Netze bis auf Vodafone sind für mich technisch minderwertig), aber

ist ja wohl mal komplett an den Tatsachen vorbei.
T-Mobile hat das iPhone nicht erfunden. Das war Apple. Und selbst ein in Deutschland betriebenes iPhone bringt Apple Geld ein. So viel steht schon mal fest.
T-Mobile macht auch sicherlich nicht das große Geld mit den privaten Complete-Kunden. Selbst 89 Euro pro Monat sind nichts im Vergleich zu Business-Kunden, die teilweise das Bruttogehalt eines einfachen Arbeiters pro Monat vertelefonieren.

Ach so. Die Telekom hat das Konstrukt mit Apple und die daraus kalkulierten Gewinne nicht selber erfunden ?

Jeder sieht es so wie er möchte. Jeder soll das machen was er möchte aber sollte sich nicht wundern wenn auch der letzte Bereich, und damit auch der eigene, irgendwann von solchen Vorgängen erreicht wird

 

[Mure77]

Wenn ich einen Vertrag mit der Telekom abschließe bezahle ich auch dafür. Der Telekom wird der monatliche Betrag bezahlt. Wo erlangt der Käufer denn etwas unentgeltlich? Die Telekom erhält genau das, was sie sich vertraglich vorgestellt hat.

Nur weil der Käufer das Gerät nun anders verwendet heißt das doch nicht, dass die Telekom kein Geld mehr bekommt. Ganz im Gegenteil, die Telekom erhält weiterhin ihr Entgelt, ohne dass der Käufer die Leistung überhaupt in Anspruch nimmt.

Wer macht einen Vertrag bei der Telekom um das iPhone dann dennoch anders zu betreiben ? Ich sag jetzt nicht was ich davon denke... :-D

 

[s23]

Du hattest aber "seine Kosten-Nutzen-Rechnung" geschrieben und da ist das definitiv mit eingerechnet. Ich glaube kaum, dass T-Mobile BWL-Studienabbrecher für die Preiskalkulation einsetzt

JA es simmt, der Betriff war nicht gerade passend gewählt. Ich meinte eher, dass die von der Telekom kalkulierten Kosten auch wieder durch den bezahlten Kaufpreis des Käufer zugeflossen sind. Sich für die Telekom also kein negativer Endwert ergibt. Eher noch ein Gewinn.

 

[Mure77]

JA es simmt, der Betriff war nicht gerade passend gewählt. Ich meinte eher, dass die von der Telekom kalkulierten Kosten auch wieder durch den bezahlten Kaufpreis des Käufer zugeflossen sind. Sich für die Telekom also kein negativer Endwert ergibt. Eher noch ein Gewinn.

Also legitimiert es Leute Dinge zu tun weil das Unternehmen, welches eigentlich Geld mit diesen verdienen würde, trotzdem noch Gewinne macht ?

 

[s23]

hm für mich hat das keinen Sinn... wenn ich ein anderes OS haben will kauf ich mir ein anderes Handy... OSX ist eh besser als Android und Linux... Gibt ja nur Probs mit dem gecracke...

Ja das stimmt, ich würde es zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht machen. Aber vllt entwickelt sich ja etwas Feines daraus. So gibt es halt für Geräte bestimmte Vielfalten von der Bedienung, das finde ich, ist etwas feines. :-D

 

[s23]

Also legitimiert es Leute Dinge zu tun weil das Unternehmen, welches eigentlich Geld mit diesen verdienen würde, trotzdem noch Gewinne macht ?

Nein, der Eigentumserwerb an dem Gerät legitimiert die Menschen mit diesem Eigentum so zu handeln, wie sie es mögen. Das Unternehmen hat dem Käufer das Eigentum an der Sache beschafft, weil es ein Äquivalent erhalten hat, zumeist Geld. Der Vetrag ist so erfüllt wie es sich das Unternehmen vorgestellt hat. Beide sind glücklich.

 

[Bananenbieger]

@Mure77/s23: Du kannst übrigens mehrere Beiträge in einem Beitrag zititeren. Mit dem [+]-Button markieren und anschließend regulär unten auf den Antwort-Button drücken.

Ach so. Die Telekom hat das Konstrukt mit Apple und die daraus kalkulierten Gewinne nicht selber erfunden ?

Zusammenhang? Wem das deutsche iPhone zu teuer ist, wird es eh nicht bei T-Mobile kaufen. Ich weise noch mal darauf hin, dass die Telekom nur exklusiver Vertriebspartner der iPhones in Deutschland ist. Das heißt nicht, dass man in Deutschland keine importierten iPhones betreiben darf. Ich bin mir sicher, dass T-Mobile diesen Umstand bedacht hat, insb. als bekannt wurde, dass es auch freie iPhones im benachbartem Ausland gibt.

Jeder sieht es so wie er möchte. Jeder soll das machen was er möchte aber sollte sich nicht wundern wenn auch der letzte Bereich, und damit auch der eigene, irgendwann von solchen Vorgängen erreicht wird

Erkläre mir mal, was Du mit "solchen" Vorgängen meinst? Ich sehe in der ganzen Sache kein Problem.

JA es simmt, der Betriff war nicht gerade passend gewählt. Ich meinte eher, dass die von der Telekom kalkulierten Kosten auch wieder durch den bezahlten Kaufpreis des Käufer zugeflossen sind. Sich für die Telekom also kein negativer Endwert ergibt. Eher noch ein Gewinn.

Ja, nur ein zu kleiner Gewinn ist auch nicht gut in heutigen Zeiten. Aber was solls, T-Mobile-Kunden werden sicher den Complete-Vertrag nutzen, falls sie einen abgeschlossen haben. Von daher diskutieren wir eh gerade auf einer sehr theoretischen Ebene. Sorry, dass ich diese Diskussionsrichtung angestoßen habe.

Also legitimiert es Leute Dinge zu tun weil das Unternehmen, welches eigentlich Geld mit diesen verdienen würde, trotzdem noch Gewinne macht ?

Nein, geltendes Recht legitimiert Leute dazu.