Leopard wird super!

[Moriarty]

Hm... die neuen Features sind schon cool, trotzdem habe ich so eine Befürchtung, dass die absolute Killer-Application fehlt...

...Ich denke, Leopard bräuchte etwas, dass Heise, CT und Co(mputerbild) schreiben lässt:

"DAS ist der Grund, Vista nicht zu kaufen sondern direkt einen Mac"...

Wenn Apple das hinkriegt, dann wäre der Launch von Leopard gelungen, denn der Zeitpunkt (Wechsel XP-->Vista) wäre günstig, um die Karten neu zu mischen...

...und ich denke, wir wissen, dass eine auflösungsunabhängige Benutzeroberfläche nicht das Killerargument sein kann, welches auf Plakatwände gedruckt den gemeinen PC-User umhauen wird...

 

[jensche]

Ich denke DAS Killer feature wäre eine volle Virtualisierung. Sprich Windows und Linux Programme laufen nativ unter OS X ohne jegliche Zusatzsoftware usw...
(wobei dann wieder die Diskussion kommt, warum dann noch für OS X Programmieren....)

Ich sehe dir Zukunft sowieso so dass Software im Allgemeinen Betriebssystemunabhängig sein könnte.

 

[musiq]

Wieso braucht man etwas damit Heise diese Meldung schreibt? Es liegt doch auf der Hand was das beste OS ist. Wenn das Windows-Fussvolk sich mit MS zufrieden gibt, ist das ok. Finde nicht das Apple es nötig hat, zu missionieren.

 

[jensche]

Mmh, hört sich ja alles ganz nett an. TimeMachine ist jedoch meine persönliche Killer-Applikation. Und wenn dann doch noch ein neuer Finder kommt, wäre es dies. Quick Look ist ein Augenzwinkern in diese Richtung.

Timemachine z.b. ist ja nichts neues... es wurde einfach was bestehendes auf eine einfache weise gemacht. Windows NT hat dieses "Versionenbezogene Backup" auch schon... Apple bringt einfach Technologie auf eine einfache reduzierte Weise rüber.

 

[Soul Monkey]

...und ich denke, wir wissen, dass eine auflösungsunabhängige Benutzeroberfläche nicht das Killerargument sein kann, welches auf Plakatwände gedruckt den gemeinen PC-User umhauen wird...

Was interessiert mich der gemeine Windows (PC) User? Ich finde Apple macht da schon zuviel in die Richtung, erst der Intel Switch (ja IBM konnte/wollte keinen mobilen G5 usw... aber es ist auch eine Tatsache das Windows nun mal nur auf x86 laueft), dann Windows auf dem Mac, da brauche ich nicht noch Features die nur als Anregung zum Switch gut sind.

Ich will ein OS das mir als Mac User das Arbeiten mit dem Computer leichter macht, von daher finde ich einiges von den neuen Features vom Leopard schon sinnvoll (Windows auf dem Mac ist fuer mich nicht sinnvoll).

 

[guy_incognito]

Ist eine Schildkroete eine Raubkatze?

10.6 war glaube ich Gepard. (oder war das eine Vermutung die ich irgendwo gelesen habe?...)

Wäre unwahrscheinlich, da Gepard auf englisch Cheetah heißt ... und den gab es ja irgendwie schon.

 

[commander]

Na dann wirds wahrscheinlich Ozelot heissen Sehr viel mehr (ausser Lion) fällt mir nicht ein...

 

[kepptn]

soul monkey stimme ich voll zu. ich bin angehender switcher und ich werde mir sicher nicht boot camp oder parallels installieren, ich will ja weg von windows. ich nehme da auch umgewöhnungen in meiner softwareumgebung in kauf, z.b. nutze ich winamp anstelle von itunes, soweit ich weis gibt es nix vergleichbares für mac. gut, bei spezialsoftware ist das was anderes, aber dort wird auch wohl eher keiner auf mac switchen. ich denke mal die meisten switcher wird es unter feldundwiesen usern geben. daher wird auch apple wohl eher mit sowas werben wie leichtere bedienung, mehr stabilität, weniger icherheitsprobleme etc. als mit fetures wie skalierbare darstellung oder time machine. es sind doch eher die spielereien und die einfachheit die windows user an mac reizen, siehe ipod, da waren das clickwheel und die nutzung in verbindung mit itunes der auslöser für den boom. ok, gepaart mit dem obligatorischen habenwill-effekt.

 

[apollux6]

Na dann wirds wahrscheinlich Ozelot heissen Sehr viel mehr (ausser Lion) fällt mir nicht ein...

oh doch schau mal hier http://www.big-cats.de/raubkatzenarten.htm
mietze währe auch nicht schlecht.

 

[Orca]

Lion oder Parder wäre das einzige was dann noch übrig wäre, oder ist ein Panther ein Parder?

zumindest finde ich die mischung aus versionsnummer und codenummer gut.

 

[Nettuser]

oh doch schau mal hier http://www.big-cats.de/raubkatzenarten.htm
mietze währe auch nicht schlecht.

Da gefällt mir aber Rostkatze (Prionailurus rubiginosus)noch besser :-D

 

[KungfuX]

wie wäre Lynx der Luchs! oder Ozelot HI HI ich lach mich weg

 

[apollux6]

Hyänen sollen auch zu den katzen gehören???
http://de.wikipedia.org/wiki/Hyänen
das war mir neu.

 

[kepptn]

wieso net mal allgemein: muschi?

 

[Rosebud]

Vielleicht wird OsX gar nicht mehr weiterentwickelt, sondern es kommt gleich OsXI und dann wäre das Problem mit dem Raubkatzen-Namen gelöst. Weiss man da schon etwas?

 

[ZENcom]

Leopard wird, so die Götter wollen, in den nächsten 2 Jahren das Apple OS bleiben. Bis auf einige Upgrades der unterschiedlichen Engines und das Anpassen der Anwendersoftware in plattformunabhängiger Umgebung wird sich nur wenig Neues tun. Immerhin müßen Millionen von Switchern die Möglichkeit haben sich an ein System zu gewöhnen.

Mac OS Lion wäre noch drin…

 

[jensche]

Vielleicht wird OsX gar nicht mehr weiterentwickelt, sondern es kommt gleich OsXI und dann wäre das Problem mit dem Raubkatzen-Namen gelöst. Weiss man da schon etwas?

ja vielleicht heissts dann OS Eleven oder OS 11... irgendwann werden die von dem X auch wegkommen...we'll see.

 

[Retrax]

Nochmal zu der besagten Auflösungsunabhängigkeit...

Darf man das jetzt als komplette Vektorisierung der GUI verstehen, oder wird das weiterhin über Pixelgrafik gelöst?

Wenns weiterhin via Pixel läuft wäre das imho kein so großer Fortschritt im Vergleich zu Vista, Gnome, KDE,...

 

[Desiato]

oder es gibt n versionssprung.... os12, besser fänd ich noch die schreibweise os/2 --- lol

 

[Bonobo]

Mh... OS Y?

@Jensche: Danke fuer den informativen Beitrag! Aber ich habe noch eine Frage ... ich habe immer mal wieder was von vektorbasierten GUIs gehoert ... das ist aber nicht, was Du oben beschreibst, oder? Das waere dann ja wirklich frei skalierbar, ohne Qualitaetsverlust ...

Muessen denn dann im Leopard die (immer noch pixelbasierten?) GUI-Elemente einfach mehrfach vorliegen, in mehreren Aufloesungen bzw. Groessen und dazwischen wuerde dann interpoliert werden -- so wie's, soweit ich's verstehe, jetzt schon bei den Programmicons der Fall ist?

Meine Guete, jetzt hab' ich's geschafft, mich selbst total zu verwirren


Da aber inzwischen immer mehr <hust> n00bs </hust> zum Mac (oder zumindest zu den Mac-Foren) kommen, sollte das naechste Mac OS mit Ziffernsprung VOR dem Punkt vielleicht so heissen:

Mac OS !!11elf​

:-D