Die Paneltechnologie Glossy ist in aller Munde. Mittlerweile schwören viele Consumer auf Glossy, das Marketing fängt an zu wirken. Aber Glossy ist in Wirklichkeit eine große Lüge. Zum Bedauern, reitet Apple auf der Glossywellt mit. Ich hoffe mit diesem Artikel einigen Leuten die Augen öffnen zu können, denn wenn der Kunde es nicht mehr wünscht verschwindet das Produkt wieder.
Für alle die gerade Bahnhof verstanden haben: Es handelt sich um Computerbildschirme, Bildschirmen denen ein wichtiger Arbeitsschritt fehlt, und die somit eine (stark) reflektierende Oberfläche besitzen. Sie tragen die Bezeichnung "Glossy". Aber dazu gleich mehr.
Was ist Glossy?
TFT-Panels von Flachbildschirmen bestehen aus Glas und haben somit von Haus aus eine glatte, reflektierende Oberfläche. Daher wird normalerweise eine Mattierung der Panels vorgenommen, damit sie eben nicht mehr spiegeln. Man könnte also davon sprechen, dass sie durch diesen Arbeitsschritt veredelt werden. Aber bei Glossy fehlt er einfach! Warum? Ganz einfach: weil es billiger ist! Jetzt muss man nur die Nachteile kaschieren und dort kommt Marketing ins Spiel.
Das Marketing greift.
Mit Glossy lässt man sich also etwas billiges aufschwatzen und viele merken es leider nicht — oder noch viel schlimmer, sie finden es sogar noch toll! Es wird davon gesprochen, dass Glossy ja viel bessere und knalligere Farben hat, bunter, knackiger, lebendiger, toller, höher, weiter, größer, einfach besser eben — so das Marketingsprech. Marketing wäre kein Marketing, wenn es nicht etwas Schlechtes gut reden sollte.
Vor- und Nachteile von Glossy.
Vorweg zum Verständnis: Glossy-Displays sind meist TN+Film-Panels, diese sind relativ günstig herzustellen (und dank dem fehlenden Veredelungsschritt, noch günstiger), haben aber die Nachteile, eine relativ schlechte Farbtreue zu besitzen, geringe Kontraste und schlechte Blickwinkel. Dort sind die (wesentlich teuerer in der Herstellung) anderen Technologien wie IPS oder PVA einfach im Vorteil. Neben der Eigenschaft günstig zu sein, haben TN-Panels noch den Vorteil, schnelle Reaktionszeiten zu liefern, was aber nur bei Spielern von Relevanz ist und der entscheidende Vorteil, sie verbrauchen meist weniger Energie also IPS oder PVA, daher werden sie sehr gerne in mobilen Rechnern verbaut.
Daher haben Glossy-Displays auch ihren schlechten Ruf, eine schlechte Farbtreue zu haben, TN-Panels haben es einfach nicht so mit der Farbtreue, jedoch begünstigt das Spiegeln die Farbtreue nicht — im Gegenteil, dadurch wird sie "untreuer". Was aber wahr ist, dass durch die fehlende Mattierung der Kontrast leicht erhöht ist—ich betonte an dieser Stelle das "leicht"—dies führt zur Illusion, man hätte knackigere Farben.
* Knackigere Farben: Eine Illusion. Unecht und verfälscht trifft es wohl eher.
* Besserer Kontrast: Ja das stimmt.
In Wirklichkeit sieht es allerdings so aus:
* Schlechtere Farben (Stichwort Farbuntreue), betrifft allerdings mehr oder weniger alle TN-Panels. Matte IPS und PVA (die ich bisher nur als matte Versionen sah) haben hingegen ein weitaus größeres Farbspektrum. Also, will ich nun knallige Farben oder will ich reale Farben, und vor allem, mehr Farben? [ Hierzu ein Zitat von StephanG aus AT: "Wenn jemandem falsche Farben gefallen, dann ist das halt so. Davon wird die Darstellung aber nicht besser. Glossy pusht die Farben an falsche XY-Koordinaten und stellt sie falsch dar. Punkt, Aus, Ende, da gibt es keine Diskussion, da man dies ganz objektiv durch Messungen belegen kann." ] {http://www.apfeltalk.de/forum/glossy-high-res-t329973-4.html}
* IPS und PVA haben höhere Kontraste, da kann man ein TN-Panel noch so spiegelnd herstellen wie man will.
* Spiegeln. Dies führt uns zum nächsten Punkt.
Hauptkritikpunkt: Spiegeln stört.
Ich habe einen Spiegel im Badezimmer, der reicht mir! Dies ist die fürchterlichte Eigenschaft an einem Glossy-Bild. Wenn die Sonne in einem bestimmten Winkel einschlägt oder der Film (oder was auch immer) gerade etwas dunkler wird, kann man sich selbst wunderbar betrachten, oh, die Pflanzen müssen auch mal wieder gegossen werden.
Ich selbst hatte relativ lange ein MacBook white, einen der ersten Alu iMacs, die Geräte sind an sich einfach sehr gute Geräte, jedoch die Glossys sind eine Zumutung. Ich habe mir damals auch eingeredet, man gewöhne sich an den Spiegel-iMac — aber es ist einfach nicht so! Nun habe ich ein mattes MacBook Pro und einen matten Dell U2410 (IPS) und bin sehr, sehr zufrieden. Kein Spiegeln, brillante Farben (da das MacBook Pro ein TN-Panel besitzt, kann es natürlich nicht mit der Farbtreue und dem Farbraum des Dell-Monitors mithalten, aber die Arbeitsergonomie ist tadellos).
Dies führt uns zur Ergonomie. Ein ergonomischer Arbeitsplatz hat keine spiegelnden Displays und ich spreche aus eigener Erfahrung, dass es mit matten Bildschirmen besser zu arbeiten ist. Hierzu ein Zitat aus Wikipedia: [ "Die Bildschirmarbeitsverordnung (Grundlage: Europäische Bildschirmrichtlinie 90/270/EWG) fordert, dass Bildschirme weitgehend frei von Reflexionen und Spiegelungen sein müssen. Das gilt jedoch nur für sog. Bildschirmarbeitsplätze.
Die Norm ISO 9241-7 (Ergonomische Anforderungen für Bürotätigkeiten mit Bildschirmgeräten – Teil 7: Anforderungen an visuelle Anzeigen bezüglich Reflexionen) formuliert dafür geeignete Messverfahren und Anforderungen. Monitore werden danach in drei unterschiedliche Reflexionsklassen eingeteilt.
Die Klasse I mit den geringsten Reflexionen ist geeignet für den allgemeinen Bürogebrauch. Klasse II mit weniger günstigem Reflexionsverhalten ist nicht für alle Büroumgebungen geeignet. Klasse III, der die Glare-Type-Displays angehören, erfordert eine spezielle, kontrollierte Umgebungsbeleuchtung für den Gebrauch." ]
Warum verbaut Apple immer mehr Glossy-Displays bzw. warum müssen sie überall eine spiegelnde Glasscheibe aufsetzen? Macht das ruhig, aber bitte entspiegelt sie doch! Bei den Brillengläsern klappt das doch auch!
Fazit
Entweder wer auf ein gepflegtes Arbeitsumfeld am Computer wert legt oder auf Farbtreue angewiesen ist, der sollte zum matten Bildschirm greifen. Alle anderen, die dem Marketinggewäsch glauben wollen, mögen das tun — auch wenn eure Augen nicht froh darüber sind.
Ich hoffe jedoch, dass sich einige nochmals die Glossygeschichte durch den Kopf gehen lassen und vor solchen billigen "unveredelten" Displays zurückschrecken und sich eher für einen matten Bildschirm entscheiden. Der Verbraucher entscheidet was gekauft wird, leider wissen viele nicht, worauf sie sich bei machen Kaufentscheidungen einlassen bzw. von falschen Tatsachen einlullen lassen.
Interessante Links:
http://www.apfeltalk.de/forum/glossy-high-res-t329973-4.html
http://www.apfeltalk.de/forum/monitor-bildbearbeitung-450-a-t328473.html
http://www.apfeltalk.de/forum/alternative-apple-cinema-t304625.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Glare-Type-Display