Tut mir leid....ehrlich....aber da musst Du jetzt nochmal durch.
Ich wollte Dir gestern schon den Rat geben, dass Du mal schaust, ob die Leute in Deiner Umgebung mal kurz die Füße heben können, denn da steht offensichtlich einer ganz fest auf Deiner Leitung.
Einer der Grundsätze der Kommunikationspsychologie lautet: "gesagt ist nicht gehört". Wie eine Nachricht verstanden wird, liegt in der Verantwortung des Senders und nicht des Empfängers.
Ich kenne auch einen Grundsatz. "nicht gesagt ist nicht gesagt und kann nicht gehört werden"
Das Zurückhalten von Informationen (wie z.B. Deine Tätigkeit) ist im weiteren Verlauf einer Diskussion auch nicht hilfreich.
Ich weiß erst seit heute morgen, warum Du Dich überhaupt angesprochen fühlen konntest. Deshalb auch meine einzig mögliche Schlussfolgerung der beiden Alternativen, nachdem ich aus meiner Sicht völlig ohne Grund angeraunzt werde. Nix Unterstellung....fehlende Senderinformation Herr Psychologe...
Das kann man ja grundsätzlich gerne so handhaben. Allerdings wird man dann im Dialog mit einem Nicht-Psychologen immer wieder auf Leute wie mich treffen, mit denen die Handbuch-Dialogführung nicht funktioniert.
Wenn in meine Richtung jemand "Arschloch" ruft, dann gehe ich nämlich erst mal automatisch davon aus, dass jemand hinter mir gemeint ist.
Und Du bist doch anscheinend in einem anspruchsvollen Beruf beheimatet. Da fällt Dir nicht auf, dass beim geschriebenen Wort die wichtigen Bestandteile wie Tonfall, Ausdruck, Gestik und Mimik völlig fehlen? Und man besser sowie sicherheitshalber nochmal nachfragt wie etwas gemeint ist, anstatt direkt mit Unterstellungen um sich zu werfen?
Vielleicht kommt man ja dadurch auf so eine Assoziation.
Und ich habe deinen Beitrag so verstanden:
Diejenigen, die sich dafür einsetzen, dass Pädophilie von der Gesellschaft als psychische Krankheit verstanden werden soll und damit ihr Geld verdienen (wie z.B. Psychologen, Soziologen, Ärzte usw.), gehen damit über kleine Seelenleichen, weil sie den vermeintlich Betroffenen (den Tätern) damit eine Rechtfertigung für ihre Taten (neues Futter) geben.
Wenn es meine Absicht wäre nun zu sticheln, was ich i.Ü. die ganze Zeit über NICHT getan habe, würde ich fragen, welche Einschätzung man über seine Arbeit mit den entsprechenden "Patienten" hat, dass man von einer Schimpftirade auf die Pädophilen Szene auf solch eine Interpretation kommt und sich angesprochen fühlt. Mach ich aber nicht.
Und nun noch mal zum Abschluss:
Ich habe Dich in keinem meiner Posts direkt angesprochen, geschweige denn beleidigt oder gar eine unrechte/unmoralische Handlung unterstellt. Wenn Dir das nun immer noch nicht klar wird, kann ich auch nichts mehr machen, bzw. habe keine Lust mehr mit jemandem zu diskutieren, der zwangsläufig nur das versteht, was er verstehen will. Wie gesagt, stell Dir beim Lesen bitte ein freundliches, ruhig und sachlich redendes Gesicht vor, aus dem weder Zynismus, noch Sarkasmus oder sogar Aggression zu erkennen ist.
