• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

"Insider": Apple Pay könnte jederzeit in Deutschland starten

Naja, @Haddock hier kann man AT bzw @Martin Wendel keinen Vorwurf machen. Es werde über das Gerücht berichtet. Die Quelle wurde genannt und auch, dass es sich um ein unbestätigtes Gerücht aus einem offenen Internetforum von einem „Insider“ (in Anführungszeixhen) handelt.

Das sollte genug sein. Die einzige Alternative wäre, so etwas gar nicht mehr zu erwähnen. Dann hieße es aber „wieso wird nicht darüber berichtet“.
 
@Haddock: Hat dir ein Satz wie "Die Glaubwürdigkeit der Quelle kann nicht bestätigt werden" gefehlt, oder worum geht es dir? Für mich hat es sich aus dem Kontext ergeben, dass die Informationen nicht nachprüfbar sind ("Insider" unter Anführungszeichen, "vermeintliche Quellen", "er selbst schreibt" – und das alles in den ersten paar Zeilen). Aber natürlich hätte ich das nochmal extra erwähnen können. Mach ich dann beim nächsten Mal.
 
Für mich hat es sich aus dem Kontext ergeben, dass die Informationen nicht nachprüfbar sind ("Insider" unter Anführungszeichen, "vermeintliche Quellen", "er selbst schreibt" – und das alles in den ersten paar Zeilen).

Ja was denn nun? Vorher hast du noch implizit behauptet, dass es eine Überprüfung der Quelle gab:

Wieso denkst du, dass es keine Überprüfung der Quellen gab?

Aber natürlich hätte ich das nochmal extra erwähnen können. Mach ich dann beim nächsten Mal.
[/USER]
Kein Grund gleich angesauert zu sein. Niemand verlangt von Euch professionellen Investigativjournalismus. Manchmal wäre es einfach wünschenswert ein bisschen mehr Informationen zu erhalten als die blosse Aufnahme und Übersetzung eines Gerüchts.vor allem wenn die Quelle davon scheinbar nicht wirklich glaubwürdig zu sein scheint.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann habe ich es tatsächlich falsch verstanden - entschuldige bitte.