1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. Unsere jährliche Weihnachts-Banner-Aktion hat begonnen! Wir freuen uns auf viele, viele kreative Vorschläge.
    Mehr dazu könnt Ihr hier nachlesen: Weihnachtsbanner 2016

    Information ausblenden

Im Test: Tuxera NTFS for Mac

Dieses Thema im Forum "Magazin" wurde erstellt von Christian Blum, 10.12.09.

  1. Christian Blum

    Christian Blum Graue Herbstrenette

    Dabei seit:
    04.11.07
    Beiträge:
    8.175
    [preview]Es ist ein leidiges Thema: Jeder, der neben seinem Mac auch mit Windows-Rechnern zu tun hat, der wird das Problem schon einmal gehabt haben, dass er einen NTFS-Datenträger mit OS X verwalten wollte. Ob es dabei um reine Schreibvorgänge oder die nahtlose Integration ins System ging, sei einmal dahingestellt. Fakt ist jedoch, dass NTFS und Mac OS X anscheinend nichts miteinander zu tun haben wollen. Zahlreiche Dritthersteller widmen sich diesem Problem jeden Tag, damit verärgerte User die Chance haben, eine Lösung zu finden. Mit dem Sprung auf Snow Leopard gab es jedoch einige Probleme mit diversen Softwarelösungen, sodass die Redaktion sich ein Produkt mal genauer ansah: Gestatten, Tuxera for Mac.[/preview]

    Tuxera for Mac kommt aus der gleichen Softwareschmiede wie die beliebte Freewarelösung NTFS 3G. Neben einigen technischen Neuerungen hat das kommerzielle Produkt jedoch einen entscheidenden Vorteil: Es ist schnell. Und zwar um einiges schneller als die kostenfreie Lösung. Laut Aussage der Hersteller liegt dies vor allem am Treiber selbst, welcher bei Tuxera weitaus fortgeschrittener ist, als beim kleinen Bruder NTFS 3G. Doch merkt man diesen Unterschied im Alltag? Apfeltalk machte den Test.

    Der Testaufbau war wie folgt: Wir hatten einen 32 Gigabyte USB Stick der Marke OCZ und eine 8,26 Gigabyte große Datei. Weil das FAT-Dateisystem hier blockiert hätte, da dort vier Gigabyte die maximale Dateigröße ist, wir aber die Datei dringend für ein Windows-Projekt brauchten, musste das NTFS-Format herhalten. Für den SATA-Test wurde die gleiche Datei von OS X zur internen Windows Partition kopiert. Beide Partitionen sind auf einer Seagate Momentus 7200.4 mit 7200 rpm.An dieser Stelle kamen wir zu einem Problem, das wir bis heute nicht lösen konnten: Ähnlich wie bei allen anderen NTFS-Programmen für Mac, konnten wir den Stick im OS X nicht richtig formatieren. Zwar bekamen wir keine Fehlermeldung seitens des Festplattendienstprogrammes, aber Windows (7) wollte den Stick nicht mal erkennen. Also den Stick mit viel Aufwand mit Windows formatiert und das System erneut gewechselt.*

    *UPDATE: Der Grund dafür, dass dieser Fehler bei jedem NTFS-Programm auftrat, war weder das Programm selbst, noch OS X. Es lag an Windows. Windows XP, Vista und 7 können einen USB-Stick nur dann erkennen, wenn er mit der Einstellung Master Boot Record formatiert wurde. Die Grafik zeigt, was damit gemeint ist.

    [​IMG]

    Während unsere Datei mit NTFS 3G satte 18 Minuten für den Kopiervorgang benötigt hätte, klappte es bei Tuxera in nur 8 Minuten. Vielleicht sollte ich an dieser Stelle erwähnen, dass wir von einer externen USB-HDD auf einen USB-Stick transferierten. Die Zeitersparnis jedoch war exorbitant. Ähnlich war es auch bei der SATA-Schnittstelle, die einen Transfer von Mac OS X zur internen Windows Partition um einiges schneller machte.

    Die passenden Diagramme dürfen an dieser Stelle natürlich nicht fehlen.

    Benchmark mit SATA-Schnittstelle:
    [​IMG]

    Benchmark mit USB2.0-Schnittstelle:
    [​IMG]

    Das Wichtigste jedoch kann man in keinem Diagramm ablesen. Während Paragon NTFS bei vielen Usern mit OS X 10.6 viele Probleme machte, bis hin zum Einfrieren des Rechners für einige Sekunden (...oder Minuten...), verrichtet Tuxera seinen Dienst weitestgehend problemlos. Wir schließen nicht aus, dass Paragon das Problem bald im Griff hat, aber momentan scheint die Software nicht nutzbar.

    Aus diesem Grund, und der wirklich zufriedenstellenden Geschwindigkeit der Software, ziehen wir folgendes Fazit:

    Tuxera NTFS ist derzeit eine wirklich tolle NTFS-Lösung für Mac. Sie bietet zahlreiche Profi-Funktionen wie einen File-System-Cache und Debug Logging, aber auch unerfahrenen Usern hilft diese Applikation wirklich weiter. Die Geschwindigkeit ist im Vergleich ebenfalls zufriedenstellend. Der einzige Nachteil, der ein über das Festplattendienstprogramm mit Tuxera formatiertes Laufwerk für Windows nicht nutzbar macht, wiegt schwer, ist aber kein Problem welches nur Tuxera hat, sondern alle uns bekannten Lösungen. Zusammenfassend ein wohlverdienter Silber-Award, da Perfomance und das Preis-Leistungs-Verhältnis bei Tuxera stimmt, obgleich die Konkurrenz meist günstiger ist.

    [​IMG]

    Preise & Verfügbarkeit:
    Tuxera kostet als Einzelplatzlizenz 25 Euro (Zehn Euro mehr als Konkurrent Paragon). Je mehr User die Lizenz nutzen, desto günstiger wird's. Die aktuelle Version 2009.10 kann 15 Tage lang kostenfrei in vollem Umfang getestet werden. Eine Re-Installation der Software bei späterem Kauf ist nicht nötig, da man die Seriennummer einfach nur in das bestehende PrefPane eingeben muss (ähnlich Quicktime Pro).

    Zusatz:
    Tuxera Mitarbeiter Erik Larsson bestätigte gegenüber Apfeltalk, dass für Tuxera in naher Zukunft ein größeres, kostenloses Update geplant ist.
     

    Anhänge:

    #1 Christian Blum, 10.12.09
    Zuletzt bearbeitet: 10.12.09
  2. Plaqu3

    Plaqu3 Jonagold

    Dabei seit:
    14.09.08
    Beiträge:
    23
    Das wäre ja mal echt genial.

    Das NTFS-3g ist sowas von lahm, da kriege ich meine "wander-externe-platte" kaum vernünftig beschrieben (mit 3-5mb/s)
     
  3. Christian Blum

    Christian Blum Graue Herbstrenette

    Dabei seit:
    04.11.07
    Beiträge:
    8.175
    Deswegen habe ich soeben gewechselt ;)
     
    duSty23 gefällt das.
  4. NobiMan

    NobiMan Osnabrücker Reinette

    Dabei seit:
    08.09.09
    Beiträge:
    978
    Es gab in der Vergangenheit immer wieder mal Meldungen über Inkompatabilitäten
    zwischen Tuxera, MacFuse und VMWare Fusion.

    Habt ihr bei eurem Test zufällig irgendwelche Erkenntnisse zu diesem Thema sammeln können?
     
  5. Christian Blum

    Christian Blum Graue Herbstrenette

    Dabei seit:
    04.11.07
    Beiträge:
    8.175
    VMWare habe ich nicht, MacFuse wird für Tuxera benötigt. Daher keine Inkompatiblität an dieser Stelle.

    Bei Fragen auch gerne an den Tuxera Support mailen (Engl.), die wissen wovon sie sprechen. Oder hier:

    http://tuxera.com/forum/
     
  6. quarx

    quarx Hadelner Sommerprinz

    Dabei seit:
    17.04.05
    Beiträge:
    8.541
    Hat Tuxera denn eine offizielle Lizenz für NTFS von Microsoft oder ist das eine Reverse-Engineered-Lösung wie NTFS-3G? In letzterem Fall wird man immer mit Inkompatibilitäten mit Windows rechen müssen.

    Edit:
    NTFS-3G steht unter der GPLv2, also dürfte Tuxera daraus gar kein kommerzielles Closed-Source-Produkt machen. Also müssten die eine Lizenz für NTFS besitzen.
     
  7. Christian Blum

    Christian Blum Graue Herbstrenette

    Dabei seit:
    04.11.07
    Beiträge:
    8.175
    Ihr fragt immer die geilsten Sachen. Keine Ahnung ;)
     
  8. quarx

    quarx Hadelner Sommerprinz

    Dabei seit:
    17.04.05
    Beiträge:
    8.541
    Das hat mit geilsten Sachen nichts zu tun, sondern ist einfach eine Lizenzfrage. ;)
     
  9. ezi0n

    ezi0n Leipziger Reinette

    Dabei seit:
    07.07.05
    Beiträge:
    1.786
    http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-for-mac/
     
  10. quarx

    quarx Hadelner Sommerprinz

    Dabei seit:
    17.04.05
    Beiträge:
    8.541
  11. afri

    afri Maren Nissen

    Dabei seit:
    01.09.07
    Beiträge:
    2.319
    Ich kenn da ein Forum, da wird Ihnen geholfen. Man muss sich nur anmelden, ein paar unkritische Fragen beantworten und ist schon drin..;)

    Danke für die Info, da trifft es sich, dass ich einen noch halbwegs unberührten Apple habe, auf dem ich das ausprobieren kann.
    Gruß
    Andreas
     
    .holger gefällt das.
  12. "Frank"

    "Frank" Schöner von Nordhausen

    Dabei seit:
    24.11.08
    Beiträge:
    317
    Vor einiger Zeit gabs doch die Paragon 6.5 Version gratis zum Download. Läuft bei mir hier einwandfrei ...
    Und 25€ für einen NTFS Treiber finde ich dann doch ziemlich heftig, wie schlägt sich der denn im Vergleich zum OSX internen? Kann man ja per Terminal irgendwie aktivieren, soweit ich weiß.
     
  13. amb

    amb Kaiser Wilhelm

    Dabei seit:
    29.07.09
    Beiträge:
    175
    Wie ich gerade lesen musste, funktioniert Tuxera aber nicht unter nem 64bit Kernel :(

    Schade somit kann ich es leider nicht nutzen.

    Vielleicht schaffen sie es ja noch ein Update in dieser Richtung zu machen.
     
  14. jagges

    jagges Ontario

    Dabei seit:
    22.06.09
    Beiträge:
    341
    Gibt es sowas wie einen eigenen NTFS Treiber?
    Weiß überhaupt jemand was darüber?
    Wär ja ein ding wenn das so gut funktionieren würde mit den "Bordmitteln" ...

    Ansonsten;
    toller Test! Weiter so!
     
  15. GunBound

    GunBound Pohorka

    Dabei seit:
    23.06.05
    Beiträge:
    5.663
    Mac OS X hat einen von der Open Source durch Reverse-Engineering entwickelten NTFS-Treiber, der standardmässig das Lesen von solchen Partitionen erlaubt. Mit einem Terminal-Befehl ist auch der Schreibsupport möglich, [highlight]der jedoch aus guten Gründen deaktiviert wurde![/highlight] Noch sind längst nicht alle Funktionen salonfähig, die für NTFS nötig und betamässig implementiert sind.

    Also: setzt am besten auf Paragon NTFS, das hier oder noch besser auf einen Datenaustausch via Netzwerk!
     
  16. Der_Apfel

    Der_Apfel Transparent von Croncels

    Dabei seit:
    03.12.07
    Beiträge:
    305
    Klingt ja gar nicht schlecht. Vielleicht schaffe ich mir das an ...
     
  17. Plaqu3

    Plaqu3 Jonagold

    Dabei seit:
    14.09.08
    Beiträge:
    23
    Also ich hab's gestern Abend installiert.
    Absolut genial wie schnell MacOS scheinbar doch ne ext.NTFS USB Platte beschreiben kann.

    1 Datei 8GB groß,auf 1TB WesternDigital in ext.USB:
    3G-NTFS knapp 27min
    Tuxera knapp 6min

    Zeiten laut Finder-Kopier-Fensterchen

    Wird gekauft:)
     
  18. quarx

    quarx Hadelner Sommerprinz

    Dabei seit:
    17.04.05
    Beiträge:
    8.541
    Schreiben ja (Umbenennen, Ordner erstellen, Symlinks,...), aber dann auch wieder Lesen? Und das von einem Windows-Rechner aus?
     
  19. jagges

    jagges Ontario

    Dabei seit:
    22.06.09
    Beiträge:
    341
    Welche guten gründe? Kenne mich damit nich wirklich aus b.z.w befasse mich nicht damit ;)
     
  20. comfreak

    comfreak Roter Stettiner

    Dabei seit:
    05.11.08
    Beiträge:
    959
    NTFS oder Windows allgemein besitzt meines Wissens nach keine symbolische Links sondern nur solche "Verknüpfungen", auf die man nichts beziehen kann, also eher eine Art Weiterleitung im Explorer darstellt. Mit symbolischen Links kann man ja alles machen, wie mit der Datei selbst.
    Korrigiert mich bitte, falls ich mich irre.

    comfreak
    PS: Unix rules... :D
     

Diese Seite empfehlen