• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick

Gendergerechte Sprache

mbert schrieb:
Und gerade das gibt uns die Möglichkeit, auf einfache Art zu differenzieren. Sprachliche Ökonomie ist ein wichtiges Prinzip dessen, wie Sprecher ihre Sprache mit der Zeit entwickeln - was gerade nicht wichtig ist, kommt möglichst auch ganz einfach nicht vor.
Zum Vergrößern anklicken....
Es zeigt wenn die sprechende Person nur das generische Maskulinum benutzt, andere Geschlechter als das männliche Geschlecht sind ihr nicht wichtig, andere Geschlechter werden nicht bedacht😵‍💫
 
SomeUser schrieb:
Und jetzt liest du dich einfach noch mal durch Thread, dann wirst du evtl. erkennen, warum es die Diskussion hier gibt, warum gendern für manche Menschen wichtig ist - und warum "Mechaniker" eben nicht für alle bedeutet, dass es auch w/d umfasst.
Man kann dazu zwar letztlich natürlich stehen wie man will, aber ein Verständnis für das Thema sollte man schon haben - sonst bringt eine Diskussion dazu ohnehin nichts.
Zum Vergrößern anklicken....
Den muss ich nicht mehr lesen, habe das meiste mit- oder quergelesen und auch verstanden…(es wird ja auch alles an Argumenten regelmäßig seit Beitrag #0001 wiederholt)….
und ja, manche mögen sich nicht hinreichend vertreten fühlen - aber dafür bleibe ich trotzdem bei meiner „old school“ Meinung und Handhabung des (nicht) Genderns…

ich kann sehr wohl die sehr geehrten Damen und Herren auf verschiedenste Weise ansprechen (und mache das auch), allerdings muss ich eben nicht jeden sprachlichen Quatsch mitmachen, wenn mir klar ist, wer konkret gemeint ist… und wenn „Piloten“ als Berufsbezeichnung Flugzeuge fliegen, dann ist das so… und dann darf beim Aus- und Einsteigen gerne eine Pilotin (= konkrete Person) an mir vorbei gehen…

Warum müssen wir überhaupt auf alles und jeden Rücksicht nehmen, von denen, die sich nicht an Regeln halten können oder wollen… (Argumente in Bezug auf Sprachregeln wurden ja auch wiederholt ausgetauscht).
Lass doch die Klima-Kleber tagelang kleben (verkehr umleiten und Straße sperren, natürlich mit Anzeige, Bußgeld und Kostenerstattung) oder lass die, die es unbedingt wollen, an die Abbruchkante am Hambacher Forst gehen (natürlich vorher Schilder aufstellen, Achtung Abbruchkante - Lebensgefahr - Betreten verboten)…

und klar - wer gendern will, soll das so tun wie er (sie, es) lustig ist… aber bitte auch akzeptieren, dass ich das eben nicht mache und es auch hier und da moniere (wofür ich mir dann das Ganze hier auch nicht nochmal durchlesen muss…)
 
  • Like
Reaktionen: Subseven, MiRu, bandit197601 und 4 andere
kolvi schrieb:
Den muss ich nicht mehr lesen, habe das meiste mit- oder quergelesen und auch verstanden…(es wird ja auch alles an Argumenten regelmäßig seit Beitrag #0001 wiederholt)….
und ja, manche mögen sich nicht hinreichend vertreten fühlen - aber dafür bleibe ich trotzdem bei meiner „old school“ Meinung und Handhabung des (nicht) Genderns…

ich kann sehr wohl die sehr geehrten Damen und Herren auf verschiedenste Weise ansprechen (und mache das auch), allerdings muss ich eben nicht jeden sprachlichen Quatsch mitmachen, wenn mir klar ist, wer konkret gemeint ist… und wenn „Piloten“ als Berufsbezeichnung Flugzeuge fliegen, dann ist das so… und dann darf beim Aus- und Einsteigen gerne eine Pilotin (= konkrete Person) an mir vorbei gehen…

Warum müssen wir überhaupt auf alles und jeden Rücksicht nehmen, von denen, die sich nicht an Regeln halten können oder wollen… (Argumente in Bezug auf Sprachregeln wurden ja auch wiederholt ausgetauscht).
Lass doch die Klima-Kleber tagelang kleben (verkehr umleiten und Straße sperren, natürlich mit Anzeige, Bußgeld und Kostenerstattung) oder lass die, die es unbedingt wollen, an die Abbruchkante am Hambacher Forst gehen (natürlich vorher Schilder aufstellen, Achtung Abbruchkante - Lebensgefahr - Betreten verboten)…

und klar - wer gendern will, soll das so tun wie er (sie, es) lustig ist… aber bitte auch akzeptieren, dass ich das eben nicht mache und es auch hier und da moniere (wofür ich mir dann das Ganze hier auch nicht nochmal durchlesen muss…)
Zum Vergrößern anklicken....
Würde ich so unterschreiben ;)
 
  • Like
Reaktionen: Subseven, kolvi, bandit197601 und 2 andere
kolvi schrieb:
Den muss ich nicht mehr lesen, habe das meiste mit- oder quergelesen und auch verstanden…(es wird ja auch alles an Argumenten regelmäßig seit Beitrag #0001 wiederholt)….
und ja, manche mögen sich nicht hinreichend vertreten fühlen - aber dafür bleibe ich trotzdem bei meiner „old school“ Meinung und Handhabung des (nicht) Genderns…

ich kann sehr wohl die sehr geehrten Damen und Herren auf verschiedenste Weise ansprechen (und mache das auch), allerdings muss ich eben nicht jeden sprachlichen Quatsch mitmachen, wenn mir klar ist, wer konkret gemeint ist… und wenn „Piloten“ als Berufsbezeichnung Flugzeuge fliegen, dann ist das so… und dann darf beim Aus- und Einsteigen gerne eine Pilotin (= konkrete Person) an mir vorbei gehen…

Warum müssen wir überhaupt auf alles und jeden Rücksicht nehmen, von denen, die sich nicht an Regeln halten können oder wollen… (Argumente in Bezug auf Sprachregeln wurden ja auch wiederholt ausgetauscht).
Lass doch die Klima-Kleber tagelang kleben (verkehr umleiten und Straße sperren, natürlich mit Anzeige, Bußgeld und Kostenerstattung) oder lass die, die es unbedingt wollen, an die Abbruchkante am Hambacher Forst gehen (natürlich vorher Schilder aufstellen, Achtung Abbruchkante - Lebensgefahr - Betreten verboten)…

und klar - wer gendern will, soll das so tun wie er (sie, es) lustig ist… aber bitte auch akzeptieren, dass ich das eben nicht mache und es auch hier und da moniere (wofür ich mir dann das Ganze hier auch nicht nochmal durchlesen muss…)
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr stark auf den Punkt gebracht ohne Gedöns und Umwege. Bei aller Liebe zum Kind - genau das ist die (aus meiner Sicht - ich betone das lieber noch einmal!) gesunde Haltung, wie ich sie auch um mich herum im Real-Life registriere.
 
  • Like
Reaktionen: kolvi, bandit197601 und olle
Lani Rana schrieb:
Es zeigt wenn die sprechende Person nur das generische Maskulinum benutzt, andere Geschlechter als das männliche Geschlecht sind ihr nicht wichtig, andere Geschlechter werden nicht bedacht😵‍💫
Zum Vergrößern anklicken....
Hier zeigt doch eher jemand ein komplett fehlendes Interesse, sich an einer sachlichen und argumentativen Diskussion zu beteiligen.
(und ein solcher Tonfall in Antwort auf einen sachlichen und argumentativen Beitrag ist dann auch schon eine ziemliche Bankrotterklärung: wenn schlicht die Argumente fehlen, wird man eben schnippisch und unsachlich - ich finde das hochgradig enttäuschend)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Sad
Reaktionen: bandit197601, Mitglied 246454 und access
Der Weg ist das Ziel.
Wer im Gestern bleiben will, wird immer Gründe finden stillzustehen.
 
  • Like
Reaktionen: Mitglied 246454
Antworte doch mal mit einer Antwort und nicht mit einer Gegenfrage…
 
  • Haha
Reaktionen: saw
machmahinda schrieb:
Ist das eine Gleichung, die mit mathematischer Präzision immer aufgeht oder eine ergrübelte Floskel/These, um nochmal kurz die „richtigere“ Meinung als solche zu zementieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Welche Reaktion erwartest du, wenn du deine Meinung als die „gesunde Haltung“ bezeichnest? Was sagt das dann über die Haltungen der anderen aus?

Ihr schenkt euch da gerade nicht viel.
 
Martin Wendel schrieb:
Welche Reaktion erwartest du, wenn du deine Meinung als die „gesunde Haltung“ bezeichnest?
Zum Vergrößern anklicken....

Das „aus meiner Sicht!“ ist bei Euch nicht zu lesen gewesen?
Shit!
Ich hätte schwören können, dass ich es extra geschrieben habe, um klar zu machen, dass „gesunde Haltung“ ausschließlich aus meiner Perspektive Gültigkeit hat.
 
  • Like
Reaktionen: kolvi
kolvi schrieb:
und ja, manche mögen sich nicht hinreichend vertreten fühlen - aber dafür bleibe ich trotzdem bei meiner „old school“ Meinung und Handhabung des (nicht) Genderns…
Zum Vergrößern anklicken....

Das kannst du ja auch gerne. Das ist mir letztlich auch ziemlich egal. Ich habe jedoch nicht kritisiert, dass du eine bestimmte Meinung hast/vertrittst, sondern deine "Frage": "warum einfach, wenn es auch kompliziert geht".
Die "Frage" bringt nämlich Unwillen, Unfähigkeit oder die Ignoranz zum Ausdruck, den Standpunkt der anderen Seite zu akzeptieren bzw. zu respektieren (NICHT, diesen zu teilen!).
 
  • Like
Reaktionen: saw
mbert schrieb:
Hier zeigt doch eher jemand ein komplett fehlendes Interesse, sich an einer sachlichen und argumentativen Diskussion zu beteiligen.
(und ein solcher Tonfall in Antwort auf einen sachlichen und argumentativen Beitrag ist dann auch schon eine ziemliche Bankrotterklärung: wenn schlicht die Argumente fehlen, wird man eben schnippisch und unsachlich - ich finde das hochgradig enttäuschend)
Zum Vergrößern anklicken....
Netter Versuch zu diskreditieren😙 Es ist deine Interpretation🤷🏻‍♀️Qed🙂
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gendern ist doch aber kompliziert(er), als Nicht-Gendern.
Das ist ziemlich eindeutig erkennbar.
 
machmahinda schrieb:
Das „aus meiner Sicht!“ ist bei Euch nicht zu lesen gewesen?
Zum Vergrößern anklicken....
Du kannst das noch so fett und mit drei Ausrufezeichen hervorheben, aber das relativiert doch den Inhalt nicht.
„Meine Haltung ist gesund, deine krank. Aber keine Sorge, du musst dich nicht beleidigt fühlen, das ist ja nur meine Sicht.“
 
  • Like
Reaktionen: saw
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten