Ich versuche es mal
:
Hier, für alle anderen, die es vielleicht auch nicht verstehen (ich sehe gar keinen...) zunächst nochmal der Satz, der so schwer zu verstehen ist:
Leute die Musik illegal haben wollen, sind das nicht die selben die sich ein iPhone für 700€ kaufen, aber dann keine 79cent für eine App übrig haben?
Der Autor dieses Satzes wollte mit dieser Äußerung zum Ausdruck bringen, dass es einen Zusammenhang zwischen den Leuten zu geben scheint, die sich zwar ohne groß zu überlegen sündhaft teure Handys kaufen, aber alle weiteren Folgekosten ablehnen und denen, die illegal downloaden. Noch nicht mal 0,79 € werden von denen ausgegeben, um sich zum Beispiel "What'sApp" zu kaufen, was ja für die, die es stark nutzen, ein Geschenk wäre...
Und genau in demselben Wartehäuschen stehen auch diejenigen, die einen irren Aufwand betreiben, Musik illegal zu laden, gleichzeitig jedoch die knappen 10,00 € für Spotify nicht bezahlen wollen, die dieses überflüssig machen würde.
Viel Geld für ein Handy = ja, gerne, sofort.
Wenig Geld für viel Musik = nein, ist mir zu teuer.
Ich gehe gerne schwimmen, möchte aber nicht nass werden.
Ich arbeite gerne nachts, kann tagsüber aber nicht schlafen.
Ich gucke gerne private Sender, kann aber Werbung nicht leiden.
Ich gehe gerne auf Rock-Konzerte, kann aber keine Menschenmengen leiden.
Ich will so viel Musik wie möglich besitzen, möchte aber kein Geld ausgeben.
Ich kaufe mir ein iPhone in bar, kann mir aber keine 0,79 €-App leisten.
Kommt jetzt vielleicht ein wenig Licht ins Dunkel,
@-chrizz-? Dieser Satz versteht sich im übertragenen Sinne, beinahe wie Umgangssprache und erklärt einen unerklärlichen Widerspruch.
Es ist unverständlich, warum manche Leute, die sauteure High-Tech-Geräte vom Feinsten besitzen, zu geizig sind, weiterführende Investitionen zu tätigen.
Habe ich das halbwegs gut erklärt,
@Skizzlz?