Ein Mini wird ganz groß!

[Arno Nühm]

habe gerade heute selbst einen T7200 bei mir verbaut, unbedingt mit den plastikstiften des kühlers aufpassen, bei mir sind zwei abgebrochen .

 

[markthenerd]

Ich hätte eine SSD 128 GB eingebaut? Nur SSD bringt speed.

Wieso ein Fragezeichen nach einer Behauptung?

SSDs sind derzeit noch seeehr teuer und nur wenn man die richtige erwischt nicht lahmer als eine Platte.

 

[waschbär123]

Hallo!

Ich möchte euch nun mal ein Feedback geben ob es sich lohnt und wie der kleine Mini läuft.

Vorweg:

Er läuft seit dem Umbau rock-solid. Er hatte einmal ein Problem mit den Zugriffsrechten, was jedoch eher an einer mangelnd-programmierten Software lag, als tatsächlich an dem Umbau. Ich habe mich jedoch dazu entschlossen anstatt des externen Brenners einen internen DVD Brenner von Sony zu verbauen. Gesagt getan, nun werkelt dieser neuer Brenner im Mini - ohne Probleme.

Lohnt es sich?

Klares JA!

Eine kurze Auflistung was man dafür braucht und was die Kosten sind:

1x Intel Mac mini mit 1,5GHz Solo Core, 512MB RAM und 60GB Festplatte (habe ich bei der Bucht für ca. 180€ bekommen)
1x WD MyBook 1TB USB 2.0 externe HDD (bei Amazon für 91€)
2x 1GB DDR2 SDRAM (dsp à 16,90€)
1x Intel T7200 C2D (bei der bucht für ca. 40€)
1x WD Scorpio Black 320GB mit 7200 U/min (bei dsp für 72€)
1x internen DVD Brenner (bei dsp für 60€

= 443€ (ich hatte noch die RAM Riegel, also brauchte ich die nicht)

Dieser Preis liegt immer noch über 100€ unter dem Preis für einen neuen Mini bei unimall.de.

Ich bin eigentlich kein Fan von Benchmarks, aber es soll ja Leute geben, die darauf Wert legen. Also habe ich mal mein MacBook 5,1 mit 2,4GHZ, 4GB RAM und 250GB Platte gegen meinen Mini antreten lassen.

Mein MacBook erreichte bei xbench mit allen Einstellungen einen Wert von ca. 125,5 (link)

Mein Mac mini erreichte sagenhafte 137 Punkte (link)

Dann habe ich mir mal den Spass gemacht und auf der Seite von xbench ein wenig gestöbert. Ein aktueller Mini mit 4GB RAM und einer 500GB Platte von WD erreichte sagenhafte 131 Punkte (link). Die PowerMac G5 aus late 2005 sind viele Werte drunter, ein paar höher.
Wie gesagt ich bin kein Fan von Benchmarks und ihr braucht mir nicht eure zeigen, um zu zeigen das eure schneller sind, weil z.B. eine SSD drin ist. Ich bin nur überrascht wie sich mein Mini gesteigert hat (von sagenhaften 73 Punkten auf 137).

Ich kann jedem, der auch nur ein wenig Ahnung von PCs hat und es sich zutraut daran herrumzubasteln empfehlen so ein Projekt zu starten. Man sparrt Geld und kann seinen Mini nach seinen eigenen Wünschen erstellen. Natürlich hat es auch einige Nachteile, wie dass man keine Garantie mehr hat, oder oder oder, aber an diesem Solo Core kann man so gut wie alles tauschen und das für Recht wenig €s.

Wenn es eine Möglichkeit gäbe die Grafikkarte auszutauschen würde ich es auch noch machen, aber so wie ich das weiss geht es wohl leider nicht, oder?

Und nun genug von meinem Gelaber.

Einen schönen Tag noch,
lg,
wb

 

[black00r]

wow super projekt...
so wie es aussieht werde ich das auch machen...
hatte mir davor überlegt einen 1.8 core 2 duo zu holen und den ram auszutauschen... jetzt spricht nichts mehr gegen einen kauf von nem 1.5 single core mini mit der ganzen aufrüsthardware

 

[Kowalski]

Hab dieselbe CPU im MacBook und muss sagen, dass die VOLLKOMMEN ausreicht... Beim MacBook Unibody meiner Freundin merke ich jedenfalls keinen Unterschied in der CPU-Leistung (2,4 GHz).

Zumindest noch in bestimmten Programmen.
Warte ab bis Snow Leo wo GCD eingeführt wird.

Das erleichtert Multithreading für Programmierer ungemein

habe gerade heute selbst einen T7200 bei mir verbaut, unbedingt mit den plastikstiften des kühlers aufpassen, bei mir sind zwei abgebrochen .

Frag mal bei einem Service Provider nach, ob du den nicht nachbestellen kannst.
Allerdings glaube ich, geht der Kostenvorteil flöten - so schätz ich das,

 

[waschbär123]

Zumindest noch in bestimmten Programmen.
Warte ab bis Snow Leo wo GCD eingeführt wird.

Das erleichtert Multithreading für Programmierer ungemein

Jaja, dann hau ich halt einen noch besseren rein. nein mal im ernst: ich brauch nicht mehr, das ding ist vollkommen ausreichend.

Und wegen der Stifte:

SP kann sie vllt besorgen, aber das dürfte bestimmt nich so teuer werden, dass ein kostenvorteil weg ist. was sollen denn so 4 stifte kosten? aus plastik? mit simplen klippmechanismus? 100€? haha

 

[Kowalski]

Jaja, dann hau ich halt einen noch besseren rein. nein mal im ernst: ich brauch nicht mehr, das ding ist vollkommen ausreichend.

Und wegen der Stifte:

SP kann sie vllt besorgen, aber das dürfte bestimmt nich so teuer werden, dass ein kostenvorteil weg ist. was sollen denn so 4 stifte kosten? aus plastik? mit simplen klippmechanismus? 100€? haha

Naja wenn ich bedenke, wie es erleichtert wird, komplexe Berechnungen mit MT durch GCD zu beschleunigen, ist das schon ein Segen.

Aber weiterhin muss ich dazu sagen, dass jeder Core Solo Mac mir in die Beine geht wenn ich mal mit mehreren komplexeren Programmen hantiere. Jetzt kommt die Frage: Ist das nötig?
Na klar, einen SQL Server aufm localhost testen. Dann ein Zugriff über try / error über ein selbstgeschriebene Code verwirklichen.

Nebenbei Mail/Adressbuch/iTunes/iCal offen und glaub mir, du zwingst einen Core Solo in die Knie.

 

[waschbär123]

Hä? Ich hatte doch einen Core Solo, da muss ich dir nichts glauben!

Jetzt ist es ein 2.0GHZ C2D. Was will ich mehr? Was willst du mir eigentlich mit deinen Beiträgen genau sagen?

 

[Punkbuster]

Cooles Projekt

 

[Kowalski]

Das je nach Anforderungsbedarf ein CoreSolo leicht in die Knie geht.
Hast mich anscheinend missverstanden, denn ich habe eig gemeint das dein auserwählter C2D für deine Anforderungen auslangt.

SP kann sie vllt besorgen, aber das dürfte bestimmt nich so teuer werden, dass ein kostenvorteil weg ist. was sollen denn so 4 stifte kosten? aus plastik? mit simplen klippmechanismus? 100€? haha

Naja ich hab die Erfahrung gemacht, dass Apple Reparaturteile teuer sind (bei Direktbezug) und ich geh vom WorstCase aus, dass du ggf den ganzen Kühler tauschen darfst
Dann schmilzt der Vorteil.


PS: Ich find deine Upgrade Idee gut

 

[waschbär123]

alles klar, gestörte kommunikation und so

 

[Kiwii2006]

...

Ich bin eigentlich kein Fan von Benchmarks, aber es soll ja Leute geben, die darauf Wert legen. Also habe ich mal mein MacBook 5,1 mit 2,4GHZ, 4GB RAM und 250GB Platte gegen meinen Mini antreten lassen.

Mein MacBook erreichte bei xbench mit allen Einstellungen einen Wert von ca. 125,5 (link)

Mein Mac mini erreichte sagenhafte 137 Punkte (link)

Dann habe ich mir mal den Spass gemacht und auf der Seite von xbench ein wenig gestöbert. Ein aktueller Mini mit 4GB RAM und einer 500GB Platte von WD erreichte sagenhafte 131 Punkte (link). Die PowerMac G5 aus late 2005 sind viele Werte drunter, ein paar höher.
Wie gesagt ich bin kein Fan von Benchmarks und ihr braucht mir nicht eure zeigen, um zu zeigen das eure schneller sind, weil z.B. eine SSD drin ist. Ich bin nur überrascht wie sich mein Mini gesteigert hat (von sagenhaften 73 Punkten auf 137).

...

Einen schönen Tag noch,
lg,
wb

Ich weiß nich, was für ein Mac Mini das war, aber meiner erreicht 136,4.
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=381448
Wäre die Festplatte nicht ganz so lahm, könnte ich auch noch mehr erreichen.
Hab ne 500 GB "WDC WD5000BEVT-00A03T0 Media" drin.

Aber Hut ab vor deinem Mac Mini


mfG

 

[waschbär123]

Ich weiß nich, was für ein Mac Mini das war, aber meiner erreicht 136,4.
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=381448
Wäre die Festplatte nicht ganz so lahm, könnte ich auch noch mehr erreichen.
Hab ne 500 GB "WDC WD5000BEVT-00A03T0 Media" drin.

Aber Hut ab vor deinem Mac Mini


mfG

wie gesagt ich kann mich nur auf die beschreibung von xbench stützen... es kam mir auch wenig vor, aber naja, ich bin trotzdem erstaunt wie schnell der mini nun wirklich geworden ist... ich denke wenn ich ihm ne ssd spendieren würde würde noch einiges gehen,aber leider sind die dinger so teuer

 

[Unkaputtbar]

Kann man sich xBench eigentlich wo runterladen?

MfG Manuel

 

[Salzi]

Klick

 

[Kiwii2006]

wie gesagt ich kann mich nur auf die beschreibung von xbench stützen... es kam mir auch wenig vor, aber naja, ich bin trotzdem erstaunt wie schnell der mini nun wirklich geworden ist... ich denke wenn ich ihm ne ssd spendieren würde würde noch einiges gehen,aber leider sind die dinger so teuer

Jup.
Wenn man sich die Ergebnisse von größeren Macs (Mac Pro etc...) anschaut, sieht man auch, dass das meistens für große Abzüge sorgt.
Welche SSD ist eigentlich im MBP?


mfG

 

[iPunkt]

Das is echt ne coole Idee.. wusste auch gar nicht das die mini`s so billig zu bekommen sind ..

 

[Schniko]

Wie kann es angehen, dass mein aktuelles größtes 13" MBP nur 58 Punkte schafft?

Results 58.02
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.7 (9J3032)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,5
Drive Type Hitachi HTS545025B9SA02
CPU Test 170.38
GCD Loop 295.34 15.57 Mops/sec
Floating Point Basic 140.79 3.35 Gflop/sec
vecLib FFT 121.22 4.00 Gflop/sec
Floating Point Library 211.05 36.75 Mops/sec
Thread Test 315.31
Computation 420.94 8.53 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 252.06 10.84 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 177.68
System 213.87
Allocate 312.84 1.15 Malloc/sec
Fill 174.26 8472.73 MB/sec
Copy 196.39 4056.33 MB/sec
Stream 151.96
Copy 146.27 3021.15 MB/sec
Scale 142.84 2950.94 MB/sec
Add 160.52 3419.50 MB/sec
Triad 159.87 3420.02 MB/sec
Quartz Graphics Test 224.12
Line 176.79 11.77 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 234.18 69.92 Krects/sec [50% alpha]
Circle 192.20 15.67 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 194.41 4.90 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 491.04 30.72 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 157.35
Spinning Squares 157.35 199.61 frames/sec
User Interface Test 13.37
Elements 13.37 61.37 refresh/sec
Disk Test 49.08
Sequential 113.27
Uncached Write 134.00 82.27 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 130.13 73.63 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 73.88 21.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 150.79 75.79 MB/sec [256K blocks]
Random 31.33
Uncached Write 11.19 1.18 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 80.25 25.69 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 60.14 0.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 108.38 20.11 MB/sec [256K blocks]

Was wird genau bei UI-Test gemacht oder wie kann ich das verbessern?

Edit:
Sorry, hätte gleich mehr testen sollen. Die oberen Ergebnisse kommen, wenn ich einen zweiten Bildschrim anschließe.
Nehme ich den ab, habe ich beim UI-Test 343 Punkte. Ist zwar schön, dass ich eine Lösung gefunden habe, aber warum ist das MBP mit einem zweiten Bildschirm (1680x1050) so langsam?

 

[waschbär123]

Keine Ahnung ich hab einfach Standard drüberlaufen lassen. Mit meinem Laienverständnis haut deine Festplatte den Schnitt ordentlich runter!

 

[GunBound]

Wo wir gerade dabei sind: Kommt's mir nur so vor oder ist die Festplatte meines MacBooks Pro ein wenig zu langsam (ist ein MBP late '06 mit einer Fujitsu 120 GB und 5400 rpm)?

Results	96.69	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.5.7 (9J61)
		Physical RAM		3072 MB
		Model		MacBookPro2,2
		Drive Type		FUJITSU MHW2120BH
	CPU Test	116.12	
		GCD Loop	254.21	13.40 Mops/sec
		Floating Point Basic	121.24	2.88 Gflop/sec
		vecLib FFT	67.97	2.24 Gflop/sec
		Floating Point Library	132.42	23.06 Mops/sec
	Thread Test	179.37	
		Computation	191.51	3.88 Mops/sec, 4 threads
		Lock Contention	168.69	7.26 Mlocks/sec, 4 threads
	Memory Test	133.17	
		System	155.19	
			Allocate	222.31	816.40 Kalloc/sec
			Fill	130.55	6347.67 MB/sec
			Copy	139.42	2879.65 MB/sec
		Stream	116.62	
			Copy	106.86	2207.06 MB/sec
			Scale	112.13	2316.66 MB/sec
			Add	126.14	2687.11 MB/sec
			Triad	123.54	2642.88 MB/sec
	Quartz Graphics Test	188.52	
		Line	149.32	9.94 Klines/sec [50% alpha]
		Rectangle	197.53	58.97 Krects/sec [50% alpha]
		Circle	161.81	13.19 Kcircles/sec [50% alpha]
		Bezier	160.81	4.06 Kbeziers/sec [50% alpha]
		Text	422.91	26.46 Kchars/sec
	OpenGL Graphics Test	220.70	
		Spinning Squares	220.70	279.97 frames/sec
	User Interface Test	249.04	
		Elements	249.04	1.14 Krefresh/sec
	Disk Test	27.14	
		Sequential	37.21	
			Uncached Write	32.85	20.17 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	31.74	17.96 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	50.62	14.81 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	38.77	19.49 MB/sec [256K blocks]
		Random	21.35	
			Uncached Write	7.69	0.81 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	41.38	13.25 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	57.98	0.41 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	63.24	11.74 MB/sec [256K blocks]