Du hast mehrmals die Links auf Fabian Keils Ausführungen verunglimpft, daher erscheinen mir Deine "ironischen" Beiträge keine zu sein, sondern ernstgemeint, weil Du die Rechtslage falsch interpretierst.
Du redest hier gebetsmühlenartig von "falscher Interpretation" und bist - trotz mehrfacher Nachfrage! - die angeblich "richtige" immer noch schuldig geblieben. Ganz einfach darum, weil Du sie nicht liefern kannst.
Ich Dir jetzt einfach auf den Kopf zu, dass Du Dich in dieser rechtlichen Grauzone genauso wenig auskennst wie wir alle hier und der Rest der Nation, nur dass Du oberlehrerhaft mit irgendeinem Halbwissen hausieren gehst - und das hilft genau niemandem weiter!
Es gibt nun einmal Menschen, die sich aus Unsicherheit über die Gesetzeslage vorerst lieber an das Verbot der Kopierschutzumgehung halten und vielleicht sogar - oh Schreck! o Graus! - das Wort "Raubkopie" in den Mund nehmen.
Jetzt kommst Du mit einem Herr Fabian Keil - von Dir offensichtlich als Autorität gesehen - und dieser Herr schreibt
wörtlich:
"Wer von Raubkopien redet, aber in Wirklichkeit Kopien von Medien meint, will Privatkopien in eine nicht vorhandene Grauzone rücken, oder hat mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Ahnung vom Thema, und plappert nur die Propaganda der Rechte-Verwerter nach.
Solche Leute sollte man meiden, denn sie könnten auch für die nicht weniger bedenklichen Theorien von Osama Bin Laden empfänglich sein, und sind daher potenziell gefährlich."
Diese Worte empfinde ich (und dazu stehe ich ausdrücklich!) als äusserst unintelligent, geschmacklos und eine Zumutung. Wer so argumentiert -- hat's offensichtlich mangels besserer Mittel nötig
Das der Begriff "Raubkopie" sachlich unzutreffend ist, ist doch jedem hier klar - aber Haarspaltereien mit Wortschöpfungen haben genau den gleichen Sinn wie "Kill the messenger", nämlich gar keinen.
Gib mal hier in AT den Suchbegriff "Raubkopie" ein, da bekommst Du ungefähr hundert Threads, in denen das Wort vorkommt - das Wort wird hier nämlich ständig benutzt.
Willst Du uns jetzt alle als Spione der MI denunzieren, die "bewusst Gesetze falsch auslegen" - oder sogar als potentielle Osama Bin Laden - Anhänger?
Jo, klar...
Meines Wissens sind bis zu 7 private Kopien im persönlichen Freundeskreis vollkommen legal. Früher wurden halt LPs auf Cassetten kopiert. Auf allen beschreibbaren Datenträgern und Brennern ist eine Urheberrechtspauschale, die jeder zahlt mit dem Kauf. Wie oft möchtest Du denn abkassieren?
Ich kaufe nur richtige CDs, keine kopiergeschützten CDs. Finde ich eine Unverschämtheit, vor allem weil mein einziger CD-Player im Mac ist.
Du vergleichst analoge Kopie (Qualitätsverlust zunehmend mit jeder Generation) mit digitaler Kopie (1:1) - ich hoffe, der Unterschied und die daraus resultierenden -unterschiedlichen! - Konsequenzen sind Dir klar - oder müssen wir darüber reden?
Wie oft "abkassieren"? Hm. Ich entnehme Deinem Profil, dass Du Software programmierst. Wenn Du ein halbes Jahr 10 Stunden am Tag in die Entwicklung einer komplexen Software steckst, dann ist es für Dich offensichtlich unerheblich, wenn
einer in den Laden kommt und das Programm kauft - damit sich seine sämtlichen "Freunde" und "Freunde von Freunden" eine Kopie davon ziehen.
Beneidenswert
Auch meine CD's sind nicht kopiergeschützt, weil das ebenso ablehne. Das Problem lässt sich aber deswegen nicht in Luft auf.
)
