Das iPhone Air: Startet Apple einen Trend zu dünnen Smartphones?

[Apfeltalk Redaktion]

Apple hat mit dem iPhone Air das dünnste iPhone aller Zeiten vorgestellt, das mit einer Dicke von nur 5,6 Millimetern ein neues Design in der Smartphone-Welt einführt. Während andere Hersteller bereits dünne Smartphones angeboten haben, könnte Apples Markenpräsenz dazu führen, dass das iPhone Air Vertrauen in diesen Formfaktor schafft, auch wenn Experten nicht erwarten, dass dünne Geräte zum neuen Standard werden. Das iPhone Air spricht eine designorientierte Zielgruppe an, während die Pro-Modelle sich weiterhin an Nutzer:innen mit Fokus auf Kamera und Akkulaufzeit richten.

Das iPhone Air könnte als Vorbote für zukünftige faltbare iPhones von Apple dienen, da das Unternehmen angeblich an einem „iPhone Flip“ arbeitet. Analyst:innen sehen das Modell auch als Test für die Akzeptanz dünner Designs, auch wenn es Kompromisse in der Kamera- und Akkuleistung mit sich bringt. Die kommenden Jahre werden zeigen, ob Apple mit dem iPhone Air den richtigen Schritt in eine neue Richtung gemacht hat. Was haltet ihr von der neuen Richtung, die Apple mit dem iPhone Air einschlägt? Diskutiert mit uns im Forum!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Apfelsp]

Ich finde der Inhalt des Artikels bringt es recht gut rüber für was das Air entworfen wurde.
Design technisch gefällt mir das Air sogar ganz gut, nur bin ich über die Alltagstauglichkeit etwas skeptisch - das sag ich nun als jemand der 5 Jahre mit einem 12Mini über den Tag kommt.
Nach der Vorstellung war mir das Phone unter anderem auch zu teuer um nicht gleich zum Pro Modell zu greifen.

 

[Mure77]

Den Trend hat Samsung mit dem EDGE gestartet. Kaum jemand wird wegen eibem EDGE auf ein Samsung umsteigen, klar.
Das EDGE ist im Rahmen des möglichen voll Ultra Technik.

Das Air ist für mich so eine Art Machbarkeitsstudie. Hübsch aber technisch limitiert. Auch wenn es hübsch und edel ist, preislich sollte es aufgrund der Limitierung unter dem normalen iPhone liegen.

 

[Barry1983]

Wobei ich mir sicher bin das Samsung durch Apple auf die Idee eines dünnen Smartphone gekommen ist. Das Air Gerücht gab es ja schon vor der Vorstellung des Edge.

Ich weiß nicht so recht was ich von dem Air halten soll. Optisch finde ich es sehr schick aber ansonsten ist es gefühlt noch eher ein Prototyp als ein ausgereiftes Produkt. Viele vergleichen es mit dem iPhone X aber das X war etwas ganz neues mit neuer Technik und ohne Kompromisse.

 

[SomeUser]

Mein größtes Problem mit dem Air ist die herausstehende Kamera. Wenn ich mir das Ding holen würde, könnte ich mit dem Balken leben (dann liegt das Telefon wenigstens nicht kippelnd auf dem Tisch). Und mir wäre klar, dass es hier eben nicht um Kameraqualität etc. geht - dann muss man aber auch nicht zwanghaft die Rückseite für eine etwas bessere Kameraqualität durch den Buckel unnötig erhöhen. Wenn mir die Kameraqualität an der Stelle wichtig ist/wäre, wäre das eben nicht das richtige Gerät.
Daher opfert man hier das eigentliche Alleinstellungsmerkmal (=sehr flaches Gerät), um dann eine mittelprächtige Kamera statt einer weniger mittelprächtigen zu verbauen. Statt also wenigstens eine Sache richtig zu machen, macht man jetzt zwei Dinge "so la la".

 

[Barry1983]

Dabei geht man gerade bei der Kamera mit dem Air die größten Kompromisse ein..ich weiß ja nicht wie es Euch geht aber ich verwende wirklich oft den Ultraweitwinkel.

 

[ChavezDing]

Es ist einfach mal wieder was Neues in der Art ohne es jedem in Form eines 'normalen' iPhones (wie damals beim 6) aufzuzwingen.

Mehr Auswahl für alle. Für mich wäre es schon aufgrund der Kamera raus.
Gibt aber sicher genug denen die Kamera wurscht ist.
Dazu ein Formfaktor zwischen den 6,3 und den evtl einigen zu großen 6,9".

 

[SomeUser]

Dabei geht man gerade bei der Kamera mit dem Air die größten Kompromisse ein..ich weiß ja nicht wie es Euch geht aber ich verwende wirklich oft den Ultraweitwinkel.

Das ist ja der Punkt. Es ist vollkommen ok, wenn man einen richtigen Trade-Off hat: Entweder slim ODER geile Kamera.
Was sie hier machen: Wir machen es doch wieder ein wenig dicker, dafür gibt es dann immer noch nur eine mittelprächtige Kamera. Damit stellen sie exakt keine der beiden potenziellen Nutzergruppen wirklich zufrieden.

Wenn ich eine tolle Smartphone-Kamera will, braucht es nunmal die entsprechende Tiefe (Physik ist halt ein A****loch) - dann muss ich eben zum Pro greifen. Oder ich will es slim - dann muss ich damit leben, dass da keine super-duper Cam drin sein kann.

 

[AndiEh]

Ich glaube das Air ist ein "Abfallprodukt" aus der Entwicklung des kommenden faltbaren iPhones.

Gruß
Andi

 

[Ealdorman]

Das Falten ist vermutlich eine versteckte Option.

 

[angerhome]

vermutlich eine versteckte Option.

later next year...

 

[Gelöschter User 256869]

Daher opfert man hier das eigentliche Alleinstellungsmerkmal (=sehr flaches Gerät), um dann eine mittelprächtige Kamera statt einer weniger mittelprächtigen zu verbauen.

Was ist denn an der Kamera des Air so mittelprächtig gegenüber der des Pro mit denselben Brennweiten?

 

[Yps]

Was ist denn an der Kamera des Air so mittelprächtig gegenüber der des Pro mit denselben Brennweiten?

Das iPhone 17 Pro besitzt ein vollständiges Profi-Kamera-System mit drei 48-MP Fusion Rückkameras (Weitwinkel, Ultraweitwinkel, Telephoto) und einem neuen 8× optischen Qualitätszoom, um Motive aus größerer Entfernung detailreich festzuhalten. Das iPhone 17 Air setzt hingegen auf eine einzelne 48-MP Fusion Main Kamera mit 1×/2× Zoom, verzichtet auf Ultraweitwinkel und Telephoto

 

[Gelöschter User 256869]

Das weiß ich. Aber wo ist die 1x/2x-Kamera jetzt schlechter als die des Pro? Nur, weil das Air weniger Brennweiten hat, muss die Kamera ja nicht schlechter sein. Dann wäre ja zum Beispiel eine Leica Q3 mit nur einer einzigen Festbrennweite per se Müll, oder?

 

[Nightfall85]

Man weiß ja vorher was man kauft.
Wenn ich viele Fotos mache, das iPhone die Systemkamera ersetzt und ständig viel zoome, Makro-Aufnahmen machen möchte etc, dann ist das Air einfach keine Option und man sollte zum Pro greifen.

Mein Usecase für die Kamera ist: Ich mache gelegentlich Fotos von irgendwelche Notizen um die zu teilen, mache mal unterwegs nen Schnappschuss um einen Moment festzuhalten und dann halt ne Reihe an Urlaubsfotos.
Die ersteren Sachen sind mit jedem iPhone der letzten 15 Jahre problemlos machbar. Für Urlaubsfotos wünsche ich mir natürlich schon eine vernünftige Qualität, aber da hab ich auch dieses Jahr schon meine Pentax mit auf den Berg geschleppt, weil das einfach nochmal eine ganz andere Kategorie ist, als ne Smartphone Kamera..

Ansonsten lese ich tatsächlich recht viel Kritik über die herausstehende Kamera und die Kameraleiste beim Air, aber so gut wie keine Kritik am monströsen Plateau und der genauso herausstehenden Kamera beim Pro, was mich persönlich etwas iriitiert, weil ich das deutlich weniger gelungen empfinde..
Das Problem mit der "wackelt-auf-dem-Tisch"-Geschichte hab ich selbst mit meinem 12 Pro (könnt ja mal gucken, wie wenig die Kameras damals herausstanden...) und löse das dadurch, dass ich mein Phone generell in einem Filz-Sleeve statt Hülle habe und dann eben auf das Sleeve lege, wenn es auf dem Tisch liegt. Dann wackelt auch nix. Aber das Problem haben halt alle iPhones seit Jahren...

Dass das Air einen Trend setzt, mag ich bezweifeln.
Der Großteil der User wird immer zu besseren Specs tendieren, auch wenn sie diese nicht umbedingt benötigen. Mehr Akkulaufzeit ist für viele ein wichtiger Punkt und viele benutzen das iPhone eben als Kameraersatz und wollen die besseren Kameras. Insofern sehe ich das Air eher als Nischenprodukt. Dieses Jahr wird es (weil neu) einen gewissen Prozentsatz bei den Verkaufszahlen erreichen, aber falls Apple die Reihe überhaupt weiterführt, sehe ich die Zahlen in den nächsten Jahren drastisch sinken, mit der Tendenz zum Aussterben.
Man braucht schon einen sehr speziellen Anwendungsfall, damit das Air die logische passende Wahl ist. Es hat einfach für die meisten user zu viele Kompromisse und die Alternativen sind im Vergleich einfach günstiger und/oder besser. Bleibt halt nur das Design, was aber eben nur dieses Jahr neu ist und sich dann quasi schon abgenutzt hat.

 

[Ealdorman]

Das Problem mit der "wackelt-auf-dem-Tisch"-Geschichte ...

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass es dieses "Design" jemals zu Steve Jobs Zeiten gegeben hätte.

 

[Gelöschter User 217535]

Das Falten ist vermutlich eine versteckte Option.

Ich hab schon Falten, verdammt, die gehen nichtmehr weg

Das weiß ich. Aber wo ist die 1x/2x-Kamera jetzt schlechter als die des Pro? Nur, weil das Air weniger Brennweiten hat, muss die Kamera ja nicht schlechter sein. Dann wäre ja zum Beispiel eine Leica Q3 mit nur einer einzigen Festbrennweite per se Müll, oder?

Smartphone ist ja dann doch was anderes, als ne Laica…
Allerdings der 8 Fach Zoom wäre dann nur Grop mit 12 MP, 48MP geht nur bis 4 Fach.

 

[Nightfall85]

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass es dieses "Design" jemals zu Steve Jobs Zeiten gegeben hätte.

Wissen wir nicht und es ergibt wenig Sinn zu spekulieren.
Ich bin aber auch so gar kein Freund von diesem ganzen heroisierendem Gerede, als ob Jobs nie Fehler gemacht hätte und alles viel besser gemacht hätte und die Welt gerettet hätte. Er war mit Sicherheit ein Visionär mit einem guten Gespür für seine Zeit, aber er war auch ein eiskalter Geschäftsmann.
Und 14 Jahre nach seinem Tod tun die Leute immer noch so, als hätte er alles verhindert, was sie gerade an den Geräten nicht gut finden.. es ist eine völlig andere Zeit und wir haben keinerlei Ahnung welche Werte ihm wichtig gewesen wären und welche Entscheidungen er getroffen hätte.
Vielleicht hätte er kein Design mit herausragenden Kameras akzeptiert und auf eine alternative Lösung gedrängt.. vielleicht würden iPhones deswegen 4000€ kosten oder meilenweit hinter der Konkurrenz hinterher hinken... wir wissen es halt nicht. Apple könnte unter Jobs vollkommen abgestürzt sein, Kunden verprellt etc.. es geht in beide Richtungen. Bitte hört auf so zu tun, als wäre Jobs der heilsbringende Messias, der alles genau so gemacht hätte, wie ihr euch das wünscht..

 

[Yiruma]

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass es dieses "Design" jemals zu Steve Jobs Zeiten gegeben hätte.

Darauf habe ich gewartet, dass einer wieder Steve Jobs aus der Totenruhe holt.

 

[SomeUser]

Was ist denn an der Kamera des Air so mittelprächtig gegenüber der des Pro mit denselben Brennweiten?

Ich schrieb von der Kamera - also dem Gesamtprodukt, ohne weitere Einschränkungen. Es interessiert doch letztlich niemanden, ob das Ding nun seine Arbeit - aus technischen bzw. physikalischen Gründen - mit ein, zwei oder drei Sensoren/Optiken realisiert.
Und als Gesamtprodukt ist die Kamera nunmal ggü. der im Pro "deutlich" schlechter.
Wenn du nur im "Normalbereich" fotografierst, nicht - dem könnte man aber genau so gut entgegenhalten, dass man es eben nur mit großem optischen Zoom nutzen will.

Was du gerade betreibst ist Cherry-Picking für den Teil, der für DICH funktioniert. Ich sehe es aber als Frage des Gesamtteil "Kamera". Und da bleibt es dabei: Es wird ein ziemlich schräger Kompromiss verbaut, der dazu führt, dass das Hauptargument des Air konterkariert wird - es wird durch den exponierten Kamerabuckel nämlich wieder "un-airiger", also dicker.

Das Problem mit der "wackelt-auf-dem-Tisch"-Geschichte hab ich selbst mit meinem 12 Pro (könnt ja mal gucken, wie wenig die Kameras damals herausstanden...) und löse das dadurch, dass ich mein Phone generell in einem Filz-Sleeve statt Hülle habe und dann eben auf das Sleeve lege, wenn es auf dem Tisch liegt. Dann wackelt auch nix. Aber das Problem haben halt alle iPhones seit Jahren...

Dazu drei Dinge:
1. Dass das ein Problem ist, welches seit Jahren existiert macht es nicht besser - eher sogar im Gegenteil.
2. Mit der Hülle löst du das Problem des Wackelns nicht. Wenn du dir ein iPhone 16 kaufst und es in eine Hülle von Apple packst, hast du die Kameraumwandung und das Gerät wackelt immer noch. Etwas weniger stark, aber es wackelt noch.
3. Je höher eine Kamera ggü. dem Rest der Body hervorsticht, desto dicker muss eine Hülle sein, um das auszugleichen. Daher ist es letztlich egal, ob der Body nur 5mm, 7mm oder gar 10mm hoch ist, wenn durch die Kamera ingesamt eine Höhe von (übertrieben) 15mm erzeugt wird. Willst du das Gerät dann mittels eine Hülle schützen, wird entsprechend hoch (ggf. auch "nur" teilweise, z.B. durch Umwandung der Kamera, wie bei den Apple iPhone-Hüllen). Man verliert also letztlich den Vorteil der geringen Body-Höhe wieder.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass es dieses "Design" jemals zu Steve Jobs Zeiten gegeben hätte.

Der hätte ja auch nie ein Telefon rausgebracht, welches z.B. beim "falschen Halten" Sendeleistung verliert, nicht wahr?