• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick

BSI: Virenschutzprogramm für Mountain Lion derzeit nicht notwendig

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.153
Virenschutzprogramme unter Mac OS X sind ein ewiges Thema hier bei uns im Forum auf Apfeltalk. Meistens wird empfohlen, auf diese zu verzichten, da sie oft mehr Schaden anrichten können als sie Nutzen haben. Trotzdem beharren User immer wieder auf die Verwendung solcher Software. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik hat nun ein Dokument veröffentlicht, in dem dargestellt wird, dass Virenschutzprogramme unter Mountain Lion derzeit nicht notwendig seien.[PRBREAK][/PRBREAK]

"Sichere Nutzung von Macs unter Apple OS X Mountain Lion" nennt sich das vom BSI veröffentlichte Dokument, welches sich an private Anwender richtet. Die 7-seitige PDF-Datei bietet neben Informationen zur Verwendung von Backups, dem Umgang mit Benutzerkonten und vielen weiteren Themen auch Hinweise zu Virenschutzprogrammen. Diese seien nämlich aufgrund der aktuellen Bedrohungslage für Mountain Lion nicht notwendig. Apples jüngstes Betriebssystem hat außerdem bereits ein paar Schutzbarrieren eingebaut, die die Sicherheit des Systems erhöhen.

Apple bietet einen integrierten Schutz gegen bekannte Schädlinge an, der standardmäßig aktiviert ist und auch in unregelmäßigen Abständen aktualisiert wird. Unter den Systemeinstellungen beim Punkt Sicherheit gibt es dafür den Button "Weitere Optionen …" unter dem das Häkchen gesetzt sein sollte, um die Liste für sichere Downloads automatisch zu aktualisieren (dies ist auch die Standardeinstellung). Seit Mountain Lion gibt es außerdem die Funktion "Gatekeeper", welche die Ausführung von Software auf Programme aus dem Mac App Store und Programme von verifizierten Entwicklern beschränkt. Diese Standardeinstellung sollte man laut BSI ebenfalls nicht verändern. Auch mit dieser Einstellung können nicht verifizierte Apps, falls der Anwender sie als sicher einstuft, mit gedrückter CTRL-Taste geöffnet werden.

Diese Meinung des BSI entspricht im Großen und Ganzen der vorherrschenden Meinung der User hier im Forum. Falls man doch einen Virenscanner installieren möchte, wird allgemein immer wieder ClamXav empfohlen. Mit dieser Software lassen sich Viren für Windows aufspüren, die zwar am Mac keinen Schaden anrichten können, aber z.B. über einen E-Mail-Anhang an andere PC-Nutzer weitergegeben werden könnten.

Das gesamte Dokument des BSI ist im Internet abrufbar. Wer sich näher mit der Sicherheit von OS X auseinandersetzen möchte, dem sei die Webseite von MacMark ans Herz gelegt.

mountain_lion.jpg

Vielen Dank an obermuh für den Hinweis!

Quelle: BSI
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

echo.park

deaktivierter Benutzer
Registriert
08.06.11
Beiträge
11.076
Na das wird den AV-Firmen nicht passen, dass ihre Produkte praktisch für sinnlos eingestuft werden.

Da muss Dr. Web wohl wieder die Panikmaschine anwerfen und Flachback 2.0 auf 500.000 Macs "entdecken".
 

Switchheero

Kaiser Wilhelm
Registriert
23.08.12
Beiträge
179
Ich liebe es, dass die Programme, die unter Windows Pflicht waren nicht gebraucht werden und überflüssig sind! Es ist so angenehm :)
 

_UsE_

Cripps Pink
Registriert
15.10.12
Beiträge
152
das sind doch mal richtig schöne news =) bisher hatte ich auch noch keine Probleme, weder am handy noch am mac book =)) ich hoffe es bleibt auch in zukunft so!
 

Kojak19

Hochzeitsapfel
Registriert
13.10.09
Beiträge
9.267
Wie zum Henker hat es Kaspersky eigentlich in den MAS geschafft? :-D
 

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
Vielleicht liest ja auch der eine oder andere Redakteur der MacLife hier mit und man hört in den "Fach"zeitschriften auf, Virenscanner und Systemverbesserer wie OnyX zu bewerben... ;)
 

Moriarty

Pommerscher Krummstiel
Registriert
17.05.04
Beiträge
3.057
Naja, ich bin auch ein Fan von schlanken Systemen, aber als Macianer die Virenscanner der Konkurrenz als Argument anzuführen ist doch wohl sowas von Nineties... ;)

Heutzutage wird auf 'ner Windowsmaschine halt 1x im Jahr ne Lizenz für 25,-€ von Kaspersky, McAffee, Panda oder GDATA gekauft und im Normalfall kriegst Du als User dann vom laufenden Programm nichts zu sehen... Bei den meisten Herstellern sind in den 25,-€ Lizenzen für alle Rechner im Haushalt enthalten...
Die Zeiten wo Virenscanner das System belasten sind doch lange schon vorbei. Wäre für mich kein entscheidendes Kriterium Pro Mac oder Contra Windows...
 

slaya23

Goldparmäne
Registriert
15.03.09
Beiträge
566
Was macht Apples OS eigentlich so sicher? Kann man das irgendwo nachlesen?
 

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.153
@ Slaya23: Im letzten Absatz des Artikels findest du einen Link zu MacMark. ;)
 

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
Wenn Du den ganzen Artikel gelesen hast, hast Du schonmal zwei Links bekommen. ;)
 
Registriert
30.01.09
Beiträge
53
Verwenden Sie neben dem Standard-Benutzerkonto, welches Sie für die tägliche Arbeit verwenden, ein zu* sätzliches Benutzerkonto, um transaktionsbezogene Aktivitäten wie Online-Banking durchzuführen oder um kritische Daten online zu versenden.
Kann jemand erklären, warum dies sinnvoll ist?
 

Macbeatnik

Golden Noble
Registriert
05.01.04
Beiträge
34.262
Naja, ich bin auch ein Fan von schlanken Systemen, aber als Macianer die Virenscanner der Konkurrenz als Argument anzuführen ist doch wohl sowas von Nineties... ;)

Heutzutage wird auf 'ner Windowsmaschine halt 1x im Jahr ne Lizenz für 25,-€ von Kaspersky, McAffee, Panda oder GDATA gekauft und im Normalfall kriegst Du als User dann vom laufenden Programm nichts zu sehen
Die Zeiten wo Virenscanner das System belasten sind doch lange schon vorbei. Wäre für mich kein entscheidendes Kriterium Pro Mac oder Contra Windows...

Virenscanner unter OS X, Ausnahme clamxav, sind nach den Nutzer, das schlimmste, was man OS X antun kann, Intego, kaspersky, sophos oder Eingang schlimmer Finger, Symantec, haben mehr Systeme zerstört, als jede schadsoftware und sind nichts weiter als programmierter Müll, besonders die Gesellen, die bei Symantec werkeln scheinen keinerlei Ahnung von OS X oder Unix zu haben.
Und verlangsamen ist nun mal Usus bei diesen Programmen, kaspersky zum Beispiel ist gerade wieder einmal für Verzögerungen bei Start und Herunterfahren verantwortlich.
Und aus den Neunzigern ist dieses nicht, die Hersteller haben es nach wie vor auf ihre Fahne geschrieben, Systeme zu schädigen.
 

WinRT

Macoun
Registriert
06.05.12
Beiträge
122
Was ist das denn hier für ein blödsinn? Natürlich ist ein Antivirenschutzprogramm auf einen Mac notwendig. Nur weil ein Mac ist, ist es kein besonderer Computer.
Und deswegen ist das Pflicht. Wenn Mac OS X statt Windows den Markt dominieren würde, würde bei euch auch ein Antivierenprogramm notwendig sein und Windows könnte sich damit "sonnen" kein AV zu brauchen, weil es einen kleinen Marktanteil hat.
 

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.153
Was ist das denn hier für ein blödsinn? Natürlich ist ein Antivirenschutzprogramm auf einen Mac notwendig. Nur weil ein Mac ist, ist es kein besonderer Computer.
Und deswegen ist das Pflicht. Wenn Mac OS X statt Windows den Markt dominieren würde, würde bei euch auch ein Antivierenprogramm notwendig sein und Windows könnte sich damit "sonnen" kein AV zu brauchen, weil es einen kleinen Marktanteil hat.
War ja nur eine Frage der Zeit, bis sich ein User mit Halbwissen verirrt. :)
 

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
Was ist das denn hier für ein blödsinn? Natürlich ist ein Antivirenschutzprogramm auf einen Mac notwendig. Nur weil ein Mac ist, ist es kein besonderer Computer. Und deswegen ist das Pflicht.
Weil ein Mac kein besonderer Computer ist, ist ein Virenscanner Pflicht – das ist mal eine gewagte Argumentation. Kannst Du Deine Behauptung denn auch belegen? Was unsere Position betrifft, kannst Du ja bei MacMark nachlesen, warum wir einen Scanner für nicht nötig halten.

Wenn Mac OS X statt Windows den Markt dominieren würde, würde bei euch auch ein Antivierenprogramm notwendig sein und Windows könnte sich damit "sonnen" kein AV zu brauchen, weil es einen kleinen Marktanteil hat.
Und schon widersprichst Du Dir und sagst, dass ein Nischen-OS keinen Virenschutz braucht, weil die Angriffsfläche geringer ist. Du musst Dich schon entscheiden. Im übrigen: "Wenn […] würde, würde […]", ist jetzt nicht gerade eine bessere Argumentation als dein erster Absatz.
 

Mure77

Golden Noble
Registriert
25.06.07
Beiträge
14.978
Seit 2006 ist man auch für weiter geleitete Viren haftbar. Also ist ein Virenscanner nicht sooo schlecht.