AW 3 angeblich noch 2017 und mit LTE-Modul

[Verlon]

Wie kann ich denn meine MultiSIM als eSIM respektive anders herum nutzen?

Man braucht das eSIM-Profil vom Provider.

Bei Vodafone steht:

Sie sind schon Vodafone-Kunde und möchten ein Gerät mit eSIM nutzen?
Besuchen Sie einfach einen unserer teilnehmenden Shops. Sie bekommen dann einen Aktivierungscode für den Download Ihres eSIM-Profils.

Andersrum genauso:

Kann ich meinen Tarif auch mit einer klassischen SIM-Karte nutzen, wenn ich das Gerät wechsle?
Ja, bestellen Sie einfach eine neue SIM-Karte in MeinVodafone. Das geht für Laufzeitverträge und CallYa. Sie bekommen von uns eine Triple-SIM-Karte.

Brauchen Sie danach wieder eine eSIM, besuchen Sie einen unserer teilnehmenden Shops. Dort bekommen Sie einen neuen Aktivierungscode. Damit können Sie Ihr Profil wie gewohnt herunterladen und aktivieren.

 

[lessthanmore]

War mir nicht bekannt, vielen Dank.

 

[salbfit]

Ein LTE-Modul wäre super!
Das öffnet sehr viele Möglichkeiten. Ich denke da an Streaming-Dienste (Spotify oder Webradios), Lauf-Apps wie Runtastic, Strava, usw. könnten definitiv standalone und mit viel mehr Funktionen daher kommen.
Ich laufe mehrmals pro Woche und gerne mit Musik und Audiofeedbacks meines Laufs. Das geht derzeit nur wenn das Iphone dabei ist oder mit der Nike-App auf englisch (Audiofeedback) und Musik, die vorgängig auf die Uhr geladen wurde.
Mit LTE gäbe es da viel mehr Möglichkeiten.

 

[luckyie]

Was meinst du mit Audiofeedback? Kann mir da grad nix drunter vorstellen

 

[salbfit]

Was meinst du mit Audiofeedback? Kann mir da grad nix drunter vorstellen

Damit meine ich, was jede Laufapp kann: nach einer vorgegebenen Zeit oder Distanz (z.B. nach jedem Kilometer) kommt die Audioansage mit den aktuellen Werten deines Laufs, z.B.: "Distanz 4km, Zeit 21 Minuten, Pace: 5:15min/km, Herzfrequenz 150".
Das können alle Phone-Apps, jedoch keine einzige Laufuhr oder Apple Watch App. Es gibt die TomTom-Uhren, die ein Audiofeedback enthalten, aber nur für gewisse Workouts, nicht für freie Läufe.
Wenn man die Foren durchliest, z.B. bei Strava, Runtastic, TomTom, usw. hat es sehr viele Läufer/innen, die gerne auf das Mittragen des iPhones verzichten möchten, es jedoch nicht tun, weil sie oben erwähnten Audiofeedbacks nicht missen möchten. Das hat den Vorteil, dass man nicht auf die Uhr schauen muss und im Winter, dass die Uhr unter der Jacke getragen werden kann und die Herzfrequenz messen kann und man trotzdem über den Lauffortschritt Bescheid weiss.
Wie erwähnt, obwohl es alle Apps können, gibt es erstaunlicherweise noch keine Laufuhr mit Audiofeedbacks (zumindest ist mir keine bekannt). Bis auf eine: die Apple Watch 2 in Kombination mit der Nike Running App. Da funktioniert es aber nur auf Englisch; d.h. man muss die Sprache der Watch auf Englisch umstellen und schon erscheint in der Nike-Watch-App die Möglichkeit "Voiceover" zu aktivieren. Das klappt dann sogar auch ohne Bluetooth-Kopfhörer; man hört die Laufdaten über den Watchlautsprecher falls keine Kopfhörer angeschlossen sind.
Strava hat seit Januar Audiofeedbacks in der Apple Watch App versprochen, jedoch bisher noch nicht veröffentlicht. Andere Laufapps wie Runtastic haben schon gar keine standalone-Version ihrer App herausgebracht, die ohne Smartphone funktioniert.
Das könnte sich aber ändern, wenn LTE die Apple Watch noch unabhängiger macht und die Verbindung zum Internet ermöglicht.

 

[Arthur_Spooner]

Warum sollte Audiofeedback von einer Internetverbindung abhängen?

 

[salbfit]

Warum sollte Audiofeedback von einer Internetverbindung abhängen?

Tut es nicht!
Die Frage war ja, was ich unter Audiofeedbacks verstehe.
Mit Ausnahme der erwähnten AW2+Nike (englisch)-Kombination funktionieren derzeit alle Apps, die ein Audiofeedback geben, nur in Verbindung mit dem Smartphone. Vereinfacht gesagt läuft die App auf dem Smartphone und die AW dient lediglich als "externer Monitor", allenfalls noch als HF-Messer. Die Sprachfiles sind auf dem Smartphone.
Damit es standalone läuft, muss die Software, inkl Audiofiles in die AW-App geschrieben werden.

Die App-Herausgeber konzentrierten sich bisher weiterhin auf die Hauptapp auf dem Smartphone. Da sind die Möglichkeiten (und Speicherkapazitäten) am grössten. Die Smartwatch-Apps sind sekundär und werden lediglich mit Basisfunktionen ausgestattet.

Mit der Internetanbindung können Apps für die AW und andere Smartwatches (Android Wear, usw.) viel komplexer gestaltet werden mit Features wie Live-Segmenten, Beacon/Live-Anfeuerung und -tracking, Kommentaren, usw. usw... je nach App verschieden. Alles was wir von den Smartphone-Apps her kennen.
Und wenn das in die Richtung tendiert, dass die App-Runners das Smartphone Zuhause lassen wollen, weil sie mit der Smartwatch alles dabei haben, was sie benötigen (inkl. Telefon), dann beginnen die App-Entwickler (hoffentlich) bald damit, die Smartwatch-Apps mit mehr Funktionen auszustatten, inkl. Audiofeedbacks.
Ich sehe da sehr grosses Potential. Nur befürchte ich, dass es eine sehr zähe und langsame Entwicklung sein wird.

 

[Arthur_Spooner]

Ok, so gesehen macht das schon Sinn.

Beim Thema LTE Watch wird meiner Meinung nach alles davon abhängen, wie sich Apple mit den Providern einigt.
Beim iPad ist man ja typischerweise mit ca. 10€ mehr dabei.
Ich finde, 5€ wären bei der Watch fair - das wäre es mir wert. Ich habe zwar fast immer mein iPhone dabei, würde es aber dann öfter zurücklassen können.
Vor allem beim Sport hätte ich so ein besseres Gefühl, weil da bin ich immer ohne iPhone unterwegs.

Was man auch bedenken sollte: Notruf dürfte auch ohne jeglichen Mobilfunkvertrag/eSIM möglich sein - wie auch beim iPhone.
Das allein ist doch schon was tolles.
Mit 100 Euro Aufpreis würde ich aber schon rechnen, denn da sind auch diverse Lizenzgebühren drin (siehe iPad Wifi/LTE).

Das allein reicht aber bei mir nicht, um von der Series 2 auf die Neue umzusteigen. Sie muss schon noch ein paar tolle Sachen mitbringen, dann kauf ich sie mir.
Wird dann mein bisher teuerstes Apple Jahr (iPad Pro, iPhone 8, evtl. neue Watch) aber man gönnt sich ja sonst nichts

 

[Murmel10]

Ich fürchte auch, dass es so kommen wird. LTE Watch mit 100-120€ Aufpreis, wie bei den iPads. Aber den Aufpreis von den Mobilfunkanbietern verstehe ich nicht. Man kann ja heute schon eine MultiSim als eSIM nutzen. Und die MultiSim ist in vielen Tarifen ja bereits enthalten. Also erwarte ich, dass das bei der eSIM für die Apple Watch nicht anders sein wird.

 

[Marcelmot]

Ich fürchte auch, dass es so kommen wird. LTE Watch mit 100-120€ Aufpreis, wie bei den iPads. Aber den Aufpreis von den Mobilfunkanbietern verstehe ich nicht. Man kann ja heute schon eine MultiSim als eSIM nutzen. Und die MultiSim ist in vielen Tarifen ja bereits enthalten. Also erwarte ich, dass das bei der eSIM für die Apple Watch nicht anders sein wird.

Also bei der Telekom und o2 kostet die multisim. Es sei denn man zahlt direkt die 80euro für den teuersten Tarif. 90% der Leute müssen für eine multisim extra zahlen daher erklär mal wie du darauf kommst das multisim eh dabei ist

 

[Murmel10]

Bei unseren Firmenverträgen sind schon immer zwei Multi SIM dabei. Und die kosten keine 80€ im Monat.

 

[DeHub]

Es gibt auch schin wesentlich günstigere Verträge bei o2 wo die mit drin sind. Ab ca 40€ ist eine dabei

 

[Arthur_Spooner]

Telekom möchte 4,95 Euro. Wohlgemerkt in einem 75 Euro teueren Magenta L Tarif mit iPhone.
Das wäre für mich gerade noch akzeptabel, falls ich die Uhr kaufen sollte.

 

[luckyie]

Telekom möchte 4,95 Euro.

Einmalig oder monatlich?

 

[nomos]

Monatlich, pro zusätzlicher SIM.

Bei meinem "alten" Magenta L Plus mit Top-Handy sind die zwei Multi-SIM noch kostenfrei inkludiert. Sind aber auch 99 EUR pro Monat.

 

[luckyie]

Das find ich nicht so toll

 

[Arthur_Spooner]

4,95 Euro monatlich, aber ohne zusätzliches Volumen etc.

 

[luckyie]

Man zahlt ja, in der Regel für die normale SIM keine Grundgebühr. Wie ist das dann bei der Multisim zu erklären? Kenn mich da nicht aus, daher so blöd gefragt

 

[Arthur_Spooner]

Ich würde mal sagen, die Gebühr für deine normale SIM bezahlst du über die monatlichen Kosten deines Vertrags.
Die Zusatzkosten für die MultiSIM sind so zu erklären, dass der Dienstleister Geld verdienen möchte.

 

[luckyie]

Falls du tatsächlich Recht hast wegen normaler SIM dann wäre es tatsächlich mal interessant wie sich so ein Vertrag zusammensetzt. Muss da mal schauen ob ich diesbezüglich was finde