Wegen der Stereogeschichte: das stelle ich mir ziemlich „kompliziert“ vor. Weil ein HomePod seine Umgebung ja durch reflektierte Schallwellen wahrnimmt. Und dann wird der Klang angepasst. Zwei HomePods stören sich wohl erstmal gegenseitig. Das ist ein Chaos ohne softwareseitige Anpassung. Und das muss man erstmal umsetzen.
-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
-
November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken
Audiophiler nach ausführlichem HomePod-Test: "Bin sprachlos"
- Ersteller Martin Wendel
- Erstellt am
Die Spots zum Homespot haben auch mehr darauf hingedeutet das Apple Musik wichtiger ist, denn kein einziger Spot bis jetzt hat eine Siri Funktion gezeigt.
Das könne aber vermutlich auch schon duzende andere Lautsprecher genau so gut, warum hast du von diesen keinen Gekauft?
Der Post von dir hat leider wieder einmal so einen Faden Beigeschmack, nach dem Motto Hauptsache Apple. Klar er wird wohl gut klingen, das haben nun schon genügend Test gezeigt aber auch genügend Test haben gezeigt das andere Lautsprecher auch so gut klingen oder besser.
Man benutzt komprimierte Musik auf einem Monospeaker und redet von Audiophilen Erlebnissen?
Ich gehöre zu denen, die vor dem WWW noch das Magazin "Audio" Monat für Monat eingeatmet haben. In jeder Ausgabe wurden neue Bezeichnungen für klangliche Abbildungen vorgestellt, weil man ja das Erlebnis irgendwie vermitteln (oder verkaufen) wollte. Mal war er spitzig, mal luftig, mal aufdränglich. Las sich toll aber mehr aber auch nicht. Aber so toll die Wortkreationen auch waren, ein Kriterium überwog immer: Die räumliche Abbildung - die ohne Stereo nicht möglich ist. Was leisten also die Single-Speaker in Sachen räumlicher Abbildung? Kann man die Kapelle im Raum bei geschlossenen Augen erkennen? Steht der Sänger vor mir im Raum? Baut sich vor einem das Orchestra auf und man hört die Flöte oben rechts?
Auf einer IFA durfte ich von B&W die damals neu vorgestellten Nautilus hören. Preislich für mich unerreichbar, von der Presse weltweit gefeiert und trotzdem sagt der Typ neben mir: Klingt Kacke - meine Magnat klingen geiler.
Ich gehöre zu denen, die vor dem WWW noch das Magazin "Audio" Monat für Monat eingeatmet haben. In jeder Ausgabe wurden neue Bezeichnungen für klangliche Abbildungen vorgestellt, weil man ja das Erlebnis irgendwie vermitteln (oder verkaufen) wollte. Mal war er spitzig, mal luftig, mal aufdränglich. Las sich toll aber mehr aber auch nicht. Aber so toll die Wortkreationen auch waren, ein Kriterium überwog immer: Die räumliche Abbildung - die ohne Stereo nicht möglich ist. Was leisten also die Single-Speaker in Sachen räumlicher Abbildung? Kann man die Kapelle im Raum bei geschlossenen Augen erkennen? Steht der Sänger vor mir im Raum? Baut sich vor einem das Orchestra auf und man hört die Flöte oben rechts?
Auf einer IFA durfte ich von B&W die damals neu vorgestellten Nautilus hören. Preislich für mich unerreichbar, von der Presse weltweit gefeiert und trotzdem sagt der Typ neben mir: Klingt Kacke - meine Magnat klingen geiler.
MichaNbg
Borowitzky
- Registriert
- 17.10.16
- Beiträge
- 9.000
Und genau diese Zielgruppe hat Apple wohl im Blick.
Also wer sich mal vor die Nautilus gesetzt hat und kein feuchtes Höschen bekam... Sofern die richtige Aufnahme abgespielt wurde denn merke, gutes Equipment macht schlechte Musik nicht besser. Aber gute Musik schöner.
Also wer sich mal vor die Nautilus gesetzt hat und kein feuchtes Höschen bekam... Sofern die richtige Aufnahme abgespielt wurde denn merke, gutes Equipment macht schlechte Musik nicht besser. Aber gute Musik schöner.
Mannheimer
Rheinischer Krummstiel
- Registriert
- 10.10.11
- Beiträge
- 376
Klar, was sollen Sie auch machen? Mit Siri werben? Intern werden die wohl anders denken...
Und trotzdem wird er für sich wohl auch Recht gehabt haben. Sind ja seine Ohren in Kombination mit seinen Hirn die Ihn sagen was gut und was schlecht ist.
Natürlich kann ich mich vor so ein Ding setzten und entsprechende Musik nun hören und wäre vermutlich wirklich beeindruckt. Nur was bringt es mir wenn diese Musik nicht die ist die ich zu 99% der Zeit höre?
Bei den Lautsprechern sollte man nie vergessen, was man damit hört. Es bringt mir wenig wenn ich die Flöte oben Rechts höre aber eigentlich nur Heay Metal höre wo jemand ins Mikro grölt.
Aber entsprechend ist es doch wohl klar in welche Richtung nun die Kunden erstmal denken oder?
happy-koala
Reinette de Champagne
- Registriert
- 18.03.15
- Beiträge
- 415
Richtung Musik Lautsprecher und nicht in Richtung Smarter Lautsprecher.
Diverse Test bestätigen nun auch das es ein Musik Lautsprecher ist und hier liest man aber schon wieder von vielen gut, das diese Test wohl nichts taugen. Denn ein Audiophiler kann damit garnicht zufrieden sein, ob wohl diese ganzen Test ja von Audiophilen gemacht wurden.
Ist in der Tat eine Interessante Sache, welche ich in einem anderen Forum (Smarthome Forum) auch mal an die User weitergeben werden. Denn dort gibt es sicherlich einige die sich einen HomePod zu legen werden und in Ihr Smarthome mit integrieren werden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Von den eingeschränkten, monotonen Lautsprechern, ist es eben der Beste.
Ich habe eben mal nach dem Wort gegoogelt, finde aber komischerweise nur Bezeichnungen über audiophile Hardware.
ist also gar keine so schlechte Frage.
Eine andere Bezeichnung dafür wäre doch eigentlich nur, Person, die Wert auf einen guten Klang legt.
Also: Person auf reddit, die Wert auf guten Klang legt, ist von homepods sprachlos.
Aber moment! Davon, dass der Typ "audiophil" ist, steht nirgendwo. Er postet lediglich seine Erfahrung in einem reddit Unterforum, dass sich "audiophile" nennt.
Langt aber, um als Schlagzeile bei Apfeltalk zu landen und als audiophiler dargestellt zu werden. Bravo!
Ich will der Person, die den Artikel erstellt hat nichts unterstellen, aber je länger ich mir die Sache durchlese, desto lachhafter wird sie.
Hier wird ein Artikel einer x beliebigen Person genommen, welche als "audiophil" bezeichnet wird (obwohl es den Begriff für Personen wahrscheinlich nicht mal gibt), weil eben diese Person ein Review in einem reddit Unterforum zu dem Homepod geschrieben hat. Macrumors schreibt noch Using specialized equipment and a controlled testing environment, was erstmal hochtragend klingt, bis man sich sein Review mal durchliest und dann feststellt, dass mit "controlled testing evironment" sein Wohnzimmer gemeint ist mit "specialized equipment" ein 75 Dollar Mic und eine normale Freeware Version eines Vermessungsprogrammes.
Die Flasche Wein, die er sich während des Tests hinter die Binde gekippt hat, wird allerdings weder hier noch auf Macrumors angesprochen.
Wen es interessiert - es war eine Flasche Tres Picos Borsao.
Damit das ganze noch ein wenig offizieller aussieht, wird am Ende des Artikels noch ein Tweet von Phil Schiller gesetzt.
DAS hat wirklich reines Bild Niveau.
Zuletzt bearbeitet:
MichaNbg
Borowitzky
- Registriert
- 17.10.16
- Beiträge
- 9.000
Nicht vergessen, der HomePod wird dabei mit Lautsprechern verglichen, die vom Hersteller für den Einsatz am PC gedacht sind....
ottomane
Golden Noble
- Registriert
- 24.08.12
- Beiträge
- 16.483
Zuletzt bearbeitet:
Bei den Ganzen Echo Sachen ist diese Frage auch auf gekommen. Echo selbst reagiert zwar darauf, jedoch muss noch eine 2 Sicherheitsbedienung erfühlt werden bsp. iPhone Entsperren. Also so einfach mir rufen geht die Tür nicht dann auf.
Mannheimer
Rheinischer Krummstiel
- Registriert
- 10.10.11
- Beiträge
- 376
Bei Alexa gibt es ja ne Pin Abfrage, lustig wenn man im Sommer auf dem Balkon sitzt und durch das offene Fenster des Nachbarn darunter die PIN hört...naja...Smart hat halt seine Grenzen...Lautsprecher, Licht, Heizung etc. ist ja noch ok...bei Türschlössern, Rollläden und Geschäfte per Sprache hört bei mir der Spaß auf...genauso wie das inflationäre nutzen von Cams...
Aber hier gehts ja um den Homepod...sorry...
Ich habe die Meldung auch nochmal in Ruhe gelesen, hat was von Bild...Audiophil ist ja nun echt kein Prädikat...aber es hört sich gut und wichtig an...ich poste auch öfter in Motorsport Foren, bin zwar Autophil aber bei Leibe kein "Rennfahrer"...
Schomo
Zehendlieber
- Registriert
- 15.11.04
- Beiträge
- 4.121
Kann mir jemand mal die Logik erklären? Ich benötige ein iPhone damit ich den HomePod überhaupt bedienen kann? Am besten noch mit Apple music. Da wäre es doch viel einfacher ich kaufe mir einen guten Bluetooth Speaker wie den Marshall Kilburn der auch noch richtig gut klingt und billiger ist, und gut ist es. Mein iPhone macht dann den ganzen Siri Quatsch, der eh nicht funktioniert. Und nach einem iOs Update 15.X geht das Teil dann eh nicht mehr weil der A8 einfach zu langsam ist. Also ich brauch das Teil nicht. Ach ne Apple will ja Geld verdienen. Da ist die Logik.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac