• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Sprichwörter und Redewendungen sind das Thema unseres Monatswettbewerbes. Nähere Informationen dazu gibt es natürlich auch, und zwar auf dieser Seite ---> Klick

AppStore-Zulassung erneut außer Kontrolle: 'Baby Shaker'

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
aber das passt ja zur amerikanischen pseudomoral. menschen erschießen ist halt gesellschaftsfähig, babys durchschütteln nicht.

Der berühmte Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Schon einmal überlegt, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem virtuellen Schießen auf einen Menschen, der sich wehren kann und einem Baby? Wer solche Aggressionen hat, dass er diese an einem Wesen ausleben muss, dass sich nicht mal wehren kann, ist das bestimmt nicht normal - auch nicht in Amerika.

Außerdem will man damit wohl auch Kinder generell schützen. Oder schonmal darüber nachgedacht, warum man Pornovideos von erwachsenen Personen straffrei ansehen darf, Kinderpornograhie aber verboten ist?
 

yoshi007

Manks Küchenapfel
Registriert
02.12.06
Beiträge
11.291
ich finde eure kommentare und den "internationalen aufruhr" übertrieben: immerhin gibt es auch shooter und andere apps bei denen leute erschossen werden. jährlich werden zig millionen menschen durch schußwaffen umgebracht... aber bei solchen spielen gibt es komischerweise keinen aufschrei a la "höchstmaß an geschmackslosigkeit.".

wenn man virtuelle menschen mutwillig abknallt ist das auf einmal ok, die sind ja nur virtuell.

wenn man aber ein virtuelles comic-baby durchschüttelt ist das auf einmal unmenschlich und geschmacklos!??

... aber das passt ja zur amerikanischen pseudomoral. menschen erschießen ist halt gesellschaftsfähig, babys durchschütteln nicht.
Jup...immer nur drauf auf die Amis...o_O:mad:
 
  • Like
Reaktionen: Snoopy181

Backwardsman

Roter Delicious
Registriert
20.11.08
Beiträge
91
Schon einmal überlegt, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem virtuellen Schießen auf einen Menschen, der sich wehren kann und einem Baby? Wer solche Aggressionen hat, dass er diese an einem Wesen ausleben muss, dass sich nicht mal wehren kann, ist das bestimmt nicht normal - auch nicht in Amerika.
sorry, ich seh da keinen unterschied, ob ich jetzt wehrlose babys schüttele, bei GTA unschudlige passanten totfahre, bei COD4 schlafende soldaten exekutiere oder wehrlose moorhühner jage!!! es gilt also: auf wehrlose, virtuelle erwachsene und tiere schießen ist vollkommen ok egal wie wehrlos und unschuldig sie sind; (virtuellen!) babies auf irgendeinerweise schaden zufügen ist zutiefst unmenschlich und abscheulich.

damals, als es die ersten flash-anwendungen gab, bei denen man einen hamster auf verschiedenste arten im mixer oder in der mikrowelle umbringen konnte, gabs auch keinen aufschrei.

..sehr konsequent! ich finde es absolut quatsch, auf grund von gattung, größe oder alter der virtuellen opfer manche solcher spiele mehr zu verteufeln als andere!
 

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
damals, als es die ersten flash-anwendungen gab, bei denen man einen hamster auf verschiedenste arten im mixer oder in der mikrowelle umbringen konnte, gabs auch keinen aufschrei.
Du setzt also Babys mit Hamstern und Meerschweinchen gleich? Interessant. Sehe ich nicht so.

..sehr konsequent! ich finde es absolut quatsch, auf grund von gattung, größe oder alter der virtuellen opfer manche solcher spiele mehr zu verteufeln als andere!
Da stehst Du ziemlich alleine da. Abgesehen vom Gesetz sagt mir das auch mein gesunder Menschenverstand.
 
  • Like
Reaktionen: yoshi007

Backwardsman

Roter Delicious
Registriert
20.11.08
Beiträge
91
ja genau, jetzt beleidigt mich auch noch... ihr seit mir die richtigen scheinheiligen Moralapostel!!!
 

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
ja genau, jetzt beleidigt mich auch noch... ihr seit mir die richtigen scheinheiligen Moralapostel!!!

Wo haben wir Dich beleidigt? Ich habe nur meine Meinung gesagt und dass es für mich gesunder Menschenverstand ist, keine Babys zu schütteln - weder real noch virtuell. :)
 

Backwardsman

Roter Delicious
Registriert
20.11.08
Beiträge
91
...und dass es für mich gesunder Menschenverstand ist, keine Babys zu schütteln - weder real noch virtuell.
da ist aber halt ein riieeeesen unterschied!!! ich habe auch keine probleme damit virtuell mit atombomben um mich zu schmeißen (auch wenn dabei millionen von virtuellen babies und menschen umkommen), in der realität würde ich mir das vielleicht zweimal überlegen. ;) das müsste doch nach eurer definition noch viel viel schlimmer sein, als nur ein einziges virtuelles baby zu schütteln, oder etwa nicht?
 
  • Like
Reaktionen: siaccarino

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
das müsste doch nach eurer definition noch viel viel schlimmer sein, als nur ein einziges virtuelles baby zu schütteln, oder etwa nicht?

Jop. Deswegen spiele ich solche Spiele nicht, wo man mit Atombomben Kinder tötet. So was krankes programmiert aber auch keiner. ;)
 

below

Purpurroter Cousinot
Registriert
08.10.06
Beiträge
2.858
Was mich mehr aufregt als die Zulassung ist, das jemand überhaupt auf die Idee kommt, sie umsetzt, und auch noch Geld dafür haben will.

Alex Talbot, der Autor, steht auf meiner persönlichen Blacklist.

Alex
 

neviani22

Carola
Registriert
13.11.07
Beiträge
108
na geil.
Und iSutra wurde entfernt..!


iSutra ist absolut genial, aus welchem grund die entfernt wurde weiß ich nun echt nicht.
Was daran nur schädlich sein soll weiß ich echt nicht, das sind halt die Amys da werden filme mit leichten sexuellen inhalten gleich Zensiert aber Gewalt ist kein Thema.
 

iReiher

Leipziger Reinette
Registriert
17.09.08
Beiträge
1.779
da ist aber halt ein riieeeesen unterschied!!! ich habe auch keine probleme damit virtuell mit atombomben um mich zu schmeißen (auch wenn dabei millionen von virtuellen babies und menschen umkommen), in der realität würde ich mir das vielleicht zweimal überlegen. ;) das müsste doch nach eurer definition noch viel viel schlimmer sein, als nur ein einziges virtuelles baby zu schütteln, oder etwa nicht?

Sorry, aber gehts noch? Das hört sich so an, ja bei mehreren Toten würd ichs mir überlegen, aber wenns nur einer ist, ist es ja egal...
Außerdem geht es hier um Kinder, nein sogar Babys, und keine Erwachsene!

Absolut krank so eine App.
 
  • Like
Reaktionen: onliner

cr4v3n

Zwiebelapfel
Registriert
10.07.07
Beiträge
1.275
Na das ging ja mal schnell mit dem rausnehmen...
Und das lief alles ab ohne das ich es merkte ;)

Wer hat denn protestiert?
 

below

Purpurroter Cousinot
Registriert
08.10.06
Beiträge
2.858
Außerdem geht es hier um Kinder, nein sogar Babys, und keine Erwachsene!
Genau. Das ist für mich eine ganz andere Kategorie. Aber vielleicht sollte ich dazu sagen, dass ich selber Vater bin, das ist vielleicht der Unterschied.

Alex
 

ezi0n

Leipziger Reinette
Registriert
07.07.05
Beiträge
1.786
naja ich denke das angebot der apps im appstore spiegeln doch ein wenig die gesellschaft dar, möchte nicht wissen was da sonst noch so alles landen würde, wenn es keine kontrolle gäbe ...

fraglich ist allerdings ob ein verbot hier wieder mal richtig ist, ich denke weiterhin, wir sind alle mündige bürger und können uns auch so verhalten und können mit protest gegen den autor bestimmt mehr bewirken als apple einfach nur durch ein verbot - diese möglichkeit des protests ist nun leider nicht mehr gegeben - schade, da dachte ich, ich wäre zu eigenständigkeit erzogen worden, stelle aber mehr und mehr fest, dass ich bevormundet werde ...

da kann ich den kopf auch ausschalten ...
 

below

Purpurroter Cousinot
Registriert
08.10.06
Beiträge
2.858
fraglich ist allerdings ob ein verbot hier wieder mal richtig ist, ich denke weiterhin, wir sind alle mündige bürger und können uns auch so verhalten und können mit protest gegen den autor bestimmt mehr bewirken als apple einfach nur durch ein verbot
Mit der Argumentation braucht man ja gar keine Verbote mehr.

diese möglichkeit des protests ist nun leider nicht mehr gegeben - schade, da dachte ich, ich wäre zu eigenständigkeit erzogen worden, stelle aber mehr und mehr fest, dass ich bevormundet werde ...
Warum denn?

Da ist seine Site: http://sites.google.com/site/sikalosoft/

Und die eMail ist [email protected]

Alex
 

Rattle the Cat

Boskoop
Registriert
04.04.09
Beiträge
41
Wenn du selbst ein Baby zuhause hättest, würdest du solch dämliche Vergleiche nicht ziehen! Und damit so einen Dreck indirekt rechtfertigen.

Er rechtfertig das Programm/Spiel ja nicht, er stellt nur lediglich den Vergleich, wenn man mal schaut was da vor kurzem wieder für Furore gesorgt hat wegen diesen Wahnsinnigen Amokläufer, da hiess es auch die bösen Killerspiele, ... hier ist es das gleiche, einer stellt es an den Pranger, alle rennen hinter her mit erhobenen Zeigefinger, und zu der Frage wer sich das Programm kaufen würde, ich hätte es mir aus "just 4 Fun" gekauft, ohne jeglichen Hintergedanke, ich bin selber Vater zweier Söhne, nur hat solch ein Programm nichts mit kranken Gedanken etc. zutun, aber die Leute die sich hier beschweren sind wohl denke ich auch die ersten die das Programm auf dem iPhone/iPod haben.

Ein Diskussion über solch ein dämliches Programm/Spiel zu führen ist denke ich lächerlicher als das Programm/Spiel selber,... aber Fakt ist, das man darüber eh nicht diskutieren kann, den jeder versucht hier sein Recht und seine Meinung durchzusetzen,....

Das schlimme daran ist, das hier Leute als krank bezeichnet werden, weil sie sich das Spiel kaufen würden,....solche Leute sind in meinen Augen krank da sie nicht die Meinung oder Einstellung andere akzeptieren können und auch wenn ich das Programm/Spiel kaufen würde, wäre ich nochlang nicht krank, den nur weil das was man dort schüttelt ein Baby ist, ist es nicht krank, ihr würdet euch aber darüber schlapp lachen wenn es ein Hund, Katze was auch immer sei.

Soviel von mir, ich weiss das ich jetzt "böses" Karma bekomme, aber da scheiss ich drauf, weil auch das Kindisch ist,...

MfG
 

Snoopy181

Roter Astrachan
Registriert
16.02.09
Beiträge
6.333
Er rechtfertig das Programm/Spiel ja nicht, er stellt nur lediglich den Vergleich, wenn man mal schaut was da vor kurzem wieder für Furore gesorgt hat wegen diesen Wahnsinnigen Amokläufer, da hiess es auch die bösen Killerspiele, ... hier ist es das gleiche, einer stellt es an den Pranger, alle rennen hinter her mit erhobenen Zeigefinger, und zu der Frage wer sich das Programm kaufen würde, ich hätte es mir aus "just 4 Fun" gekauft, ohne jeglichen Hintergedanke, ich bin selber Vater zweier Söhne, nur hat solch ein Programm nichts mit kranken Gedanken etc. zutun, aber die Leute die sich hier beschweren sind wohl denke ich auch die ersten die das Programm auf dem iPhone/iPod haben.
Es gibt nun echt genug Baller-/"Killer"spiele, warum muss es dann eins sein, wo man Babys schüttelt? Warum nicht eins, wo man auf Monster schießt? Irgendwas abstraktes? Was hat es mit Spaß zu tun, Kinder zu schütteln? Und wegen des Amoklaufs: Als 2002 der Amoklauf im Gutenberg-Gymnasium war, waren die Killerspiele schuld und zwar in der ganzen Gesellschaft. Die, die sich dieses Jahr beschwert haben, waren die Angehörigen der Opfer. Und es ist ein Unterschied, ob 40 Millionen ein Verbot fordern oder 50.

Ein Diskussion über solch ein dämliches Programm/Spiel zu führen ist denke ich lächerlicher als das Programm/Spiel selber,... aber Fakt ist, das man darüber eh nicht diskutieren kann, den jeder versucht hier sein Recht und seine Meinung durchzusetzen,....
Dann herzlich willkommen in der Runde der "lächerlichen User".:)

Das schlimme daran ist, das hier Leute als krank bezeichnet werden, weil sie sich das Spiel kaufen würden,....solche Leute sind in meinen Augen krank da sie nicht die Meinung oder Einstellung andere akzeptieren können und auch wenn ich das Programm/Spiel kaufen würde, wäre ich nochlang nicht krank, den nur weil das was man dort schüttelt ein Baby ist, ist es nicht krank, ihr würdet euch aber darüber schlapp lachen wenn es ein Hund, Katze was auch immer sei.
Mit der gleichen Argumentation kann man Mord, zu schnelles Fahren etc. auch begründen. "Akzeptiert doch die Einstellung, dass er gerne schnell fährt oder Menschen umbringt!". Es ist nunmal in unserer Gesellschaft Usus, dass Kinder besonders schützenswert sind - ergo hat eine solche App in Deutschland nichts auf einem iPhone zu suchen, in den USA wohl auch nicht. Haustiere fallen vielleicht nicht in diese Gruppe, da ist es dann vielleicht erlaubt.

Soviel von mir, ich weiss das ich jetzt "böses" Karma bekomme, aber da scheiss ich drauf, weil auch das Kindisch ist,...
Freundliche Ausdrucksweise, bringst Du die auch Deinen Kindern bei? o_O