Ich kann dieses ewige FCP-X-Bashing nicht mehr hören, ehrlich gesagt. Ja, die Software hat Macken, und es wurden eine Menge User vergrault, weil der Workflow in vielen Teilen ganz anders ist, als in FCP 7 oder konkurrierenden Schnittsystemen. Ich arbeite seit 2004 mit FCP, seit 2011 auch mit FCP-X und es gibt nach wie vor Gründe für beide Produkte.
Die Entwicklung von FCP 7 ist nun seit Jahren eingestellt, es gibt dort noch immer gravierende Bugs, die niemals ausgemerzt werden, was eine Frechheit ist für ein 1200 Euro teures Programmpaket. FCP 7 dümpelt auf halbwegs modernen Rechnern bei 10-30% CPU-Leistung rum (in meiner Arbeit ist es nicht mal in der Lage, einen 6 Jahre alten Mac Pro an seine Grenzen zu bringen), man wartet und wartet und wartet.... selbst auf so Kleinigkeiten wie Audiowellenformen, trotz tonnenweise Arbeitsspeicher. Tastaturkürzel werden mit jedem Programmstart verworfen - das ist kein schönes Arbeiten. Mit FCP-X geht _alles_ wesentlich schneller, aber anders und es geht auch leider nicht alles, was mit FCP7 ging.
Das Programm ist Jahre nach vorne gedacht und wurde definitiv zu früh veröffentlicht, aber man hat da sehr wohl auf die User gehört und das Programm nicht x-fach verschlimmbessert, sondern einen komplett neuen Ansatz verfolgt. Dass deswegen so viele User gegangen sind, liegt aber nicht allein an Apple, sondern auch an der Trägheit der meisten "Profis". Umgewöhnung kostet Zeit und Nerven, auch wenn das Resultat am Ende stimmt. Avid und Protools, längst nicht die benutzerfreundlichsten Programme (eher das Gegenteil), sind seit Jahren der sogenannte "Industriestandard", aber nicht etwa, weil das die objektiv besten Programme sind, sondern weil man für diese Systeme, als sie "neu" waren und es sie nur als Komplettlösungen mit Hardware gab, unfassbar viel Geld ausgegeben hat und dann einfach dabei geblieben ist. Dass es Protools nach über 20 Jahren endlich unabhängig von einer entsprechenden Hardware gibt, spricht Bände... Die Bedingungen verändern sich, schneller denn je, und es gibt kein Schnittprogramm, das diesen Veränderungen so radikal Rechnung trägt und derart in die Zukunft gewandt ist wie FCP-X (keine Einzelspuren mehr, kein Support für tape-basierte Systeme, die mit Abstand beste Multicam-Unterstützung, superschnelles Color-Matching, etc.). Ich für meinen Teil finde das gut und benutze FCP7 nur noch für die paar Sachen, die noch nicht in FCP-X funktionieren, denn letzteres ist für die Sachen, die ich damit machen muss, zig-fach schneller als das alte Final Cut. Natürlich hängt das vom Anwendungsbereich ab..
just my 2 1/2 cents..
Mit der Veröffentlichung von Final Cut Pro X im Juni 2011 vergraulte Apple viele Nutzer. Der Konzern hatte eine völlig neue Software aus dem Boden gestampft, die nun auf der 64 Bit-Technologie aufbaute und sich auch von der Bedienung her stark von den Vorgängern unterschied. Viele Kunden waren nach dem Umstieg nicht glücklich, wichtige Funktionen fehlten. Einige davon wurden nun per Update nachgeliefert, nun möchte Apple auch die abgeschreckten Kunden wieder haben. [PRBREAK][/PRBREAK]
