Das "Drumherum" lässt sich nach Belieben gestalten, was die meisten Hersteller anschaulich unter Beweis stellen. Andere kopieren lieber beim erfolgreichen Mitbewerber, um Kosten zu sparen, sich mit fremden Federn zu schmücken und letztlich "König Kunde" äußerst dreist zu täuschen.
Ich bin ein Gegner von übermäßiger Patentiererei und Dein Beispiel zeigt anschaulich, warum: Unterstellen wir mal, es sei Apple mit dem iPhone gelungen, die
optimale Form der Bedienung eines Smartphones zu finden - ein runder, zentraler Button. Optimal, weil es perfekt auf die menschliche Hand zugeschnitten ist - man könnte sogar so weit gehen, zu sagen, dass die Ergonomie der menschlichen Hand in letzter Konsequenz zu einer solchen Bedienlösung führt. Dieses Muster lässt Apple sich patentieren.
Jetzt sind alle anderen Hersteller dieser Welt gezwungen, eine andere Bedienlösung zu finden, wohl wissend, dass das Optimum schon gefunden wurde, und alles andere schlechter werden wird. Ein eckiger Button fühlt sich am Daumen einfach schlechter an, weicht man von der Zentrierung ab, sind Rechts- oder Linkshänder benachteiligt, etc.
Das ist aus Apples Sicht absolut verständlich - und auch nach dem Patentrecht in seiner momentan geltenden Form gedeckt.
Aber es führt letztlich dazu, dass der technische Fortschritt nicht in der Weise geschehen kann, wie er könnte. Hätte Vacheron 1894 sein erstes rundes Lenkrad patentieren lassen, würden wir heute alle mit französischen Wagen herumfahren, oder mit irgendwelchen seltsamen Steuerknüppeln oder sonstigem unsere Autos lenken. Man denke an den Medizinbereich, die Forschung.
Übermäßiges Patentieren - besonders von irgendwelchen kruden Ideen, wie in den USA üblich - behindert letztlich die Entwicklung mehr als es ihr nutzt.
Die Grundidee ist ja eigentlich eine gute: Wenn in eine neue Technik jahrelange Forschung geflossen ist, eine Firma Milliarden investiert hat, um eine neue Idee zu entwickeln, dann soll diese Investition schützbar sein.
In der Realität äußert sich das ganze so, dass heute schon die "Idee" runder Ecken für ein kleines quadratisches Gerät ausreicht, um dessen ganze Anmutung zu patentieren - eine Farce und absolut nicht im Sinne der ursprünglichen Erfindung des Patentrechts.
"
those who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do ... they push the human race forward"
- wenn sie denn können ohne verklagt zu werden.
Egal ob das jetzt als bashing gilt oder nicht - das ganze Prinzip geht mir gegen den Strich!
