Apple TV mit 4K und HDR im September

[double_d]

Das wird bei iPhones und Android Phones auch immer gesagt

Das würde ich auch nicht behaupten.
Hier geht es ja aber auch um eine ganz andere Gerätekategorie.
Streamingboxen gibt es wie Sand am Meer. Bezogen auf das OS kann natürlich kein anderer Anbieter als Apple eine Einbindung der iCloud-Dienste bieten. Was aber kann das ATV4 hardwaretechnisch bieten, was nicht wirklich in geringsten Abstufungen nicht auch jede andere Streamingbox bietet? Selbst mein ältester TV konnte schon mehr in Bezug auf das hier in Deutschland interessante Angebot.

Und da kann AirPlay, iTunes und so weiter nicht wirklich alleinig überzeugen. Alles im Nachhinein betrachtet und auch unter der Prämisse, dass es nun wieder ein längst überfälliges technisches Feature gibt, was den Kauf eines neuen ATV quasi erzwingt, wenn man es nutzen möchte. Das ist diese typische Klecker-Taktik von Apple, die im Falle von iPhone und Co. vielleicht auch zieht, aber im Bereich einer Streaming-Box völlig überzogen ist.

 

[geniussoft]

@Joh1 : Du fragst andere ständig nach Belegen. Selber redest du aber hier und in vielen anderen threads immer nur von dir und deinen Ansprüchen, die wohl von apple allesamt erfüllt werden, oft unterlegt mit "und vielen anderen". Es ist doch toll, dass dir die apple Welt so gut gefällt. Man muss sich auf Andere eben auch etwas tiefer einlassen um auch mal die Nachteile auf den Punkt zu bringen. Das hat @double_d hervorragend oben gemacht, besser als ich. Man merkt die geübte Moderatorenhand.

 

[doc_holleday]

Insgesamt bewertet sehe ich das ATV4 auch als das (für mich) schlechteste Apple-Produkt, das ich je angeschafft habe.

Effektiv habe ich ein Upgrade vom ATV3 gemacht, weil ich ein zweites ATV wollte und in dem Moment dachte "ach, komm, nimmste halt das Neue". Deutlich teurer, aber irgendwie war ich auch neugierig.

Nachdem ich das ATV4 nun eine Weile in Gebrauch habe (hauptsächliche via Privatfreigabe und zum Abspielen von Mediathek-Inhalten der öffentlich rechtlichen Anbieter), hier meine Kritikpunkte:

Contra:
- deutlich schlechtere Fernbedienung als das ATV3; die Touch-Bedienung geht mMn in vielen Fällen nicht auf, da überflüssig, ungenau und gerne auch mal wenig intuitiv
- Trotz des Drängens mal wieder ein "Media-/Digital-Hub"-Gerät zu etablieren, werden alle Audio-Ausgänge gestrichen. Da ich eher nicht damit rechne, dass es noch mal neue Versionen der Airport Express geben wird, ist damit innerhalb des Apple-Kosmos zukünftig der HomePod der einzige direkte Empfänger für Airplay (vorausgesetzt der HomePod wird das überhaupt können). Musik steckt ja so tief in der DNA von Apple. Klar kann man diese Funktionalitäten über Dritt-Anbieter-Geräte nachrüsten, aber das kostet wieder zusätzliches Geld.
- (unwichtig, aber der Vollständigkeit wegen) der Formfaktor gefällt mir deutlich schlechter als der des ATV3. Die Verhältnisse von Länge x Breite x Höhe wirken sehr unharmonisch. Man hätte mMn die Verhältnisse gleich lassen sollen und stattdessen die Grundfläche erhöhen, um den benötigten Platz zu schaffen.

Neutral:
- Die Apps der Drittanbieter sind verfügbar, wenn sie eben verfügbar sind. Darauf hat man weder als Konsument noch Apple großen Einfluss. Wenn Amazon keine Prime App macht, dann macht Amazon eben keine Prime App. Das galt aber auch schon für das ATV3. Da war es ja auch möglich neue Apps einzubauen. Irgendwie fällt es mir schwer zu glauben, dass es für das ATV3 keine technische Möglichkeit gegeben hätte so etwas ähnliches wie einen AppStore einzubauen. Film/Serien Auswahl und Bezahlung waren ja auch da schon umgesetzt.

Pro:
- Nett finde ich die Lademöglichkeit der Fernbedienung über Lightning.


Zusammengefasst:
Für ca. den doppelten Preis: Verschlechterung bei der Mensch-Maschinen-Schnittstelle (a.k.a. "Fernbedienung"), noch weniger Möglichkeiten zum Abspielen von Musik, kein signifikanter Gewinn bei der Auswahl des Content, aber immerhin eine einfach aufzuladende Fernbedienung.

Klar hätte ich das meiste davon bereits vor dem Kauf wissen können, aber wie sehr mich die Fernbedienung stören wird, konnte ich nur im Alltag herausfinden.


Edit: fehlenden Halbsatz ergänzt.

 

[eXiNFeRiS]

Jede x-beliebige China-Streamingbox für 30,-€ steckt das ATV hardwaretechnisch in die Tasche.

Eine solche überlegene 30€ Box hatte ich auch schon im Haus, für genau einen Tag dann ging sie per Kleinanzeigen weg. Usability des Grauens, alles muss mühselig eingestellt und konfiguriert werden in einem etwas abgewandeltem Smartphone OS und dann war das Ding immer noch nicht so einsatzbereit wie das Apple TV oder auch das Fire TV. Für Bastler die auch gerne viel Zeit investieren um ihr Smartphone nach Ihren Bedürfnissen anzupassen sind solche China-Boxen eventuell einen Blick wert, für mich als normaler User der sich nicht mit solchen für mich belanglosen Zeitfressern aufhalten möchte jedoch keine Alternative.

- deutlich schlechtere Fernbedienung als das ATV3; die Touch-Bedienung geht mMn in vielen Fällen nicht auf, da überflüssig, ungenau und gerne auch mal wenig intuitiv

Und selbst da scheiden sich die Geister, ich für meinen Teil muss sagen das mir die neue FB um Längen besser abgeht als die vom alten 2er bzw. 3er ATV, ebenso meine Freundin, ja sie findet sie sogar besser als jene vom Fire TV, welche ich persönlich gar nicht mal so schlecht finde. Von daher durchaus legitim das es bei dir auf der Contra-Liste auftaucht, bei mir steht dieser Punkt aber definitiv auf der Haben Seite.

 

[Joh1]

Und selbst da scheiden sich die Geister, ich für meinen Teil muss sagen das mir die neue FB um Längen besser abgeht als die vom alten 2er bzw. 3er ATV, ebenso meine Freundin, ja sie findet sie sogar besser als jene vom Fire TV, welche ich persönlich gar nicht mal so schlecht finde. Von daher durchaus legitim das es bei dir auf der Contra-Liste auftaucht, bei mir steht dieser Punkt aber definitiv auf der Haben Seite.

Am Anfang fand ich die 4er Fernbedienung auch nicht ganz so gut. Aber nach kurzer Eingewöhnung finde ich sie doch besser als die alter 3er.
Meinen 3er benutze ich auch noch parallel deswegen habe ich da immer noch den Vergleich.

 

[doc_holleday]

Mir passiert es einfach häufig, dass ich beim Drücken des Touch-Feldes, z.B. um eine Auswahl zu tätigen, noch ein Feld weiterspringe und damit am Ende das falsche ausgewählt habe.

Um das halbwegs zu verhindern versuche ich mir anzugewöhnen nur am am oberen Rand zu klicken.

Vielleicht liegt das aber auch an mir...? :rolleyes:

 

[saw]

Vielleicht liegt das aber auch an mir...?

Nö.
Die FB ist auch für mich ein Graus.
Im dunkeln die Hand unter der Decke raus, das Teil gegriffen und....
als erstes erst einmal vorsichtig tasten, wie rum ich die denn nu in der Hand habe, ohne aus versehen das Touch Feld zu berühren und die gerade laufende app zu stoppen etc.
Da gefällt mir die FB der Fire bedeutend besser.

Der Appstore, bietet für mich (!) so wenig Interessante apps,
da hatte ich mit echt bedeutend mehr erhofft am Anfang, aber okay.

Pro ist jedoch eindeutig, die Lautstärke über die FB regulieren zu können,
dass ist etwas, das vermisse ich bei der Fire wirklich und frage mich warum Amazon das nicht implementiert? oO
Das OS läuft schon noch eine Ecke flüssiger auf der AppleTv als auf der Fire, die jedoch aktuell schon weit aufgeschlossen hat.

Im Gesamtpaket ist die AppleTv noch eine Ecke runder als z.B. die Fire von Amazon, vor allem Aufgrund des OS,
jedoch läuft trotzdem zu über 80% hier die Fire.

 

[double_d]

Eine solche überlegene 30€ Box hatte ich auch schon im Haus, für genau einen Tag dann ging sie per Kleinanzeigen weg. Usability des Grauens, alles muss mühselig eingestellt und konfiguriert werden

Und auch Du befindest Dich mit dieser Aussage im Bereich der Software und nicht im Bereich der Hardware.

Apple bietet seine OS kostenfrei an. Maximal hat man irgendwann einmal 19,-€ für ein OS X bezahlt. iOS, weitere macOS Versionen und auch tvOS sind kostenfrei. Was ich mit einem AppleTV bezahle ist also in erster Linie die Entwicklung der Software, die einen unbedarften User vor nicht allzu große Probleme stellt, die Hardware in Betrieb zu nehmen. Allerdings mit Funktionen, die aufgrund von nicht vorhandener Hardware einfach nicht unterstützt werden. Das ATV 4 kann kein 4k und auch kein HDR. Hätte es zu seiner Zeit allerdings schon können müssen bei dem Preis, der dafür aufgerufen wurde.

Somit zieht die nahtlose Integration eines ATV in die Apple-Infrastruktur daheim als einziger überzeugender Punkt bei der Bereitschaft so viel Geld, für so wenig Technik zu zahlen.

Für mich reicht es aber mittlerweile nicht mehr aus, ein Gerät in eine geschlossene Struktur einbinden zu können. So einfach es auch immer gehen mag. Apple hat hier seinen Zeitpunkt für meinen Entertainment Haushalt schlicht verpasst.
Der App-Store war nur eine Notwendigkeit, überhaupt noch einen Käufer für ein solches Gerät mit Apple Software zu finden. Und nun, nachdem 4k und auch HDR im Zuge des "normalen" Entertainments durch TVs, FireTVs und etliche andere Geräte wie Linux-Receiver, Spielekonsolen usw. Einzug gehalten hat, ist eine iCloud-Diashow meiner Fotos, ein Leihfilm bei iTunes, oder Musikstreaming über das ATV kein Zugpferd mehr für mich. Da verzichte ich liebend gern drauf, weil ich es eben auch bereits anders umgesetzt habe.

Da habe ich einfach zu lange warten müssen, Kodi bzw. Plex auf dem ATV4 laufen zu lassen. Das übernimmt jetzt mein TV, alternativ mein Linux-Receiver. In schönstem 4k. Der TV kann sogar nativ HDR über die eigene Netflix-App. Was brauche ich da noch ein AppleTV, bei dem sowieso schon immer die relevanten Dienste gefehlt haben. Kein Watchever damals, kein Maxdome, nicht alle Mediatheken, und in Abhängigkeit der Hardware-Version auch kein DLNA. Und bei iTunes musste man sogar bis vor kurzem noch aufpassen, auf welchem Gerät man den Film geliehen hatte.

Für mich persönlich sind die Spiele auch kein Kaufgrund. Wenn ich an meinem 65 Zoll TV in (hochskalierten) 4k und mit HDR Unterstützung zocken will, schmeiß ich meine PS4 an und starte "Horizon Zero Down" oder ähnliche Titel.

Und sollte nun ein AppleTV mit 4k Unterstützung und HDR kommen, dann kann das für mich persönlich nur heißen: Zu spät. Keinen Bedarf mehr. Außer, das Ding kostet 49€, damit meine über 300,-€ Investition für die ATV 4 aus dem letzten Jahr überhaupt noch irgendwie zu rechtfertigen ist.

 

[eXiNFeRiS]

Und auch Du befindest Dich mit dieser Aussage im Bereich der Software und nicht im Bereich der Hardware.

Und das komplette Nutzererlebnis entfaltet sich für mein Empfinden eben erst dann wenn beides stimmt und harmonisch zusammenarbeitet, Hardware und Software. Dies ist beim Apple TV und Fire TV der Fall, bei den China-Boxen jedoch nicht.

 

[geniussoft]

Und das komplette Nutzererlebnis entfaltet sich für mein Empfinden eben erst dann wenn beides stimmt und harmonisch zusammenarbeitet, Hardware und Software. Dies ist beim Apple TV und Fire TV der Fall, bei den China-Boxen jedoch nicht.

Da hast du völlig recht. Und es schließt sich der Kreis zu meiner Argumentation, dass apple sich bezüglich der Dienste, streaming Pakete, mal was überlegen sollte, statt Milliarden zu sparen. Das macht amazon besser. Aber auch apple hat bei apple music gezeigt, dass sie es können. Mir persönlich gefällt der Dienst genauso gut wie spotify. Ein ähnlicher Ansatz für Filme und Serien, nahtlos eingebunden ins apple Universum würde auch nen 100er für ein appleTV 5 mit HDR und Atmos support rechtfertigen. Wenn auch nicht - schon wieder- 170€ und mehr.

 

[Martin Wendel]

Also wenn man wirklich ehrlich ist, dann ist es lediglich das OS, was einen dazu treiben würde, alle Generationen des ATV im Schrank stehen zu haben.

Also wenn man es genau nimmt, war einer meiner Punkte auf die Hardware bezogen. Ich hatte noch keine bessere Fernbedienung als die Siri Remote in der Hand. Zum Rest der Hardware: Heutzutage hebt man sich weniger durch Hardware und mehr durch Software und Services von der Konkurrenz ab. Das macht Apple auch schon seit Jahren beim iPhone so und macht auch das Apple TV zu einer besseren Box als irgendein 30-Euro-Ramsch aus China.

 

[geniussoft]

Ein appleTV 5 ohne siri remote für 100€ für ATV 4 upgrader wär doch mal ein nettes Entgegenkommen. Die siri remote ist handwerklich in der Tat gut gemacht. Die siri Sprachbedienung ist Murks, aber das ist ja dann wieder nur Software. Wie Martin sagt, beides zusammen macht das Erlebnis aus. Bei siri gegen alexa sieht apple genauso schlecht aus wie beim itunes store vs. Prime

 

[double_d]

Und das komplette Nutzererlebnis entfaltet sich für mein Empfinden eben erst dann wenn beides stimmt und harmonisch zusammenarbeitet, Hardware und Software.

Das ist wohl richtig.
Nur nutzt es einem überhaupt nichts, wenn bei der harmonischsten Beziehung zwischen Hardware und Software die Hardware eben bestimmte Funktionen nicht unterstützt.
Ich finde, da kann man es drehen und wenden wie man will. Hardwaretechnisch sind auch 30,-€ China-Boxen in der Lage mehr zu leisten, als das ATV4 von Haus aus kann. Dass es nun mit der Software dann nicht harmoniert, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Apple kann es sich vielleicht auch konzeptionell leisten, ihre Rechner mit weniger, oder leistungsmäßig schwächerer Software auszustatten, als es die Vielzahl an Windows-Laptops macht, um eine annähernde Effizienz an den Tag zu legen.Und vielleicht braucht ein iPhone auch kein Achtkern-Prozessor um das zu tun, was es tut. Aber da steckt eben auch ein anderes Konzept hinter.

Einen Windows-Nutzer mit Samsung Phone interessiert es einen feuchten Kehricht, wie schön tvOS mit iOS und OS X und den Apple Diensten zusammen arbeitet. Vielleicht gehört er ja auch argumentativ nicht in die Zielgruppe der ATV, weil eben kein iPhone und kein Mac zur Verfügung steht. Letztlich ist dem allerdings die 30,-€ China-Box, auch wenn sie kacke einzurichten ist, dem AppleTV, gerade auch was den Preis angeht, haushoch überlegen.

Eine Streamingbox ist aus meiner Sicht dafür aber kein Gerät, z. B. die Schnittstellen-Allergie und die Funktions-Beschnippel-verkaufen-wir-mit-der-Pro-Version Mentalität der Konzernspitze ebenso hier an den Kunden auszuleben. Es reicht in vielen Fällen nicht aus, nur einen HDMI-Port zur Verfügung zu haben. Ebenfalls sind eingesparte Funktionen, die sich nur hardwaretechnisch und nicht durch Software-Updates umsetzen lassen, hier völlig fehl am Platz.
4k und HDR hätte bereits das ATV4 bekommen müssen. Hat es nicht und somit flog es kurz über lang, zugunsten von Geräten, die das konnten, aus meinem Gerätepark. Und zwar nicht allein, wegen fehlendem 4k und HDR, sondern...

Zum Rest der Hardware: Heutzutage hebt man sich weniger durch Hardware und mehr durch Software und Services von der Konkurrenz ab.

weil mir, bezogen auf diesen Satz, das Geld für einen besseren Fotoframe (und dann noch ohne Bildschirm ) nicht mehr wert ist. Oder was meinst Du genau für Services? Das hab ich weiter oben schon geschrieben: Auf die Apple-Dienste und Services, die am ATV "auch" mein TV erreichen, kann ich mittlerweile sehr gut verzichten.

Ich schaue mir nicht jeden Abend eine Diashow meiner Fotos an, leihe mir nicht jeden Tag einen 6,-€ Film bei iTunes, wobei ich hier auch ewig viele Alternativen habe, an den Content zu kommen (Maxdome, Sky, Amazon Video). Dafür brauche ich iTunes nicht unbedingt. Apple Music habe ich nicht, nutze ich also gar nicht und was gibts sonst noch für Services? Den App-Store...ja gut. Im Bereich des Home-Entertainment und hier speziell im Bereich Film hab ich jetzt Plex auf dem ATV. Das konnte meine NAS schon zu ATV2 Zeiten und dies übernimmt sogar mittlerweile der TV selber.

 

[smoe]

Ich finde, da kann man es drehen und wenden wie man will. Hardwaretechnisch sind auch 30,-€ China-Boxen in der Lage mehr zu leisten, als das ATV4 von Haus aus kann. Dass es nun mit der Software dann nicht harmoniert, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Das war (ist) beim iPhone ja das selbe. Die Androiden hatten schnell eine Unmenge an Features und Funktionen die Apple nicht hatte. Aber Apple war immer gut darin die Dinge gut zu machen die die Masse an Leuten auch benutzt.

Und das ist halt das Problem bei den billigen China-Boxen. Können alles sind aber grausam in der Bedienung, bekommen keine Updates, bieten keine vernünftige Integration in andere Systeme und sind meist nur interessant für Leute die einen ganz bestimmten Spezialfall damit abbilden möchten...

Ich mag meinen ATV3 immer noch gern. Ist eben der einfachste Weg Inhalte vom iPhone auf den TV zu bekommen. Außerdem spielt er vernünftig Netflix ab. Den ATV4 finde ich auch ganz gelungen, nur preislich finde ich ihn ebenfalls zu teuer. Bin mal gespannt wo Apple den nächsten ATV preislich einordnen wird.

 

[Joh1]

Ich finde, da kann man es drehen und wenden wie man will. Hardwaretechnisch sind auch 30,-€ China-Boxen in der Lage mehr zu leisten, als das ATV4 von Haus aus kann.

Ich würde gerne mal wissen in welchen Punkten die Boxen Hardware Technisch besser sind und was die besser können.

Ich kenne tatsächlich keine von den Boxen (ich glaube nicht einmal mit Namen).

 

[eXiNFeRiS]

Ich kenne tatsächlich keine von den Boxen (ich glaube nicht einmal mit Namen).

Da hast du auch definitiv nichts verpasst.

 

[double_d]

Und das ist halt das Problem bei den billigen China-Boxen. Können alles sind aber grausam in der Bedienung, bekommen keine Updates, bieten keine vernünftige Integration in andere Systeme und sind meist nur interessant für Leute die einen ganz bestimmten Spezialfall damit abbilden möchten...

Lustig ist, dass genau dieser Absatz mein Empfinden (mittlerweile) über das ATV beschreibt.
Das ist in meinen Augen nur noch eine Speziallösung, eben für jene, die zusätzlich halt noch ihr iDevice mit dem TV koppeln wollen. Mehr bietet es in meinen Augen nicht mehr. Liegt sicher auch daran, dass ich an den Spielen Null Interesse habe und ich vom Appstore insgesamt recht enttäuscht bin.
Dieser war ja bei mir auch der einzige Kaufgrund und ich habe dafür auch z. B. bewusst auf den optischen Ausgang verzichtet.

Was den direkten Vergleich mit China-Boxen betrifft:
Es ist einfach so, dass die AppleTV Hardware nichts Aussergewöhnliches darstellt. Im Gegenteil, sie ist momentan noch beschnitten und hängt absolut hinterher. Für meine Anwendung tatsächlich so weit, dass ich viele dieser Eigenschaften, mittlerweile mit der Hardware anderer Hersteller kompensiert habe und mir Apple da einfach mit der schnöden Integration von HDR und/oder 4k keinen Mehrwert mehr bietet. Vielleicht ist auch der Ausdruck China-Boxen falsch gewählt. Ein Chromecast, ein FireTV-Stick oder sogar die eingebauten Funktionen und Apps von vielen TVs reichen aus, um das Grundbedürfnis an Streaming zu befriedigen.
Dafür braucht es keine 180€ Box, nur weil da Apple draufsteht. Und schon gar keine zweite Box zu diesen Preisen, innerhalb von 2 Jahren. Alles andere, was das ATV zu bieten hat, richtet sich aber doch eher an einen Apple-User mit iPhone, iPad oder Mac. Wenn das nicht eine spezielle Zielgruppe ist, dann weiß ich es auch nicht.

 

[Joh1]

Ein Chromecast, ein FireTV-Stick oder sogar die eingebauten Funktionen und Apps von vielen TVs reichen aus, um das Grundbedürfnis an Streaming zu befriedigen.

Gut das kennt man natürlich.
Ich habe auch ein FireTV Stick hier rum liegen.
Wortwörtlich er liegt im Regal rum und wird nicht benutzt weil ich die Oberfläche einfach nur schrecklich finde.
Was daran besser sein soll als der Apple TV werde ich wohl nie verstehen.

Und zu den Apps im TV.
Bisher habe ich noch keinen Fernseher gesehen der die Apps flüssig darstellen kann an jeder Ecke ruckelt es nur so vor sich hin und dann unabhängig von welchem Hersteller.

 

[double_d]

Wortwörtlich er liegt im Regal rum und wird nicht benutzt weil ich die Oberfläche einfach nur schrecklich finde.

Im Prinzip nichts anderes, als was ich über das hier am heftigst verteidigte AppleTV sage. Für mich hat es keinen Mehrwert mehr, gegenüber irgendeiner anderen Box oder eines Sticks.

Bisher habe ich noch keinen Fernseher gesehen der die Apps flüssig darstellen kann an jeder Ecke ruckelt es nur so vor sich hin und dann unabhängig von welchem Hersteller.

Dann komm zu mir und wir verbringen einen netten Abend vor einem Panasonic, bei dem wir mit dem eingebauten DLNA-Client den Content von meinem Server und auch Filme/Serien von Maxdome (Kauf- und Leihfilme) und Netflix (hier sogar in 4k und mit HDR-Unterstützung), völlig ruckelfrei und ohne Aussetzer, an einem 16Mbit Anschluß der Telekom schauen können.

Die Bedienung der Netflix-App ist zwar nicht wesentlich besser als am ATV, allerdings auch keinen Deut schlechter, weshalb ich Netflix, gerade auch wegen 4k, nur noch über den TV schaue. Maxdome kann ich nicht vergleichen, weil es die ja auch nicht bis auf den ATV geschafft hat. Und selbst wenn es sie mittlerweile gibt, werde ich jetzt nicht damit anfangen, sie noch dort zu installieren.

Den Rest vom Fest, die Integration von Fotostreams über QNAP NAS betrachten wir dann wieder direkt über den TV oder ähnliche Features wie Musikstreaming, testen wir dann mit einem Linux-Receiver, der sich völlig problemlos ohne Bildschirm durch sein großes OLED Display steuern lässt und mit Coaxial-, sowie Toslink und HDMI IN und OUT einfach an die vorhandenen Bose-Lautsprecher oder jeden beliebigen Verstärker angeschlossen werden kann, oder aber über HDMI seinen Ton an den AV-Receiver abgibt.

Alles ohne Bastelei in einem Haushalt, in dem Apple-Geräte und Dienste dominieren, aber nicht einfach nur vorhanden sind, weil es Apple ist.

Ach so. Bringst Du eigene Videos mit (GoPro, etc.), dann reicht eine SD-Karte direkt aus der GoPro, die mein TV schluckt. Alternativ auch ein USB-Stick. Kann er im Gegensatz zum ATV nativ wiedergeben, ohne dass wir es erst in iTunes kopieren und über die Privatfreigabe anschauen können.
Das gelingt sogar mit passender Panasonic-App direkt aus dem iPhone heraus.

 

[eXiNFeRiS]

Bisher habe ich noch keinen Fernseher gesehen der die Apps flüssig darstellen kann an jeder Ecke ruckelt es nur so vor sich hin und dann unabhängig von welchem Hersteller.

Unter anderem aus dem Grund (nicht nur) habe ich mich auch vor knapp einem Dreiviertel Jahr beim TV-Kauf bewusst gegen einen smarten entschieden. Das smarte regelt bei mir wie gesagt das Fire TV (bis das 5er ATV kommt) im Wohnzimmer und in der Küche das 4er Apple TV. Apps nutze ich auch keine, die Geräte kümmern sich einzig und allein um das TV-Programm und Streaming vom NAS, ab und an noch ein wenig YouTube, das wars dann aber auch schon. Mein Einsatzbereich ist also mehr als überschaubar, dennoch würde ich ihn nie durch eine dieser China-Boxen übernehmen lassen da ich einfach auf „Einfachheit“ und Benutzerfreundlichkeit stehe.