Zumindest auf meinem Samsung TV
Ich mag jetzt nicht wieder auf Samsung dreschen, aber das wäre für mich die letzte Marke, die ich auf dem Rahmen meines TV aufgedruckt sehen wollte.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sowohl Samsung Nutzer, als auch Besitzer von einigen vielen Philips Geräten, sehr große Schwierigkeiten mit den Smartfunktionen ihrer Fernseher haben. Bei Sony kann ich es modelabhängig auch nicht gänzlich ausschließen. Zumindest die ersten Android basierten Geräte machen da wohl oft was sie wollen.
Ich bin begeisterter Anhänger von Panasonic und stehe dazu. Ich habe einen einzigen kurzen Ausrutscher hin zu LG gehabt, den ich aber auch nicht bereuen würde. LG ist da durchaus zufriedenstellend. Was ich aber bei meinen Panas nie hatte, waren Performanceprobleme. Egal ob sie ihr proprietäres OS (bzw. noch Firmware genannt) hatten, oder wie mein aktueller ein FirefoxOS oder die Nachfolger dann eine Kombi aus Firefox OS Quellcode und neu entwickelter Panasonic Software Plattform.
Die Apps laufen alle flüssig wie sie sollen und stehen den Pendants für iOS am ATV in überhaupt nichts nach.
Teilweise sind sie sogar besser zu bedienen, wie im Fall von Vimeo, was auf meinem Pana wesentlich benutzerfreundlicher gestaltet ist.
Ich habe mir auch das ATV4 geholt zum Marktstart, in der Hoffnung, es gewinnbringend in meine Infrastruktur einzubinden. Das, was ich mir vom AppStore damals erhofft hatte, blieb aus. Und das, worauf man gewartet hatte, dauerte so lange, bis es durch andere Geräte (neuer TV, neuer SAT-Receiver) einfach abgelöst wurde. Somit liegt das AppleTV schon lange bei mir brach. Selbst iTunes, was ich häufig genutzt habe mit meinem ATV 3, ist kein Zugpferd mehr. So lange hat es gedauert nach dem Marktstart, bis man auf dem ATV 4 geliehene Filme auch auf anderen Geräten weiterschauen konnte, dass mir der Umstand, jedes Mal meinen Rechner anzuschmeißen, dort den Film zu leihen, um z. B. am nächsten Tag auf ATV Nummer 2 (im Schlafzimmer) weiterzuschauen, einfach zu groß war.
Bevor das implementiert wurde, hatte ich bereits einen TV mit Amazon Prime App, sowie einen Sky Receiver mit Sky Store, bei denen es wesentlich komfortabler war, Filme zu leihen oder zu kaufen und diese überall zu sehen oder von einem aufs andere Gerät zu holen. Ebenso wie Maxdome. Das war von jeher auf jedem meiner TVs vorhanden und ich konnte meine Inhalte beliebig switchen. Preislich auch kein Unterschied zu einem iTunes Leih- oder Kauffilm. Und im SkyStore kriege ich sogar noch die passende BluRay nach hause geschickt.
Fehlendes 4K war bei mir noch nicht einmal so ausschlaggebend. Da hatte ich eher gedacht, Apple setzt das erst irgendwann 2020 um. Oder nie. Schließlich gibt es immer noch keine "offizielle" Unterstützung von BluRay auf dem Mac.
Es mag nun auch viele geben, die das ATV4 lieben und es als Ergänzung zu fehlenden Funktionen ihrer TVs nutzen.
Mir ist allerdings aus heutiger Sicht kein 4K TV bekannt, der nicht mit Netflix, Maxdome, Amazon Prime, einem DLNA Client, Internetradio und vielen anderen Dingen ausgestattet ist. Es sind da wohl eher die etwas "älteren" Modelle mit HD Auflösung, denen das alles fehlen kann. Für mich stellt sich daher also die Frage, warum soll ich mir, wenn ich im Besitz eines 4K TVs bin, eine Streamingbox für 200,-€ kaufen? Wegen der Spiele oder wegen Siri oder wegen iTunes? Oder wegen der besseren Bedienbarkeit? Ich kann das ATV ja nicht einmal vernünftig ohne Bildschirm bedienen, wenn ich nur AM darüber verteilen will. Und dann ist noch die Frage, was verteilen bedeutet? Lautsprecher muss es ja auch noch haben. Dafür hats aber auch keine Klinke mehr. Und ich glaube (da lass ich mich aber gerne korrigieren), per Bluetooth kann auch nix angebunden werden. Also wäre man auf HDMI festgetackert.
Auch wenn ich nur für mich sprechen kann: Nein, aber nein danke.
