• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick

Apple Pay, Banken, Kreditkarten - Smalltalk und Spekulationen

  • Ersteller Ersteller Mitglied 154515
  • Erstellt am Erstellt am
Angeblich steht die TARGOBANK kurz vor der Einführung von ApplePay. Schon im März hatten die per Twitter geschrieben, dass man an der technischen Umsetzung arbeitet.
 
Angeblich steht die TARGOBANK kurz vor der Einführung von ApplePay. Schon im März hatten die per Twitter geschrieben, dass man an der technischen Umsetzung arbeitet.
Wahnsinn, wie fortschrittlich diese Bank ist, wenn sie jetzt bei der Einführung von Apple Pay ist. ;)
 
Wollte gerade Geld von N26 auf ein anderes Konto transferieren. 49ct für eine SEPA-Echtzeitüberweisung, wenn man kein teures Premium-Konto hat. Da wandelt ja jemand auf den Preislisten-Spuren von Wald&Wiesen Volksbanken und Hinterwäldler Spaßkassen. Respekt.
 
Da wandelt ja jemand auf den Preislisten-Spuren von Wald&Wiesen Volksbanken und Hinterwäldler Spaßkassen. Respekt.
Ja, ist im Mittelfeld angesiedelt und zeigt, das wald&wiesen volksbanken und Hinterwäldler Sparkassen durchaus günstiger sein können, als Großbanken oder andere Halsabschneiden.
 
Ich habe jetzt die ganze Zeit damit verbracht, eine Sparkasse zu finden, die ein Konto ohne Gebühren anbietet. Komme also nicht ganz dem Gedanken nach, auf welchen Spuren hier N26 wandelt.
 
Wenn man einiges außerhalb dieses Forums von jemandem aus dem Bankenwesen bestätigt bekommt, ja.
 
Kostet bei den meisten Sparkassen, je nach Kontomodell auch zwischen 40c und 65c.
 
Dann ist es aber kein Wunder, dass die etwas kostet. Da dürfte N26 nicht die einzige Bank sein.

Gruß
Andi
Ich wundere mich, dass wir im Zeitalter der Digitalisierung für „Echtzeit“ etwas bezahlen müssen; eigentlich könnten alle Buchungen, da digital, in Echtzeit erfolgen…. Oder was ist daran so kompliziert aufwendig, dass es „extra“ kostet? (Abseits des allg. Geschäftsmodells der Banken)
 
  • Like
Reaktionen: AndaleR und Hundoggo
Oder was ist daran so kompliziert aufwendig, dass es „extra“ kostet? (Abseits des allg. Geschäftsmodells der Banken)

Eigentlich hast du recht.
Soweit ich das verstanden habe, garantiert die Bank bei der Echtzeitüberweisung eben die Echtzeit.
Dafür muß sie im Zweifelsfall eine direkte Verbindung mit der Empfängerbank eingehen und diese muß den Empfang und die Gutschrift auf dem Empfängerkonto in Echtzeit bestätigen.

Die Quasi Echtzeit funktioniert zwar heutzutage in der Regel genauso schnell, aber garantiert wird dir das eben nicht.
Wenn ich also darauf angewiesen bin, dass mein Empfänger mir "jetzt" den Eingang bestätigt, dann nehme ich die Echtzeitüberweisung, auch wenn sie Geld kostet.
Wenn es bei Übermittlungs-Problemen auch mal einen Tag Zeit hat, dann die normale.

Gruß
Andi
 
Also, ich bin bei der Santander, habe dort keinerlei Kontoführungsgebühren, kann aber auch nicht auswählen, ob ich eine Überweisung als Echtzeit-Überweisung oder als normale Überweisung mache. Ich sehe lediglich später in meinen Kontoauszügen, dass einige wenige Überweisungen als Echtzeit-Überweisungen ausgeführt worden sind, während das bei den meisten Überweisungen aber nicht der Fall ist.

ich bin bislang immer davon ausgegangen, dass Echtzeit-Überweisungen immer dann automatisch durchgeführt werden, wenn die „Gegenseite“ dazu kompatibel ist. Wenn nicht, dann eben nicht. Liege ich damit irgendwie falsch?

Grüße
 
Interessante Frage, vielleicht kann ja einer aus dem Bankgeschäft helfen…?