Ich habe es gelesen, bleibt trotzdem beim fakt den ich immer wieder genannt habe.
DU bestimmst hier sicher eben so wenig wie ich was FAKTEN sind, mein Lieber. Du kannst deine Meinung gegen meine Stellen, das ist völlig OK aber die Wahrheit hast du nicht gepachtet und in meinen Augen liegst du falsch.
Was macht den zum Beispiel das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik immer wieder, wenn in Browsern schwere Sicherheitslöcher drin sind.
Warte mal ... nein, Mist, ich finde den Link nicht aber die haben doch mal als Empfehlung das Verwenden des IE heraus gegegen, da bin ich sicher. Ansonsten hast du Recht - das _könnte_ ein Problem sein wenn Webkit ein Sicherheitsproblem hat UND dieses sich auf der iOS-Plattform auch auswirkt.
Seit wann sind den übrigens Monopole und Monokulturen sinnvoll?
Monopole sind dort sinnvoll wo Wettbewerb die Versorgung gefährdet. Oder mit anderen Worten: Müllabfuhr, Wasserversorgung, Polizei,... sollten monopolisiert (und zwar vom Staat) betrieben werden. Was mit der Post passiert als sie privatisiert (also entmonopolisiert) wurde sieht man hier in Österreich: In vielen kleineren Gemeindes sperren die Postämter zu. Versorgung? Nicht wirtschaftlich.
Und Monokulturen sind nur der diffamierende Ausdruck von Homogenität. Homogene Systeme haben natürlich ihre inherenten Schwächen - ebenso heterogene Systeme (Diffamierung: "Seit wann ist Chaos sinnvoll?" - um mit deinen Worten zu sprechen), aber sie haben auch ihre Stärken. Man muss sich eben entscheiden, was man mehr schätzt.
Oder mit anderen Worten: Das sehe nicht nur ich so, sondern praktisch jeder, der sich ernsthaft damit beschäftigt.
*seufz* Nagut, dann ich halt auch: Du, das sehe nicht nur ich so sondern praktisch jeder ernstzunehmende Profi in dem Bereich.
Ja mein Gott, man kann auch alles auf Porno reduzieren.
Das ist aber der Aufreger. Stern war es glaube ich, der aus dem iPad-Magazin die Nackte raus nehmen sollte. Da sprach man von Zensur, aber Inhalte werden nicht von Apple kontrolliert.
Nochmal: Ich finde das nicht toll, aber es ist weder Zensur noch wichtig, ob man Titten in iPad-Magazinen oder Apps finden kann. Und das ist weniger ein Apple-Problem als eines der scheinheiligen, kranken US-Amerikanischen Gesellschaft, wo man in Filmen ab 12 jemanden mit einer Kettensäge den Kopf spalten aber keine nackte Brust zeigen darf.
Warum macht man es nicht gleich mit dem Totschlagargument Kinderpornografie. Ist in der Regel viel effektiver, wenn man Zensur und Bevormundungen begründen will.
Soll Apple deiner Meinung nach KP als App zulassen?
Es geht übrigens auch um solche Punkte:
14.2 Professional political satirists and humorists are exempt from the ban on offensive or mean- spirited commentary
Wer entscheidet eigentlich was Professional ist.
Das hast du aber immer. Wie es in den USA ist weiß ich nicht - es wird aber sicher Regeln geben ab wann ein Künstler als professionell gilt. Bei Sportlern gibt es das ja auch - wann ist ein Journalist ein professioneller Journalist? Ist jeder der einen Twitter-Account erstellen kann ein Profijournalist?
In den Guidelines geht es übrigens diverse male um Religion und andere Drogen .. Alkohol und Zigaretten z.B.
Ich kenne das amerikanische Recht nicht genug um was darüber sagen zu können aber ich bin sicher HIER würde eine App die z.B. das Judentum verhöhnt auch verboten. Während man vermutlich in den USA ein iPad-Magazin mit Hakenkreuzen vertreiben könnte.
Einschränkungen gibt es immer - man darf keine Schnapswerbung bringen, Zigarettenwerbung ist sogar schon auf F1-Autos verboten, in modernen Lucky Luke-Comics darf der Cowboy keine Zigarette mehr im Mund haben sondern kaut an einem Grashalm herum, etc.
Ja, wir leben in einer verlogenen Gesellschaft. Während die Nachtclubs mit rumänischen Nutten Kohle machen regen sich die Saubermänner/frauen über die Zigarette im Comic auf. Die Tendenz, die Welt in einen Kindergarten zu verwandeln finde ich auch nicht gut. Nur APPLE kann dafür nichts, ich bin sicher, diese ganzen "Beschränkungen" sind nicht originär ihre Idee sondern entstammen dem Bedarf, gesetzes- und prüderiegesellschaftskonform zu ein.
Warum sollte ein Gerätehersteller darüber entscheiden können, wie man mit diesen Themen umgeht?
Weil es ihre Plattform ist und weil sie ganz sicher rechtlich in der Pflicht stehen. Ein TV-Sender entscheidet auch, was er sendet. Und ein Kabelbetreiber welche Sender er aufnimmt.
Und ich bleibe auch dabei dass diese "Zensur"-Komponente massiv übersteigert wird. Die allermeisten Apps dürften aus rein technischen Gründen abgelehnt werden.
Ansonsten, weil du im letzten Kommentar darauf nicht eingegangen bist. Warum dürfen z.B. der Playboy, Sports Illustrated u.s.w. Titten und Ärsche abbilden und andere nicht?
Weil Apple nicht perfekt ist. Weil Apple im amerikanischen Prüderiesystem mit diesen Dingen sensibel umgehen muss und die genannten Magazine in deren Kulturauffassung nicht Porno sind.
Super Argument. Millionen haben sich nun mal entschieden diesen Kram zu benutzen. Kann doch Bill Gates nichts dafür
Dreck bleibt es.
Nebenbei fahren Millionen auch einen Kleinwagen, obwohl doch ein Rolls Royce viel angenehmer wäre. Alles Idioten, nicht wahr
Wenn ich hier wieder meine Theorie anführe über die Gründe warum 90% der Windowsnutzer in Wahrheit Windowsopfer sind (Preis, beruflicher oder sozialer Zwang, Spiele) entgleist die Diskussion wieder. Aber du bestätigst sie zumindest.
Die Jugend wird immer dümmer, sagt man doch mindestens seit der Steinzeit, oder hat man schon vorher damit angefangen?
Ja eh, Du wirst wohl Recht haben. Alles Genies. Und nur die verblödeten sieht man auf der Straße aber in Wahrheit sind alle Kinder Genies.
Nur schade dass ich davon nie was mit kriege wenn in unserer Firma jährlich die Ferialpraktikanten einlaufen.
Jaja, es gibt clevere. Aber die sind dramatisch in der Minderheit. Der Rest ist eher mit Pflanzen zu vergleichen.
Nach Jahren der Bevormundung nun also um die 95% Schrott. Wo ist denn da nun der Vorteil?
Abgesehen davon dass das mit den 95% Schrott sehr subjektiv ist, der Vorteil ist, dass das Risiko für mich, mir iTripper einzufangen minimal ist.
Die Bevormundung sind doch offensichtlich ebenso untauglich Qualität zu garantieren bzw. bereits gnadenlos gescheitert.
Bullshit. Wo ist denn der iOS-Wurm?
Nebenbei kam der Mac OS X Markt auch immer ohne diese Einschränkungen aus.
Das ist aber auch ein ganz anderes Konzept. Und es hätte der IT sicher gut getan, aus dem Aspekt der Stabilität und Sicherheit zumindest, auch vor 30 Jahren mit diesem Konzept anzufangen. Aber es ist müßig, und gut so, denn so kann ja jeder wählen.
Schlicht mehr Kontrolle = mehr Geld für Apple.
Bullshit.
Mehr Apps = Mehr Geld für Apple. Keine Mitarbeiter zahlen für den Zulassungsprozess, die ganzen Pornofetischisten abzocken, etc. Nein, im Gegenteil - weniger Kontrolle = mehr Geld für Apple.
Zumindest muss man dafür auch keine besondere Kaufkraft besitzen. 
