[Analyse] Der Preisverfall der iPhones setzt ein

[Mokotschombo]

Bestes Weckerbeispiel, Apple ist ja sehr bekannt dafür da keine Probleme zu machen

 

[Skyper]

Ich hatte noch keine und meine Frau, iPhone Nutzerin seit dem 4er, auch noch nie. Von daher kann ich nur aus meinen Erfahrungen berichten. Was andere hatten, da kann ich nicht mitreden. Würde ich das aber bei allen Produkten dieser Erde machen, dann würde ich wohl nichts mehr kaufen. [emoji3]

 

[Skyper]

Naja VW nicht gerade [emoji2] Spaß

Für nen Audi oder höher bin ich zu geizig. [emoji3] Aber Kia hat wohl unbestritten eine niedrigere Verabeitungsqualität als nen VW. Und das wollte ich nur deutlich machen.

 

[Schillerphone]

@Skyper Es gibt immer Leute, die wollen unbedingt immer die neueste Technik haben, einfach weil es sie gibt. Plötzlich ist Non-Retina Mist, nur weil es Retina gibt.

 

[Benutzer 198681]

Ich sage mal so, ich hatte auch das Air. Super klasse das Teil. Ich wollte es auch nicht glauben, da ich schlechte Augen habe, das Retina bringt schon was. Ich kann sogar auf dem MacBook 12 gut lesen, das soll was heißen.

 

[Schillerphone]

Ich bezweifle nicht, dass Retina besser ist, aber deshalb ist Non-Retina noch lange kein Mist. Wenn es jemanden bei schlechten Augen hilft etwas besser zu erkennen, dann ist es aber ganz sicher eine sinnvolle Investition.

 

[Benutzer 198681]

Sage ich doch, auch das MacBook Air ist super, auch ohne Retina

 

[watchmen]

1. Apple muss Marktanteile gewinnen ... Egal wo und womit ... Das fordert der Kapitalmarkt - nur darum geht es!

2. Schaffen Sie es nicht sich über Innovation von der Konkurrenz zu differenzieren, gewinnen Sie Marktanteile über die Kombination Brand + Preisanpassung ...

Sie sind der einzige Marktteilnehmer der eine echten Brand hat ... Der Kunde ist bereit einen Aufschlag ggü. Der Konkurrenz zu zahlen ...

 

[ChrisW90]

Seit wann fordert der Kapitalmarkt (was ist damit überhaupt genau gemeint, ich denke mal du meinst die Aktionäre und andere Investoren) eine Steigerung von Marktanteilen?
Das Einzige, was da interessiert sind die Gewinne und Gewinnaussichten..

 

[beeker2.0]

Merkwürdiger Artikel mit merkwürdigen Schlussfolgerungen. Denke eher, apple wird es ganz gut hinbekommen die Rendite auf dem iPhone hoch zu halten. Ist jedoch genauso spekulativer Unfug wie die Annahmen, Rätsel und Deutungen in dem Artikel. Kopfkratz.

 

[watchmen]

Seit wann fordert der Kapitalmarkt (was ist damit überhaupt genau gemeint, ich denke mal du meinst die Aktionäre und andere Investoren) eine Steigerung von Marktanteilen?
Das Einzige, was da interessiert sind die Gewinne und Gewinnaussichten..

Natürlich, im Endeffekt geht es um Gewinnaussichten ... Für die Kapitalgeber ... Und der einfachste Weg für Apple die Gewinnaussichten zu erhöhen, ist es die Marktanteile im mittleren Preissegment zu erhöhen ...

 

[Lukin]

Ich sehe das anders. Das SE ist nichts weiter als ein hochwertiges 5C was das Midprice-Segment abdecken soll, das Apple nicht weiter dem Android- und Windows-Phone-Markt überlassen will. Das SE hat imho aber keinerlei Auswirkungen auf die Preisentwicklungen der Flaggschiffe (6S/+ bzw. deren Nachfolger 7). Wie man auf die Idee kommt, daß Apple seine Preispolitik umkrempeln sollte ist mir schleierhaft.

Was wohl weiter nicht kommen wird ist ein "Billig-Iphone" für 200-300 EUR. Aber wieso sollte Apple die 500-700 EUR Smartphone-Preisklasse kampflos der Konkurrenz überlassen ?

Und spätestens mit der Einführung der 7er-Modelle in wenigen Monaten stimmt auch die technische Hierarchie (Abstand) wieder. Und die 7er Modelle werden wieder locker 800 EUR kosten und in den Topmodellen die 1000 EUR Grenze sprengen.

 

[quiddjes]

Mercedes hat auch immer große Autos gebaut. Irgendwann wollten sie die Golfklasse und so kam die A-Klasse. Gewinn macht man damit nicht viel, aber für manche war der Einstieg in die Mercedes Welt geschaffen. Wer der Kunde zufrieden ist, kauft er das nächste mal wieder Mercedes, das muss dann keine A-Klasse sein. Vielleicht sieht es Apple ähnlich. Das SE als günstigen Einstieg gedacht ist

Unter Mercedes-Fahrern gibt es den Leitsatz: Mercedes fängt bei der E-Klasse an, alles darunter ist kein Mercedes.

 

[Onemorething]

Ich gehe durchaus davon aus, dass Apple in den kommenden Jahren auch die Preise der übrigen iPhones nach unten korrigieren wird. Man braucht sich ja nur ansehen, wo sich der Markt hinbewegt - dem kann sich Apple auch nicht auf ewig entziehen. Von daher ist das iPhone SE in meinen Augen der Beginn einer Strategieänderung.

Das werde ich in meinem Leben wohl nicht mehr erleben.

Von dieser Logic ausgehend hätten sie ja dann auch etliche Mac's billiger machen müssen. Genau das Gegenteil ist passiert....

 

[Martin Wendel]

Von dieser Logic ausgehend hätten sie ja dann auch etliche Mac's billiger machen müssen. Genau das Gegenteil ist passiert....

Eigentlich nicht, viele der Macs sind über die Jahre tatsächlich billiger geworden:

MacBook Air 13" : 1.799 US-Dollar (2008) -> 999 US-Dollar (2015)
iMac: 1.699 US-Dollar (20", 2006) -> 1.099 US-Dollar (21,5", 2015)
MacBook Pro Retina 15": 2.199 US-Dollar (2012) -> 1.999 US-Dollar (2015)
MacBook Pro Retina 13": 1.699 US-Dollar (2012) -> 1.299 US-Dollar (2015)

Preise der Mac minis sind in etwa stabil geblieben, normales MacBook (auch hier gehe ich davon aus, dass die Preise in den nächsten 2-3 Jahren zurückgehen werden) und Mac Pro sind teurer geworden.

 

[Lukin]

Frohen Ostermontag.

Wir werden ja sehen wohin Apple läuft. Ich bezweifle aber stark, daß Apple sein Preissegment nach unten orientiert. Das SE ist imho wie gesagt nur eine Ergänzung des Portfolio um die Mittelklasse nicht komplett der Konkurrenz zu überlassen.

 

[Onemorething]

Eigentlich nicht, viele der Macs sind über die Jahre tatsächlich billiger geworden:

MacBook Air 13" : 1.799 US-Dollar (2008) -> 999 US-Dollar (2015)
iMac: 1.699 US-Dollar (20", 2006) -> 1.099 US-Dollar (21,5", 2015)
MacBook Pro Retina 15": 2.199 US-Dollar (2012) -> 1.999 US-Dollar (2015)
MacBook Pro Retina 13": 1.699 US-Dollar (2012) -> 1.200 US-Dollar (2015)

Preise der Mac minis sind in etwa stabil geblieben, normales MacBook (auch hier gehe ich davon aus, dass die Preise in den nächsten 2-3 Jahren zurückgehen werden) und Mac Pro sind teurer geworden.

Kann das gar nicht glauben wenn ich mir die aktuellen Gerätepreise auf der Apple Seite anschaue. [emoji15]

 

[Lukin]

Irgendwie kommen mir da auch so meine Zweifel:

Mein 15" Retina (2012er) kostete im Mediamarkt 2012 knapp 2200 EUR, Aktuell kostet ein ansatzweise vergleichbares Macbook Pro Retina 15" im Shop 2800 EUR. Das wären ca. 600 EUR mehr. Klar es hat die doppelte RAM-Bestückung, dafür ist die CPU etwas schwächer von der Leistung, aber der Rest paßt in etwa (die CPU, die 512 GB SSD).

 

[ottomane]

Die Preise sind gesunken, das ist ein Fakt. Das als lächerlich zu bezeichnen, ist lächerlich.

Er hat dieses Faktum nicht als lächerlich bezeichnet, sondern nur Deinen Schluss daraus. So viel Präzision muss sein. Leider vergreift er sich IMO total im Ton, wie ich finde, insofern kann ich Deine spontane Replik sehr gut nachvollziehen.

 

[quiddjes]

Irgendwie kommen mir da auch so meine Zweifel:

Mein 15" Retina (2012er) kostete im Mediamarkt 2012 knapp 2200 EUR, Aktuell kostet ein ansatzweise vergleichbares Macbook Pro Retina 15" im Shop 2800 EUR. Das wären ca. 600 EUR mehr. Klar es hat die doppelte RAM-Bestückung, dafür ist die CPU etwas schwächer von der Leistung, aber der Rest paßt in etwa (die CPU, die 512 GB SSD).

Jetzt hast du nur die unterschiedlichen Eurokurse unterschlagen, die Auswirkungen auf die Preise hat