Abstimmung Fotowettbewerb Juli 2022

[mainzer999]

In dem Fall ganz klar ja da es nicht mit einer anderen Meinung zu tun hat sondern das die Meinung in dem Fall negativ ist.

Tja, das sieht du so...

 

[Joh1]

Tja, das sieht du so...

Also siehst du es so das etwas eine positive Meinung ist wenn jemand etwas nicht gut findet? Das finde ich seltsam.

Wenn ich etwas gut finde sehe ich das als positive und wenn ich etwas schlecht finde eher als negative Meinung

 

[access]

Ja nee, nur mal so ein Vergleich wie das anderswo aussieht.

 

[tobeinterested]

Ja nee, nur mal so ein Vergleich wie das anderswo aussieht.

Dann geh doch zu Netto......

 

[access]

Bin bei Netto, kaufe aber auch bei EDEKA und ALDI.

 

[mainzer999]

Also siehst du es so das etwas eine positive Meinung ist wenn jemand etwas nicht gut findet? Das finde ich seltsam.

Wenn ich etwas gut finde sehe ich das als positive und wenn ich etwas schlecht finde eher als negative Meinung

Es ist einfach einen anderen Meinung, und die kann man auch einfach mal stehen lassen, oder?

Und nun zurück zum Thema, dass einzig gute Bild führt ja auch ohje schon wieder eine Meinung

 

[landplage]

Vielleicht gibt es bei den nächsten Malen top Fotos für unsere Nörgler.

Die lasse ich nicht zu im Wettbewerb! Wo kommen wir denn da hin!

 

[K70]

Es ist einfach einen anderen Meinung, und die kann man auch einfach mal stehen lassen, oder?

Und nun zurück zum Thema, dass einzig gute Bild führt ja auch ohje schon wieder eine Meinung

Was?! Ich dachte, es gibt keine!!!

 

[Carcharoth]

Das sollte doch inzwischen mit einem iPhone gut möglich sein.

Komm jetzt drauf an wie man "einfach" definiert


Ausserdem versteh ich das Genörgel diesen Monat nicht. Die Fotos sind deutlich besser als auch schon.

 

[access]

Die Fotos sind deutlich besser als auch schon.

Ich verstehe den Satz nicht.

 

[Archetyp]

Zuerst wunderte ich mich, dass noch keine Stimmen abgeben wurden, bis dass ich meine Stimme abgab und dann das vorläufige Ergebnis von im Augenblick 37 Stimmen erblickte. Ich halte das für eine gute Idee der Redaktion, so dass ich unbeeinflusst vom aktuellen Zwischenstand meine Meinung kund tun kann.
Einige Beiträge in der Diskussion bekam ich ebenfalls erst nach meiner Stimmabgabe zu sehen. Liegt das auch an einer Entscheidung der Redaktion oder einiger Diskussionsteilnehmer, die betroffenen Beiträge nur den Teilnehmenden zu zeigen oder an einem F40-Fehler meinerseits?

 

[landplage]

Zuerst wunderte ich mich, dass noch keine Stimmen abgeben wurden, bis dass ich meine Stimme abgab und dann das vorläufige Ergebnis von im Augenblick 37 Stimmen erblickte. Ich halte das für eine gute Idee der Redaktion, so dass ich unbeeinflusst vom aktuellen Zwischenstand meine Meinung kund tun kann.

Haben wir bisher immer so gehalten. Jeder soll möglichst unbeeinflusst abstimmen können.

Einige Beiträge in der Diskussion bekam ich ebenfalls erst nach meiner Stimmabgabe zu sehen. Liegt das auch an einer Entscheidung der Redaktion oder einiger Diskussionsteilnehmer, die betroffenen Beiträge nur den Teilnehmenden zu zeigen oder an einem F40-Fehler meinerseits?

Nein, da liegt der Fehler nicht an den Vorgaben hier im Thread.

 

[Carcharoth]

Ich verstehe den Satz nicht.

Tut mir leid Siri.

 

[Archetyp]

Nein, da liegt der Fehler nicht an den Vorgaben hier im Thread.

Den Fehler konnte ich beheben, indem ich bei meinem Konto die Einstellung zu den Werbeeinblendungen auf Nein änderte. Danach war und ist alles wieder in Ordnung, auch in sämtlichen anderen Fäden, die je Seite nur 5 Beiträge anzeigten ...

 

[SomeUser]

Vielleicht kann man auch mal wieder davon abkommen jedem seine negative Meinung mitzuteilen und stattdessen einfach nichts zu sagen

Das ist eine vollkommen andere Frage und hat mit meinem Kommentar nichts zu tun. Halten wir mal bitte fest:
1. Es äußert jemand seine Meinung. Er tut dies sachlich, begründet und im Rahmen der Forenregeln. Dies mag keine Mehrheitsmeinung sein, aber es ist gutes Recht nun auch eine (andere) Meinung zu haben und diese kund zu tun.

2. Obwohl der Nutzer einfach nur seinen Standpunkt geäußert hat, hast du ihn diskreditiert und als "Bremser" bezeichnet.

3. Statt einzusehen, dass die erste Person die tatsächlich einen Fehler gemacht hat, DU warst (du hättest die Aussage an sich ja durchaus diskutieren können und deinen Standpunkt darstellen können, hast dich aber dafür entschieden, dein Gegenüber anzugreifen), bläst du nun weiter in das Horn, dass die andere Seite doch bitte einfach die Klappe halten soll?
Mir ist schon klar, warum du Zustimmung für deinen Beitrag bekommst, nur offensichtlich werden hier zwei Dinge miteinander vermengt:
a) Die Frage, ob man sich der eigentlichen Kritik ("Mach uns doch hier unseren Spass nicht kaputt!") anschließen will, was ich wohl sogar selbst tun würde.
b) Der Umstand, dass deine Reaktion vollkommen unangemessen ist und nur der Umstand ignoriert wird, weil a) zutrifft.

Mich stört weder deine Meinung, noch seine - aber deine Reaktion darauf halte ich nun mal für vollkommen falsch (und mittlerweile in der Folgediskussion sogar für anmaßend).

 

[Zug96]

Ja nee, nur mal so ein Vergleich wie das anderswo aussieht.

Das liegt an den verschiedenen OS.

 

[Joh1]

2. Obwohl der Nutzer einfach nur seinen Standpunkt geäußert hat, hast du ihn diskreditiert und als "Bremser" bezeichnet.

Das war ich nicht.

 

[SomeUser]

Das war ich nicht.

Verzeih, da solltest nicht du stehen, sondern "man". Ändert aber auch nichts an der Grundaussage.

 

[landplage]

ich knipse ja nur mit der DSLR. Unabhängig davon komme ich nicht umhin zu sagen: So wirklich überzeugt mich keins der Fotos.

1. Es äußert jemand seine Meinung. Er tut dies sachlich, begründet und im Rahmen der Forenregeln.

Hilf mir jemand mal auf die Sprünge, vorm ersten Kaffee: Wo ist die begründete Meinung?

 

[SomeUser]

Hilf mir jemand mal auf die Sprünge, vorm ersten Kaffee: Wo ist die begründete Meinung?

Er schreibt, dass ihn keines der Bilder überzeugt - das ist der Grund für seine Aussage und seinen Standpunkt. Selbst wenn er das nicht machen würde, wäre das aber unerheblich oder gibt es neuerdings eine Forenregel die besagt, dass jeder Beitrag begründet werden muss? An dem Umstand, dass er zudem sachlich vorgetragen hat, ändert das nichts.