• Das kreative Thema des Monats Oktober wird vor allem diejenigen unter Euch besonders ansprechen, denen Do-it-yourself quasi im Blut liegt. Zeigt uns Eure Improvisationskünste oder fotografiert, was andere Leute sich so im Alltag zusammengestrickt haben. --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Die NATO wirft jetzt kleinere Bomben...

marcoxyz123

marcoxyz123

Empire
Registriert
31.10.06
Beiträge
86
Na das ist doch prima... Ich Idiot dachte natürlich die ganze Zeit es ginge darum die Afghanen, also die Zivilbevölkerung von den Taliban zu befreien... Die Franzosen und die USA erst an die Macht gebracht haben um dann wieder festzustellen; "Ja klaar das sind ganz tolle Antikommunisten, aber nun wolln sie doch nicht mehr so wie wir, und das geht ja nun garnicht"...

Da sind natürlich unter der Taliban Regierung ein paar Leutchen gestorben... aber nunja Kolateralschäden halt...

Und nu ist klaar jetzt müssen die Taliban weg weil die sind jetzt böse seitdem die Russen ja die lieben sind... Und weil natürlich nicht der Bürger in Uniform, GI-Jones jetzt dafür bluten oder sterben kann (für den mist den seine Politiker verzapft haben) im Nahkampf mit den Partisanen/Terroristen/Guerillias... Wird, das ist ganz klar, Bombardiert... Nun ist Bombardieren auch schon immer bei Partisanen-Kämpfen die erste Wahl gewesen wie wir ja schon bei der Legion Condor im Spanische Bürgerkrieg erleben durften... Und hat da ja auch prima geholfen vor allem als Guernica dem Erdboden gleichgemacht wurde... Leider wird der Picasso der fernen Ostens noch gebohren werden müssen, der ein Bild über die 100te bombardierter Dörfer und die toten Zivilisten in Afghanistan malt...

Der Zynissmuß der in der Überschrifft "Die Nato wirft jetzt kleinere Bomben" steckt ist absolut nicht mehr zu toppen...
 
marcoxyz123 schrieb:
"Ja klaar das sind ganz tolle Antikommunisten, aber nun wolln sie doch nicht mehr so wie wir, und das geht ja nun garnicht"...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Politik! Und darüber sind nicht nur westliche Politiker gestolpert. Spontan fällt mir Sadat in Ägypten ein: Islam als Bollwerk gegen die Kommunisten (Nasser), anschließend schön wieder in den Keller --> Pustekuchen! Das Ergebnis konnten wir am 6.10.81 sehen.

*J*
 
Eine Frage: Wo war die Überschrift?

Der Zynismus der Sprache der Politiker. der politischen Insitutionen und der verbandelten Medien ist leider nichts Neues. Das fängt schon damit an, dass din allen Ländern die Ministerien, die für die Streitkräfte zuständig sind, Verteidigungsministerien heissen. Es gibt keine Kriegsministerien mehrt. Wahrscheinlich ist es jetzt auch eine offizielle Formulierung: Wir marschieren in den Frieden.

Vielleicht sollte man mal ein Lexikon für so was machen.

Montrak
 
Waren heute Morgen einige Nachrichtenticker. Am direktesten steht's bei der Westfälischen Rundschau.

*J*
 

Anhänge

  • Bild 1.png
    Bild 1.png
    87,9 KB · Aufrufe: 119
siehe meine sig... mehr hab ich nicht dazu zu sagen ;)

"Bombing for peace is like f*cking for virginity"
 
marcoxyz123 schrieb:
Na das ist doch prima... Ich Idiot dachte natürlich die ganze Zeit es ginge darum die Afghanen, also die Zivilbevölkerung von den Taliban zu befreien... Die Franzosen und die USA erst an die Macht gebracht haben um dann wieder festzustellen; "Ja klaar das sind ganz tolle Antikommunisten, aber nun wolln sie doch nicht mehr so wie wir, und das geht ja nun garnicht"...

Da sind natürlich unter der Taliban Regierung ein paar Leutchen gestorben... aber nunja Kolateralschäden halt...

Und nu ist klaar jetzt müssen die Taliban weg weil die sind jetzt böse seitdem die Russen ja die lieben sind... Und weil natürlich nicht der Bürger in Uniform, GI-Jones jetzt dafür bluten oder sterben kann (für den mist den seine Politiker verzapft haben) im Nahkampf mit den Partisanen/Terroristen/Guerillias... Wird, das ist ganz klar, Bombardiert... Nun ist Bombardieren auch schon immer bei Partisanen-Kämpfen die erste Wahl gewesen wie wir ja schon bei der Legion Condor im Spanische Bürgerkrieg erleben durften... Und hat da ja auch prima geholfen vor allem als Guernica dem Erdboden gleichgemacht wurde... Leider wird der Picasso der fernen Ostens noch gebohren werden müssen, der ein Bild über die 100te bombardierter Dörfer und die toten Zivilisten in Afghanistan malt...

Der Zynissmuß der in der Überschrifft "Die Nato wirft jetzt kleinere Bomben" steckt ist absolut nicht mehr zu toppen...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich, was so was in einem Apple Forum, noch dazu in diesem Bereich zu suchen hat.
Bist du eigentlich Politiker oder wieso denkst du, hier Allwissen gepachtet zu haben, ich finde deinen Zynismus unterträglich, man sollte über so ein Thema gewissenhafter diskutieren.
 
mgrasek100 schrieb:
Ich frage mich, was so was in einem Apple Forum, noch dazu in diesem Bereich zu suchen hat.
Bist du eigentlich Politiker oder wieso denkst du, hier Allwissen gepachtet zu haben, ich finde deinen Zynismus unterträglich, man sollte über so ein Thema gewissenhafter diskutieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich dachte immer das Café wäre nicht nur für Spam da. :-o
 
Solche Themen gehören bzw. sind Bestandteil des Cafés… Bleibt also bitte im Thema!
 
Und zum Thema fällt mir ein. Unsere Bundesregierung und auch die Medien gehen über diese ungeheuerliche Bemerkung einfach stillschweigend hinweg und tun so als währe es das normalste von der Welt... vill. war Bomber-Harris doch ein Held oder Bombenterror rechnet sich nach einer Verhältnissgleichung nach dem Motto:

10 Taliban und 500 Zivilisten und 5 Dörfer -> Das ist Ok

1000 Soldaten und 10000 Zivilisten 1 Stadt -> Bombenterror

Und nur weil die Unterstützung in der Afghanischen Bevölkerung sinkt wurde "schon auf Angriffe verzichtet" nicht etwa weil der Humanissmus und Menscherechte (unser Grundgesetz gilt da wohl nicht mehr auch nicht für deutsche Tornado Besatzungen) das gebieten...
 
marcoxyz123 schrieb:
Und nur weil die Unterstützung in der Afghanischen Bevölkerung sinkt wurde "schon auf Angriffe verzichtet" nicht etwa weil der Humanissmus und Menscherechte (unser Grundgesetz gilt da wohl nicht mehr auch nicht für deutsche Tornado Besatzungen) das gebieten...
Zum Vergrößern anklicken....

Nun, deutsche Tornadobesatzungen haben die Direktive keine! Angriffe zu fliegen und zu verteitigen. Es gilt absolute Defensivhaltung. Aaaaber:

Da diese Tornados über die bestausgestattetste Überwachungstechnik verfügen die in Kampfbombern für Geld zu haben ist, sind sie natürlich indirekt an den Angriffen beteiligt.

Ein Vergleich wäre: Man schraube die Laserziel-Leitoptik von einem M8 oder einer BLU und behaupte dann - Wir konnten leider nicht genau treffen, aber schießen konnten wir noch.

Insoweit haben deutsche Bomberpiloten indirekt "den Finger am Drücker!… :-(
 
Ja genauso ist es... Und mal ketzerisch: Wem ist es eigentlich anzurechnen wenn Zivilisten sterben? Den Tornado Piloten weil sie schlecht die Ziele überwacht haben, oder den Bomberpiloten weil sie ungenau getroffen haben mit ihren "smarten" Bomben?
 
Aber nee ist ja klar das Problem war die Größe der Bomben... Die Kommandeure hatten einfach nicht berechnet das bei Bomben die im Irakkrieg gegen Bunker eingesetzt wurden, natürlich Lehmhütten in Afghanistan sich einfach in Luft auflösen (einschleißlich der Bewohner)... Es ist kaum zu glauben was die Nato da drüben im Nahmen der westlichen Welt veranstaltet...

Interessant sind dann Bemerkungen von deutschen Offizieren "Wir wissen nicht genau was die US Trupen dort unten tun" scheibar wissen das die US Truppen auch nicht so genau...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten