• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Einige Blicke in fremde Welten dürft Ihr nun bestaunen und darüber abstimmen, welche davon Euch am meisten gefällt: hier geht es lang für Euer Voting --> Klick

Welches CMS nutzt Ihr

Lord Mobi

Zuccalmaglios Renette
Registriert
12.09.06
Beiträge
258
Hallo, mich würde mal interessieren, welches CMS ihr bevorzugt bzw. gerne nutzt?

Also ich nutze seit einiger Zeit PHPwCMS, da es relativ leicht zu bedienen ist und besonders eigene Templates sehr leicht integriert werden können.

Der Nachteil ist, das Frontend-Login, Kalender etc. zur Zeit nur per Modul integriert werden können.

Joomla sagt mir irgendwie vom Backend her nicht so zu, habe mich aber damit noch nicht wirklich lange beschäftigt, werde diese wohl aber mal aus Gründen der Bildung nachholen (grade auf meinem Rechner installiert, jetzt gehts ans ausführliche testen).

Immer mehr Kunden haben von Joomla oder gar Typo3 gehört und wollen unbedingt diese CMS haben oder möchten, dass ich deren Joomla-Seiten betreue, deshalb wird eine Auseinandersetzung mit diesem CMS für mich nötig.

Dennoch würde es mich interessieren, was ihr noch so kennt, empfehlen könnt und bedvorzugt ;)

Ich hoffe auf eine angeregte Diskussion *g*
Viele Grüße,
Mobi
 
  • Like
Reaktionen: duderino
Ich arbeite mit Agenturen die Typo 3 CMS benutzen..
 
Mambo, aber bisher nur zum Testen. Meine Seite betreibe ich ohne CMS. Mit Mambo habe ich leider noch einige (Verständnis-)Probleme. ;)
 
Wie schwer ist es bei Mambo, Templates zu integrieren?
Wie übersichtlich es Mambo? Können auch absolute Anfänger bzw. Leute die kaum Computererfahrung haben (pot. Kunden) mit diesem CMS Inhalte einpfelgen?

jensche schrieb:
Ich arbeite mit Agenturen die Typo 3 CMS benutzen..
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, leider komme ich mit Typo3 gar nicht klar^^ Also Inhalt etc. geht gut, aber bei den Templates und dann erst TypoSkript, da komme ich echt nicht mit zurecht. Habe mir aber das Buch "Praxiswissen Typo3" in der Version 4 zugelegt. Mal sehen, ob mir das hilft :)
 
Moin,

Typo3. Erste Gehversuche mit Mambo wurden wieder eingestellt, als klar war, das Mehrsprachigkeit nur mit einem Haufen Aufwand bis gar nicht dort zu realisieren war.

Gruß Stefan
 
Danke Ultrasonic, das kannte ich noch gar nicht... werde ich mir auch mal anschauen.

Hat das auch n Deutsches Backend?

@stk: Übrigens hast du ne coole Signatur ;)


Ehm, das mit der Mehrsprachigkeit ist leider bei PHPwCMS auch nicht einfach^^
 
Lord Mobi schrieb:
Danke Ultrasonic, das kannte ich noch gar nicht... werde ich mir auch mal anschauen.

Hat das auch n Deutsches Backend?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das lässt sich in deutsch einstellen. Auch das Frontend lässt sich in deutsch einstellen und die FAQ gibt es auch in deutsch. Auch der ganze Aufbau des Backend ist echt top. Wenn man verstanden hat wie es funktioniert und darüber hinaus noch html und php Kenntnisse hat, ist das wirklich einer der Kandidaten.
 
Ultrasonic schrieb:
Ja das lässt sich in deutsch einstellen. Auch das Frontend lässt sich in deutsch einstellen und die FAQ gibt es auch in deutsch. Auch der ganze Aufbau des Backend ist echt top. Wenn man verstanden hat wie es funktioniert und darüber hinaus noch html und php Kenntnisse hat, ist das wirklich einer der Kandidaten.
Zum Vergrößern anklicken....

Klingt vielversprechend. Ich werde es gleich mal installieren.
 
hi da du sagtest du hast bei typo probleme mit der template engine !!

installiere dir die extension templavoila !!

damit müsst es klappen ist ein visueller templatemapper und sehr gut..
 
Danke für den Tipp.
Dann kann ich in der nächsten Zeit ja echt viel an CMS austesten^^


Also cmsmadesimple sagt mir schon mal sehr zu, jedenfalls scheint es leicht verständlich zu sein und es gibt viele Module, und außerdem sieht es ja so aus, als wenn es für die Module eine gemeinsame Schnittstelle gibt. Bei phpwcms muss man leider viel im Code rumwerkeln.
Naja, ich werde mich mal mit dem CMS auseinander setzen und mich davon überzeugen *g*
 
Zuletzt bearbeitet:
für kunden und agenturen kommen bei den open-source-systemen nur 2 in frage
  • die unumstrittene N°1 - Typo3
  • IMHO die N°2 auf dem deutschen Markt - Contenido
meist gibt es also die variante für das kleine oder grosse budget

bei den kommerziellen nutze ich öfter ContentServ, RedDot und Imperia
 
dahui schrieb:
für kunden und agenturen kommen bei den open-source-systemen nur 2 in frage
  • die unumstrittene N°1 - Typo3
  • IMHO die N°2 auf dem deutschen Markt - Contenido
meist gibt es also die variante für das kleine oder grosse budget

bei den kommerziellen nutze ich öfter ContentServ, RedDot und Imperia
Zum Vergrößern anklicken....

Nr. 1 auch. Sogar Nr. 2, wobei wir festgestellt haben, dass Contenido bei großen Sites (wir haben eine mit 4 Sprachen und rund 800 Seiten) sehr hohe Datenbank-Lasten erzeugt. Schaut man Contenido dann mal auf die Finger fallen sehr unterschiedliche Code-Qualitäten auf, was die Begeisterung doch deutlich schmälert. Die Datenbankstruktur arbeitet mit einem selbstreferenzierenden Datenbankbaum, leider aber nur in einer Tiefe. Für weitere Tiefen wird dann schnell einfach eine weitere Tabelle hergezaubert und so weiter. Fragt man dann das Objekt mit der größten Tiefe ab, entstehen Datenbankabfragen mit irrsinnig vielen JOINS und noch eine extra Abfrage um die Knotenpunkte nachzuzählen. Das zeigt, dass hier noch »Optimierungspotential« vorhanden ist. Denn eine andere Lösung klingt kompliziert wäre aber einfach und nur mit einem Bruchteil an Last verbunden. Aber ach, dann müsste man's selbst programmieren... ;)
 
Hilarious schrieb:
Nr. 1 auch. Sogar Nr. 2, wobei wir festgestellt haben, dass Contenido bei großen Sites (wir haben eine mit 4 Sprachen und rund 800 Seiten) sehr hohe Datenbank-Lasten erzeugt. Schaut man Contenido dann mal auf die Finger fallen sehr unterschiedliche Code-Qualitäten auf, was die Begeisterung doch deutlich schmälert. Die Datenbankstruktur arbeitet mit einem selbstreferenzierenden Datenbankbaum, leider aber nur in einer Tiefe. Für weitere Tiefen wird dann schnell einfach eine weitere Tabelle hergezaubert und so weiter. Fragt man dann das Objekt mit der größten Tiefe ab, entstehen Datenbankabfragen mit irrsinnig vielen JOINS und noch eine extra Abfrage um die Knotenpunkte nachzuzählen. Das zeigt, dass hier noch »Optimierungspotential« vorhanden ist. Denn eine andere Lösung klingt kompliziert wäre aber einfach und nur mit einem Bruchteil an Last verbunden. Aber ach, dann müsste man's selbst programmieren... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

völlig daccord, contenido hat seine tücken, ist eben auch nur ein CMS ;)

allerdings kann ich dass mit den db structur nicht ganz nachvollziehen, sprichst du noch von 4.4 ? mittlerweile ist man bei 4.6.15

aber ich gebe dir recht, macht schon ein paar mehr queries als notwendig wären :D und mit mehrmandanten ist auch nichts weil dann alle mandanten in den selben tabellen stehen und nicht ordentlich getrennt sind, auch die dateiverwaltung auf userebene ist gleich null

wie immer kommt es auf das projekt an, aber am ende bleibe ich meist bei typo3 und contenido hängen, selbst wenn es nur eine einfachere geschichte ist die ich auch weiter pflegen soll, dann schmeisse ich schnell ein kleines contenido auf und in ein paar stunden steht die kiste, bei der pflege tue ich mich dann ganz easy :D (und charge full huahuahua)
 
Ich bin der Meinung, das perfekte CMS gibt es (noch) nicht.

Das müsste auf jeden Fall:
Von jeder Oma zu bedienen sein,
niedrige Datenbanklasten hervorrufen,
viele Funktionen haben.
etc. noch einiges mehr natürlich...

Schade dass Apple keine CMS macht^^

Typo3 ist sicherlich gut, aber doch recht kompliziert wie ich finde.
 
Mich hat auch die Lernkurve von Typo3 erfolgreich davon abgehalten damit etwas zu deployen. Ich betreibe Webprogrammierung nicht (mehr) kommerziell, habe aber trotzdem keine Lust mich ein halbes Jahr einarbeiten zu müssen. Außerdem ist es meiner Ansicht nach problematisch einen Hoster für Typo3 zu finden bei dem alles funktioniert und unterstütz wird.

Das perfekte CMS gibts auch meiner Ansicht nach nicht. Es kommt immer drauf an wofür es sein soll und was man damit erreichen möchte. Bzw. in welcher Zeit man online sein will/muß und so weiter.

Generell gilt für mich jedoch, daß ich für ein CMS heutzutage nicht mehr gewillt bin Lizenzgebühren zu entrichten. So gesehen kommt für mich nur noch OSS in Frage.
Gruß Pepi
 
pepi schrieb:
Generell gilt für mich jedoch, daß ich für ein CMS heutzutage nicht mehr gewillt bin Lizenzgebühren zu entrichten. So gesehen kommt für mich nur noch OSS in Frage.
Gruß Pepi
Zum Vergrößern anklicken....


Da stimme ich dir zu, es gibt so viele gute Systeme kostenlos als Open Source, da muss man echt nicht mehr abdrücken.
 
Privat: Wordpress (insgesamt 3 Seiten)
Arbeit: noch Mambo (demnächst hoffentlich Joomla)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten