wie schärft ihr eure bilder?

[nilso]

ich fotografiere praktisch nur in raw und deshalb ist eine nachbearbeitung am mac eine pflicht. die ergebnisse sind zwar gut aber ich will noch mehr rausholen. vor allem bei der schärfe. tipps zur schärfung von bildern mit ps cs sind hier also gefragt. habt ihr irgendwelche vorgehensweisen? tutorials?

vielen dank schon im voraus.

gruss

nilso

 

[Herr Sin]

Hier ein paar Früchte meiner Linksammlung:

http://www.on-design.de/tutor/photoshop/tips/scharf.htm
http://weblog.pixelgalerie.com/203
http://weblog.pixelgalerie.com/223

 

[mauermer]

Hier ein paar Früchte meiner Linksammlung:

http://www.on-design.de/tutor/photoshop/tips/scharf.htm
http://weblog.pixelgalerie.com/203
http://weblog.pixelgalerie.com/223

Mach' ich auch am liebsten mit dem Hochpass-Filter (siehe erster und letzter Link bei Herrn Sin).
Das bringt m.E. bessere Ergebnisse als Unscharfmaskierung und ist mittels Ebenentransparenz auch sehr einfach zu kontrollieren.

Musst Du mal ein bißchen mit rumspielen - verschiedene Sujets verlangen verschiedene Einstellungen. Aber mit ein bißchen Erfahrung isses wirklich super, damit zu arbeiten...

 

[marfil]

hallo,

kannst ja mal folgende von mir überarbeitete photoshop aktion ausprobieren...

mfg, martin

 

[thrillseeker]

Mit dem "Hochpass-Trick" und einer Verkleinerung des Bildes um 15-20% hat man bei leichter Unschärfe die besten Karten.

Und nicht vergessen: Unschärfe = das Fehlen (!) bestimmter Bildinformationen --> Es gibt keine Möglichkeit, Informationen, die im Quellmaterial fehlen, mit Software wiederherzustellen. Das "Schärfen" von Bildern ist eigentlich nur eine Kontrasterhöhung an allen Kanten, und so gesehen eher eine Illusion als Verbesserung der Bildqualität

 

[nilso]

Mit dem "Hochpass-Trick" und einer Verkleinerung des Bildes um 15-20% hat man bei leichter Unschärfe die besten Karten.

Und nicht vergessen: Unschärfe = das Fehlen (!) bestimmter Bildinformationen --> Es gibt keine Möglichkeit, Informationen, die im Quellmaterial fehlen, mit Software wiederherzustellen. Das "Schärfen" von Bildern ist eigentlich nur eine Kontrasterhöhung an allen Kanten, und so gesehen eher eine Illusion als Verbesserung der Bildqualität

wenn man in RAW fotografiert, MUSS man die bilder nachschärfen, da sie nicht knackscharf sind.

 

[thrillseeker]

wenn man in RAW fotografiert, MUSS man die bilder nachschärfen, da sie nicht knackscharf sind.

Bitte klär mich auf: warum sind Bilder im RAW-Format nicht scharf, komprimierte Formate hingegen schon? Das macht IMHO überhaupt keinen Sinn

 

[nilso]

Bitte klär mich auf: warum sind Bilder im RAW-Format nicht scharf, komprimierte Formate hingegen schon? Das macht IMHO überhaupt keinen Sinn

da die komprimierten bilder schon kameraintern geschärft werden. RAW sind rohdaten, an der die kamera überhaupt nichts gemacht hat.

 

[thrillseeker]

da die komprimierten bilder schon kameraintern geschärft werden. RAW sind rohdaten, an der die kamera überhaupt nichts gemacht hat.

Also fällt eine Unschärfe stärker ins Gewicht, als bei einem komprimierten Bild – ok. Aber das heisst doch nicht, dass RAW-Bilder grundsätzlich unscharf sind? Bilder auf Filmmaterial werden ja auch nicht künstlich geschärft, und können dennoch 100%ig scharf sein!

-- Nur zur Erklärung: Das sind allesamt eher Fragen als Aussagen. Ich hab zwar von Fotografie, nicht jedoch vom RAW-Format Ahnung, und es interessiert mich wirklich, was es damit auf sich hat.

 

[KayHH]

Moin thrillseeker,

es ist so wie nilso es bereits geschrieben hat. Bei jedem JPG oder TIFF das aus einer Digitalkamera fällt, hat der interne Mikroprozessor bereits eingegriffen. Bei Kompaktkameras muss man das in der Regel so hinnehmen. Bei Spiegelreflexen kann man die Schärfungsparameter in der Regel selbst einstellen. Ein RAW ist zwangsläufig unscharf, denn eine schwarze Linie auf weißem Grund, die je ein Pixel zur Hälfte bedeckt, führt automatisch zu zwei grauen Pixeln. Im Falle eines JPGs würde dies schon beim Aufnehmen „weggeschärft“, bei RAW ist dies aber nicht der Fall. Hier erhältst Du die rohen Sensordaten.


Gruss KayHH

 

[thrillseeker]

Ein RAW ist zwangsläufig unscharf, denn eine schwarze Linie auf weißem Grund, die je ein Pixel zur Hälfte bedeckt, führt automatisch zu zwei grauen Pixeln.

Aah, jetzt hab ich's kapiert! Danke

 

[smile]

Es gibt noch eine andere Erklärung: die Kamerarohdaten besitzen einfarbige Pixel. Eine Matrix aus roten und blauen und grünen Pixeln. Die Hälfte aller Pixel ist dabei idR grün (!). In der Rechnerinternen Darstellung von Bildern hat dann aber jedes Pixel eine Rot- und eine Grün- und eine Blaukomponente. Irgendwer muss da also umrechnen und dabei "entsteht" Schärfe. Entweder macht das die Kamera intern, oder bei RAW (das ja die Kameradarstellung mit einfarbigen Pixeln beinhaltet) eine Software wie Lightroom oder Aperture. Daher ist Schärfen bei RAW immer ein notwendiger Schritt. Und ich persönlich empfinde das nicht als Nachteil

 

[nilso]

BEITRAG WAR EINE 1:1 KOPIE OHNE QUELLENANGABE, LEDIGLICH MIT BILDERN ERGÄNZT. DER URHEBER HAT UM LÖSCHUNG GEBETEN. DEM HABEN WIR FOLGE GETRAGEN.

jensche vielen dank für dieses ausführliche tutorial.

dem obenstehenden absatz kann ich aber nicht zustimmen. wenn man raw dateien verkleinern will, schärft man idealerweise mehrmals und geht mit der grösse in kleinen schritten runter. beispiel: 3000x2100 px bild. unscharf maskieren: 34%, 1.4 pixel, 0 schwellenwerte. dann verkleinern auf 2000x1400px. unscharf maskieren: 25%, 1.2px, 0. dann auf das endformat verkleinern. und nicht mehr nachschärfen.

die obengenannte prozedur habe ich von der fotocommunity.de, bin mir aber nicht sicher ob das die beste variante ist. ev. nachschärfen mit dem hochpassfilter. muss ich aber zuerst noch probieren. ich melde mich natürlich, wenn ich weitere vorschläge habe.

gruss

nilso

 

[jensche]

Bei uns in der Lithoabteilung wird nur mit unscharf maskieren geschärft. Und auch erst nach der richtigen Grössen anpassung des bilder. Ich habe noch nie gehört das man mehrere Schritte machen muss.

gehe lieber mit der dem Radius (also unter 1, im normalfall) kleiner beim schärfen, dafür höher beim Prozent. ich habe selten gesehen das der Lithograf die Bilder mit einem Radius von über 1 schärft... dafür der Prozentwert höher... sprich locker bis 180%


Hier noch ein paar Links. Auf jeden Fall geht nichts über Probieren...

http://www.digitalkamera.de/Tip/Optimal_schaerfen_durch_Unscharf_Maskieren_1951.asp

http://home.tiscalinet.ch/fotografie/digital/popshop/usm.htm

 

[nilso]

hier meine quelle aus der fotocommunity zum thema schärfen und verkleinern.

"Schrittweise verkleinern
Das Ursprungsbild sollte man nicht in einem Schritt auf die fotocommunity-Grösse runterrechnen, sondern in mehreren Schritten und dafür jedesmal leicht schärfen mit der erwähnten Funktion "Unscharf maskieren". Nach der letzten Verkleinerung wählt man kein Nachschärfen mehr. Dadurch wird verhindert, dass das Bild pixelig wirkt.
Beispiel: Ausgangsgrösse längere Bildkante 2300 Pixel
Unscharfmaskieren bei 35 - 40% mit Radius 1.5 Pixel
Verkleiner auf 1400 Pixel
Unscharfmaskieren dito 1.
Verkleiner auf 1100 Pixel
Unscharfmaskieren dito 1.
Letzte Verkleinerung z.B. 600 oder 800 Pixel (hoch oder quer).
Jetzt kein Nachschärfen mehr. Diese letzte Verkleinerung reduziert die Schärfe zwar wieder ein bisschen, aber das Bild wirkt dadurch viel natürlicher und weicher und trotzdem scharf."

 

[jensche]

und wie soll dann die Formel sein...?

Das ist ja lächerlich.. muss ich da jedes mal einen Dreisatz machen?

Zudem ist das nicht sehr effizient... obs das dann wirklich bringt, vorallem dann bei der Ausgabe?

Wir arbeiten nur mit High Res Bildern, also Bilder mit 300 dpi Auflösung und höher... da gibts nur einen schärfeschritt.

 

[nilso]

und wie soll dann die Formel sein...?

Das ist ja lächerlich.. muss ich da jedes mal einen Dreisatz machen?

Zudem ist das nicht sehr effizient... obs das dann wirklich bringt, vorallem dann bei der Ausgabe?

nein, immer mit 35-40%, 1.5px

ich selber bin aber wie gesagt nicht ganz zufrieden mit diesem prozdere. darum versuch ichs demnächst mit hochpassfilter.

gruss

nilso

 

[jensche]

nein, immer mit 35-40%, 1.5px

ich selber bin aber wie gesagt nicht ganz zufrieden mit diesem prozdere. darum versuch ichs demnächst mit hochpassfilter.

gruss

nilso

ok... leider kann man nicht feste Werte angeben... Also machens alle Lithografen, welche Bilder für Magazine usw. machen falsch? !

 

[michast]

Damit die anderen User aber nachlesen können wie es funktioniert, ist hier der Link für das "unscharf maskieren"

 

[Murcielago]

Find ich jetzt lustig, dass nach ein-und-halb Jahren ein Beitrag editiert wird.