Verpasst Apple den AI-Zug?

[AndaleR]

@landplage Sollte funktionieren, wenn man Siri deaktiviert und wieder aktiviert?

How to Reset Siri

If Siri on iPhone or iPad isn't working well, you can turn it off and on again to reset it and trigger it to retrain for your voice.

www.lifewire.com

 

[ottomane]

Vielleicht sollte ich das auch mal machen. Ich habe es gerade nochmal beim Training getestet.

Siri reagierte anfangs gut und spielt die gewünschte Musik. Auch lauter/leiser ging. Ich habe auch mal keine Pausen nach "Hey Siri" gemacht.

Nach einer gewissen Zeit wollte ich die Musik ändern, auch die Lautstärke anpassen. Siri reagierte dann gar nicht mehr auf "Hey Siri". Ich habe alles probiert. Laut/leise/nah/fern, habe sogar für Stille im Keller gesorgt. Nix, sie stellt sich tot.

Dann habe ich sie per Seitentaste aktiviert. Dann hörte sie auf mich und danach auch wieder auf "Hey Siri".

Auf mich wirkte das so, als ob da was abgestürzt wäre. Wie taub. Genau das deckt sich mit meinen Erfahrungen zuvor, nur dass ich dies noch nicht so ausgetestet hatte.

Seltsam. Ich werde mal mein iPhone neu booten und dann morgen wieder testen. Es sind keine BT-Verbindungen aktiv. Angeschlossen sind Aktivboxen per Lightning-Klinke-Adapter. Daran kann es aber m.E. nicht liegen, denn es geht ja bei Tastendruck.

 

[Mitglied 241048]

Ich hatte mir ja insbesondere in Verbindung mit der AWS9 eine deutliche Verbesserung von Siri versprochen. Aber wirklich verbessert hat sich da irgendwie nichts. Vor allen Dingen nicht in Verbindung mit der Sprachsteuerung des Smart Homes. Eher im Gegenteil.

 

[Maddez]

Ich packe das mal hier rein, passt dazu und ich will nix neues aufmachen:
Apples schlimmster Alptraum?

 

[AndiEh]

Ich packe das mal hier rein, passt dazu und ich will nix neues aufmachen:
Apples schlimmster AlptrauInhalt des vide

Inhalt des Videos:
1. ChatGpt könnte mit seiner neuen Plattform, mit eigenen ChatGPT Shop, iPhone basierende Plattform ablösen.
2. Man wird nicht mehr im Apples AppStore nach Apps suchen, sondern einfach ChatGPT seine Wünsche mitteilen.
3. Für spezielle Anwendungen wird man ChatGPT Apps (Agenten?) nutzen, nicht mehr Apps aus Apples AppStore.
4. Er fokusiert sich stark auf die mündliche Interaktion mit ChatGPT.

Hm, also als erstes glaube ich nicht, dass wir alle in der Weltgeschichte rumlaufen und permanent mit ChatGPT und seinen Agenten sprechen werden. (Stellt euch mal ein volles Restaurant vor und alle reden nicht nur mit den Tischnachbarn, sondern auch mit ChatGPT)

Solange es keine Gedankenkommunikation gibt, werden wir wohl noch das meiste per schriftlichen Befehlen erledigen.
Apple wird die AI Agentene enfach in seinen App Store integrieren und darauf achten, dass die dort angebotenen Agenten sich perfekt in das Apple Ökosystem integrieren.

Gruß
Andi

 

[AndaleR]

Hab mir das Video angesehen bis kurz nach den „Interaktion mit Apps“. Ja - hat mich jetzt nicht so vom Hocker hauen können wie den Influenzer. Saß auch nicht so freudestrahlend vorm Bildschirm - wie süß…

Ich kann ChatGPT dann sagen, dass es eine Playlist bei Apple Music (wenn unterstützt) abspielen soll?
Wohnungen suchen?

Keine Ahnung, alles Sachen, die ich so auch kann und mir den Umweg über ChatGPT sparen kann. Und: Ich bin mir sicher, dass Apple mit Apple Intelligence auch sowas ermöglichen wird. Das war ja einer der Vorteile, die wir hier im Forum schon öfter genannt haben: Die Integration der KI auf dem Gerät und Zugriff auf Daten dort (Kalender, Kontakte, Mails, usw.).

Außerdem benötige ich auch weiterhin ein Mobiltelefon und das ist wahrscheinlich noch eine lange Zeit ein iPhone. Wieso? Ich will telefonieren, Bilder machen (echte, keine KI-generierte - ich weiß, klingt verrückt)… Normale Sachen halt.

 

[quiddjes]

Auf der einen Seite gebe ich dir recht, andererseits sind wir (die wir mehr oder weniger IT-affin sind) nicht das Maß aller Dinge. Gespräche mit einem AI-Bot/Agent/… senken die Benutzungsschwelle dramatisch, weil man eben nicht mehr die Bedienung von Software erlernen muss, um etwas zu erledigen.

Für meine Schwiegermutter wäre sowas ein Segen, wenn Apple AI endlich soweit wäre, produktiv nutzbar zu sein und die Geräte (als Gebrauchtgeräte) in bezahlbaren Regionen ankommen.

Ob sie das noch erlebt, ist allerdings fraglich.

 

[Nightfall85]

Je mehr sich AI etabliert und vor allem künstlich generierte Inhalte (Text, Bilder, Videos.. (Sora2 ist ziemlich unglaublich)) sich verbreiten und genutzt werden, desto weiter entferne ich mich davon.
Es wird in Zukunft so kompliziert werden echte Informationen und künstlich generiertes Zeug auseinanderzuhalten...

Beruflich werde ich mich damit noch viel auseinandersetzen müssen, aber ich merke, dass ich im Privaten wieder mehr Wert auf Dinge lege, die ich anfassen kann, die ich selbst herstelle und ich merke wie die digitalen Inhalte auf unglaubliche Weise an Wert verlieren..
Ich überlege mir aktuell eher eine Polaroid-Kamera zu kaufen als in die tollen Kameras vom iPhone Pro zu investieren oder ne alte Kamera mit Film. Ich hab mir ne Nähmaschine gekauft um da selbst kreativ zu werden etc.
Der Wertverlust von digitalen Bildern ist dermaßen immens. Die Frage ist gar nicht mehr "wurde das irgendwie nachbearbeitet?", sondern "existiert das Motiv überhaupt oder ist das AI?"
Vielleicht werde ich alt, aber diese Entwicklung, die Leuten das Nachdenken und eigenständig kreativ sein abnimmt, empfinde ich als sehr unglücklich.
Letztens hier mit einer Schulbegleiterin für ein behindertes Kind geredet. Sie sagte sie schreibt jetzt alle ihre Berichte mit ChatGPT. Da braucht sie nur ein paar Schlagwörter eingeben und ChatGPT macht einen schönen Text draus.
Und diesen künstlich generierten Unsinn muss dann (wenn das überhaupt passiert..) ein Mensch lesen und raussuchen was an Gehaltvollem drinsteckt... oder die werfen die Berichte auch allesamt in ChatGPT und lassen es da auswerten..
Und so etwas passiert ja überall. Ja, möglicherweise nimmt uns das alles ein wenig die Arbeit ab.. aber verliert dadurch nicht vieles seinen Wert?

 

[Gelöschter User 256869]

Bin mal gespannt, was der Menschheit mehr und schneller schaden wird. Der Klimawandel oder die KI?

 

[Gelöschter User 217535]

Mind Control wird eben immer einfacher.
Trotzdem denke ich, das  da was nützliches bastelt, zur Unterstützung, nicht zur Übernahme

 

[quiddjes]

Bin mal gespannt, was der Menschheit mehr und schneller schaden wird. Der Klimawandel oder die KI?

Das hängt ja miteinander zusammen, weil für KI unfassbar viel Strom verbraucht wird.

 

[Benutzer 66680]

Bin mal gespannt, was der Menschheit mehr und schneller schaden wird. Der Klimawandel oder die KI?

Das ist die negative, pessimistische Sicht.

Ich würde eher sagen:
"Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bist die KI der Menschheit hilft, z.B.noch undenkbare Dinge gegen den (Menschengemachten-) Klimawandel zu bieten".

 

[quiddjes]

Das ist die negative, pessimistische Sicht.

Ich würde eher sagen:
"Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bist die KI der Menschheit hilft, z.B.noch undenkbare Dinge gegen den (Menschengemachten-) Klimawandel zu bieten".

Was machen wir, wenn die KI ermittelt, dass der Mensch gar nicht dafür verantwortlich ist und/oder es völlig unrealistisch ist, dass er durch CO2-Reduktion im Zaum gehalten werden kann?

Ich leugne das nicht, aber ich erinnere mich noch sehr genau daran, was in Sachen Corona (auch von mir!) als Verschwörungstheorie verworfen wurde, aber heute diskutiert wird. Labortheorie, Impfschäden, etc.

Hat die KI dann einfach unrecht? Weil sie mit den falschen Daten gefüttert wurde?

 

[Gelöschter User 256869]

"Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bist die KI der Menschheit hilft, z.B.noch undenkbare Dinge gegen den (Menschengemachten-) Klimawandel zu bieten".

Am einfachsten schafft sie sich dazu selbst ab.

Die KI wird dem Menschen insbesondere im Bereich Gesundheitswesen viele nützliche Dinge bringen, aber sie lässt sich auch verhältnismäßig leicht durch entsprechende Hacker manipulieren. Und die Hacker müssen dazu auch gar nicht mehr unbedingt extrem gute IT-Kenntnisse haben. Es genügt, wenn sie geschickte Prompts nutzen. Natürlich wird es entsprechende Schutzmaßnahmen geben, aber man sieht ja jetzt schon, wie sich LLMs wie z.B. Gemini in nur einem Jahr entwickelt haben. Und wir sind hier erst am Anfang - verglichen mit den Computern so ca. in den Neunzigern.

 

[Benutzer 66680]

Was machen wir, wenn die KI ermittelt, dass der Mensch gar nicht dafür verantwortlich ist und/oder es völlig unrealistisch ist, dass er durch CO2-Reduktion im Zaum gehalten werden kann?

Das ist mir prinzipiell egal. Denn ich nicht lebe nicht nach dem Motto:
"Was wäre wenn / könnte sein / vielleicht".

Ich halte jegliche Art von unvorhersehbarer Spekulation für Zeitverschwendung und unnütze Panikmache.

 

[quiddjes]

Das ist mir prinzipiell egal. Denn ich nicht lebe nicht nach dem Motto:
"Was wäre wenn / könnte sein / vielleicht".

Ich halte jegliche Art von unvorhersehbarer Spekulation für Zeitverschwendung und unnütze Panikmache.

Du bist offensichtlich weder Unternehmer noch Schachspieler

 

[Apfel123]

Ich sehe das Thema in einem Punkt sehr kritisch.
Der Mensch an sich ist fehlerhaft, jeder. Und diese Spezies soll Grenzen für KI setzen, mit idealerweise 100%'er Sicherheit.

 

[Benutzer 66680]

Richtig. Und in meinem Beruf geht es nur um Fakten, nicht um Annahmen.

Aber ich weiß, dass es viele Menschen gibt, die pessimistisch nach dem Motto "das und das könnte passieren" leben. Wäre mir meine Lebenszeit viel zu schade.

 

[quiddjes]

Ich sehe das Thema in einem Punkt sehr kritisch.
Der Mensch an sich ist fehlerhaft, jeder. Und diese Spezies soll Grenzen für KI setzen, mit idealerweise 100%'er Sicherheit.

Du hast den Kern des Problems erfasst. Schon deshalb wird eine KI nur in Spezialaufgaben besser sein als der Mensch, aber sie ist auf keinen Fall ein "Mensch 2.0", der wir unkritisch folgen sollten. Und genau das beobachte ich zunehmend, gerade im Gesundheitswesen (ich bilde Selbsthilfegruppenleiter aus und war selbst einer - bezogen auf eine unheilbare Krankheit).

Richtig. Und in meinem Beruf geht es nur um Fakten, nicht um Annahmen.

Aber ich weiß, dass es viele Menschen gibt, die pessimistisch nach dem Motto "das und das könnte passieren" leben. Wäre mir meine Lebenszeit viel zu schade.

Das hat mit Pessimismus nichts zu tun, die guten UND schlechten Varianten der Möglichkeiten zu durchdenken. Das hat was mit Vorbereitung zu tun.

 

[Gelöschter User 256869]

Ich halte jegliche Art von unvorhersehbarer Spekulation für Zeitverschwendung und unnütze Panikmache

Es dürfte doch klar sein, dass KI einen Großteil von Bürojobs ersetzen wird. Und mit etwas Verzögerung wird das auch handwerkliche Tätigkeiten betreffen, denn die Robotik geht ebenfalls ziemlich schnell voran. Die Frage ist, womit soll ein Großteil der Menschen in Zukunft sein Geld verdienen? Gut, vielleicht ändern sich gesellschaftspolitische Dinge auch komplett und Menschen können zukünftig einfach so in den Tag leben. Aber nichts ist schädlicher für Frieden als Unzufriedenheit und Langeweile.

Kann sein, dass ich das deutlich zu schwarz sehe, aber aktuell fehlt mir da die Fantasie für eine gute Koexistenz von 8 bis 10 Milliarden Menschen mit der KI.