iPhone 13 Pro mit besseren Kameras vorgestellt

[Gelöschtes Mitglied 160802]

So viel größer ist der Kamera-Ausschnitt gar nicht. Hier seht ihr das iPhone 12 Pro Max in der original Lederhülle von Apple für das iPhone 13 Pro Max.

Anhang anzeigen 178196

Das Kameramodul des 12 Pro Max ist meines Wissens nach auch größer als das beim 12 Pro „normal“. Bei den Max Modellen wird sich da tatsächlich nicht viel ändern.
Bei 12 Pro zu 13 Pro ist schon ein deutlicher Unterschied zu erkennen. Werde nachher mal ein Foto machen. Meine Lederhülle für das 13 Pro kommt auch heute.

iPhone - Modelle vergleichen

Vergleiche Features und technische Daten von iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max, iPhone 15, iPhone 15 Plus, iPhone SE und vielen mehr.

www.apple.com

iPhone - Modelle vergleichen

Vergleiche Features und technische Daten von iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max, iPhone 15, iPhone 15 Plus, iPhone SE und vielen mehr.

www.apple.com

 

[mainzer999]

@ChrisW90

Kurze Frage: Welche Farbe ist das? Sieht auf meinem Bildschirm dunkelblau aus, was ich klasse fänd. Ich vermute es ist "Mitternacht" und hatte da eigentlich ganz schwarz erwartet.

Das ist die Farbe Mitternacht. Hier im Vergleich zu sehen. Ist zwar schwarz, aber nicht ganz so tiefschwarz wie bisher.

 

[Sequoia]

Habe gestern zu diesem Thema ein Video gesehen. Laut dem Video ist Apple nicht der erste Hersteller, der ein "dynamisches" 120Hz vermarkten wird. Daher gibt es wohl schon "Erfahrungen" die besagen, dass die meisten Displays mit dieser Technologie stand heute "ruckeln". Sein Fazit war, dass man bei Apple schauen muss bzw. die ersten Tests zeigen werden, wie gut Apple es umgesetzt hat.

Es ist ja nicht so, dass ProMotion neu ist. Nur im iPhone ist es neu.
Und beim iPad habe ich keine Probleme.

 

[Thaddäus]

Und jeder der mal vor einem 120HZ oder 144 HZ Monitor saß und dann wieder auf 60Hz musste weiß, was für einen starken UNterschied dies macht.

Ein PC Monitor ist aber kaum vergleichbar mit dem Briefmarkenbildschirm eines Smartphones.

Am iPad macht 120 Hz noch Sinn, am iPhone behaupte ich einfach mal frech, dass es sich um 99% Marketing ohne echten Nutzen handelt.

 

[adomuc]

Naja, welche Neuerungen

Habe gestern zu diesem Thema ein Video gesehen. Laut dem Video ist Apple nicht der erste Hersteller, der ein "dynamisches" 120Hz vermarkten wird. Daher gibt es wohl schon "Erfahrungen" die besagen, dass die meisten Displays mit dieser Technologie stand heute "ruckeln". Sein Fazit war, dass man bei Apple schauen muss bzw. die ersten Tests zeigen werden, wie gut Apple es umgesetzt hat.

...und genau das ist der Grund warum Apple nicht immer alles sofort (wie die anderen) auf den Markt wirft, Hauptsache man ist der Erste.
Apple will für seine User ein perfektes Erlebnis garantieren.

Das ist keine Entschuldigung. Aber das ist eben der Grund. Und lieber warte ich 1-2 Jahre und es funktioniert, als das man etwas unfertiges veröffentlicht.

 

[angerhome]

Ich nutze neben dem 12 Mini das iPad Pro 11''.

Ich persönlich vermisse 120 Hz auf dem iPhone in kleinster weise.

 

[mainzer999]

Ich nutze neben dem 12 Mini das iPad Pro 11''.

Ich persönlich vermisse 120 Hz auf dem iPhone in kleinster weise.

das iPad Pro 11 hat ja auch keine 120 Hz...

 

[Yiruma]

Am iPad macht 120 Hz noch Sinn,
am iPhone behaupte ich einfach mal frech, dass es sich um 99% Marketing ohne echten Nutzen handelt.

Dem kann ich zu 100% zustimmen.
Ich hatte einige 120Hz Androiden hier, und der Unterschied zum iPhone 12 Pro 60Hz war marginal.
Gehe sogar so weit, dass ich den Unterschied nur sehen konnte, weil ich ihn unbedingt sehen wollte. 😂

 

[adomuc]

Ich nutze neben dem 12 Mini das iPad Pro 11''.

Ich persönlich vermisse 120 Hz auf dem iPhone in kleinster weise.

Ich glaube, es ist wie schon erwähnt, wenn du es einmal lieben gelernt hast...

Und ich möchte hier mal ein Steve Jobs Zitat (frei übersetzt) zum besten geben:

"Du kannst nicht einfach die Kunden fragen, was sie wollen und dann versuchen, ihnen das zu geben.
Wenn du es gebaut hast, werden sie etwas neues wollen."

Passt ganz gut.

 

[Balkenende]

@ChrisW90


Das ist die Farbe Mitternacht. Hier im Vergleich zu sehen. Ist zwar schwarz, aber nicht ganz so tiefschwarz wie bisher.
Anhang anzeigen 178201

Das ist ein ernster Grund, nicht vom 12 (pro) auf 13 (pro) zu wechseln.

 

[mainzer999]

Das ist ein ernster Grund, nicht vom 12 (pro) auf 13 (pro) zu wechseln.

Echt??

 

[adomuc]

Ich kann ihn verstehen,

für mich bedeutet dass das Ende für die Apple Watch und zum Beispiel das iPad mini.

Kein silber beudetet es nicht zu kaufen!

Silber ist schon (fast) immer DIE Applefarhe. Alle Macs, alle MacBooks sind in dieser Farbe.
Und da bin ich Monk. Spacegrey ist auf jedem Gerät eine andere Farbe.
Passt nicht zusammen. sieht nicht perfekt aus.

Das war auch der Grund, warum ich noch nie ein Pro-iPhone hatte.
Weil es kein gebürstetes silbernes Alu gibt.
Nach dem das nun nach und nach abgeschafft wird, weiß ich nicht was ich tun soll in Zukunft.

 

[ottomane]

Nach dem das nun nach und nach abgeschafft wird, weiß ich nicht was ich tun soll in Zukunft.

Du musst bis an dein Lebensende mit uralten Geräten herumlaufen.

 

[dtp]

Ich brauche nicht mal 120 Hz bei meinen beiden 27"-Monitoren, da ich damit eh nur Textverarbeitung mache und das eine oder andere Programm schreibe. Und ob es nun beim Scrollen besser aussieht, interessiert mich sowas von gar nicht, weil ich leider nicht die Fähigkeit besitze, Texte beim Scrollen lesen zu können. Also ist es mir wurscht. Bei so manchem Spiel können 120 Hz natürlich schon das i-Tüpfelchen ausmachen. Aber ich hasse PC-Spiele; egal, ob am PC oder auf dem iPhone.

Das Einzige, was mich am 13 Pro reizen würde, sind das Makro- und das 77-mm-Objektiv. Beides durchaus sehr sinnvolle Verbesserungen. Doch leider ist das Makro-Objektiv fest in Relation zum Bildschirm. Und gerade bei Makro kann es sehr hilfreich sein, wenn man bei einer entsprechenden Kamera den rückseitigen Screen ausklappen kann. Hier könnte dann aber die Apple Watch 7 mit ihrem etwas größeren Screen von Vorteil sein, die man ja zur Fernsteuerung mit entsprechender Echtzeitanzeige nutzen kann.

Ein gutes Makro-Wechselobjektiv kostet in der Regel so um die 300,- € aufwärts. Okay, die können in der Regel auch mehr und bilden noch detailreicher ab. Trotzdem, Makro ist schon ein wirklich cooles Feature beim 13 Pro (Max).

 

[adomuc]

Du musst bis an dein Lebensende mit uralten Geräten herumlaufen.

Oder in Therapie zu gehen....

 

[dtp]

Und da bin ich Monk.

Das befürchte ich auch. Mein Sohn trägt manchmal sogar verschieden farbige Socken.

Als ich noch eine High-End-Stereoanlage hatte, musste jedes Gerät von einem anderen Hersteller sein. Diese gleich aussehenden Baussteine empfand ich immer irgendwie als einfallslos und billig. Da war ich also ein genau anders herum tickender Monk. Bei Apple ist es mir völlig wurscht, ob man da eine gewisse Corporate Identity erkennt oder nicht.

 

[Sequoia]

das iPad Pro 11 hat ja auch keine 120 Hz...

Es hat 120Hz.

ProMotion. Genau, wie jetzt die iPhones.

 

[Mitglied 231919]

Ich freue mich, dass es endlich ein iPhone mit 120 Hz gibt. Mir persönlich fällt das auf, da ich Texte öfters mal schnell quer lese und dabei teilweise schnell scrolle. Wenn man sich beim scrollen auf den Inhalt konzentrieren will merkt man, dass der Text verschmiert. Bei den OLED-Panels mit >400dpi fällt das weniger auf, aber bei den LCD Panels mit ca. 300 dpi ist der Effekt für mich extrem! Ich habe erst letzte Woche in einem Shop das Scrollen auf einem iPad Air unmittelbar mit einem iPad Pro vergleichen können. Für mich war der Unterschied deutlich sichtbar. Das ist aber alles wie gesagt subjektiv! Wenn jemand sagt er braucht keine 120 Hz dann ist das auch zugestanden.

Und nochmal, da es einige nicht wissen oder nicht wissen wollen: 120 Hz bedeutet nicht, dass das Panel dauerhaft auf 120 Hz läuft! Die Wiederholrate kann jetzt dynamisch angepasst werden und auch auf bis zu 10 Hz heruntergeregelt werden. Die bisherigen Panels liefen dauerhaft mit 60 Hz. Somit sollten die neuen LTPO Panels mit dynamischer Wiederholrate sparsamer sein (wenn man nicht gerade in schnelles 3D-Spiel spielt).

Mir persönlich gefällt das 13 Pro sehr gut. Bisher war mir die Kamera in Smartphones ziemlich egal, da ich eigentlich vor hatte, mir eine anständige DSLM zu kaufen. Nur schlägt bei mir bei solchen Anschaffungen immer der Ehrgeiz zu nach dem Motto "Wer billig kauft kauft zwei mal". Also wäre das auf eine teure DSLM mit 1-2 Zeiss-Objektiven hinausgelaufen, also auf einige tausend Euro. Ich habe mich jüngst von diesem Vorhaben verabschiedet, aus Kostengründen und da ich eigentlich keine Lust habe das schwere Equipment mitzuschleppen. Daher gefallen mir die Kameraverbesserungen im 13 Pro sehr gut. Werde ich es mir kaufen? Nein. Warum? Weil mein Xs noch sehr gute Dienste leistet und ich daher auf das iphone 14 Pro warten werde. Aber das 13 Pro ist schon eine sehr gute Basis für das 14 Pro.

 

[dtp]

Also wäre das auf eine teure DSLM mit 1-2 Zeiss-Objektiven hinausgelaufen, also auf einige tausend Euro. Ich habe mich jüngst von diesem Vorhaben verabschiedet, aus Kostengründen und da ich eigentlich keine Lust habe das schwere Equipment mitzuschleppen.

Das Problem habe ich auch. Habe nun schon seit einiger Zeit keine DSLM mehr, weil mir selbst die recht leichte Canon EOS M50 zu schwer war. Allerdings macht mir das Fotografieren mit einem Smartphone irgendwie keinen Spaß, weil mir einfach der Sucher fehlt. Seit ca. einem Jahr hadere ich nun mit mir, ob ich mir evtl. doch eine Lumix S5 samt zugehöriger L-Objektive zulege. Aber dafür sind dann auch wieder ca. drei- bis viertausend Euro fällig. Und ich kenne mich. Am Anfang ist die Euphorie groß und dann liegt das Teil doch wieder in der Ecke rum. So ging es mir nun mit bestimmt 20 DSLR und DSLM in den vergangenen gut 40 Jahren. Möchte nicht wissen, wieviel Geld ich da schon versenkt habe. Dagegen ist so'n iPhone alle zwei, drei Jahre echt ein Peanut.

 

[Hornhauer]

Also wäre das auf eine teure DSLM mit 1-2 Zeiss-Objektiven hinausgelaufen, also auf einige tausend Euro. Ich habe mich jüngst von diesem Vorhaben verabschiedet, aus Kostengründen und da ich eigentlich keine Lust habe das schwere Equipment mitzuschleppen.

Gibt aber mittlerweile genügend günstiges Kamera Equipment, welches auch noch relativ leicht ist und einem Smartphone in jeder Hinsicht überlegen
Man nehme eine gebrauchte Sony a6300 für 450€, dazu 1-2 schicke Festbrennweiten von Sigma 16 1.4 + 30 1.4 oder ein halt ein Zoom und man hat für 1.000€ ganz andere Qualität.