Corona und impfen

[dtp]

Dann kann man es ja getrost ignorieren und nicht drauf eingehen .

Nicht, wenn man zu den erwähnten 20 bis 30 Beteiligten gehört. 😇

 

[rootie]

Im Apple Forum wird sich bestimmt niemand bzgl. Impfungen schlau machen .

Müssen deswegen Falschinformationen unkommentiert stehen gelassen werden?

 

[Balkenende]

‍nice1

 

[Butterfinger]

Müssen deswegen Falschinformationen unkommentiert stehen gelassen werden?

Im Apple Forum? Ja. Weil hier keiner recherchiert, ob er sich sich impfen lassen soll oder nicht (Fuan hat es ja schon geschrieben, da musst du nicht erneut drauf eingehen.). Da würde ich eher auf das RKI, Stiko oder ähnlich vertrauen, also direkte Quellen.
In dem Verhau findest du nicht auf die Schnelle was richtig oder falsch ist (das Impfen sinnvoll ist, muss man ja nicht hinterfragen).

99% sind hier gegenseitige Anfeindungen 😅, wie auf einem Bazar , da frage ich lieber meine Bruder (oder Freunde in der Medizin und Pharma), der bekommt in der Klinik täglich Informationen und Studien.

 

[Eusebius]

Ich bin froh, wenn so Affen vor mir als Geimpften Abstand halten.

Mag sein, dass man sich irrt. Draufhauen muss man dennoch nicht. Zu erwarten, dass man das ganze Thema hier aufmerksam gelesen und alles verstanden hat bzw. sich auch div. Quellen genauer angeschaut hat, halte ich für übertrieben.

Ich glaube, manchen hier ist nicht klar, in was für einem rüden, aggressiven Tonfall sie sich äußern. Das ist nicht hilfreich, in keiner Weise. Wäre das hier eine Begegnung im realen Leben, ich glaube kaum, dass manche Sätze so fallen würden.

Zum Thema nochmal:
Ich bin mal wieder in ein Fettnäpfchen getreten. Ich hätte es besser wissen müssen, was für ein Wind hier weht, habe es ja oft genug erlebt. Nunja.

Ja und jetzt bitte tut mir einen Gefallen und bleibt bitte einfach mal ruhig und besonnen, wäre das möglich? Ich bin auch nur ein Mensch, wie ihr. Einfach mal nicht draufloshauen sondern versuchen, eine gewisse Netiquette einzuhalten, so wie man das im realen Leben auch macht. Man muss nicht beleidigend werden etc.... Ihr könnt es auch sehr gerne ignorieren.

Also, nach offiziellen Informationen wird immer betont, dass es keine absolute Sicherheit für Geimpfte gibt, sich nicht zu infizieren, erkranken oder andere anzustecken. Es heißt zwar immer wieder, das Risiko wäre gering, sehr gering, zu vernachlässigen etc. aber auf der anderen Seite wird auch immer klargestellt, dass es eben doch dieses Restrisiko gibt und darum auch weiterhin die AHA Regeln einzuhalten sind. Ist das ein Problem, dass ich das hier schreibe? Sollte doch kein Problem sein. Muss das belegt werden? 1 Minute bei Google und man bekommt reichlich Quellen dafür.

So. Nun gibt es diverse Studien etc. die nahelegen, dass die Wahrscheinlichkeit, sich erneut anzustecken oder auch andere anzustecken, sehr gering ist. Gut und schön. Das habe ich verstanden. Das respektiere ich auch. Die Studien sind ernszunehmen. Ich für mich bleibe da aber nicht stehen und halte meine Augen offen.

Im Netz finden sich nun diverse Berichte von solchen Fällen, hier mal ein paar davon:

Geimpft und trotzdem positiv

Zitate aus dem Artikel:

Solche Fälle sind nicht ungewöhnlich, sagt das Robert-Koch-Institut, RKI. Auf rbb-Anfrage schreibt es: "Bei einer Wirksamkeit der Impfung in der Größenordnung von 80 bis 90 Prozent ist es zu erwarten, dass auch eine Reihe von Menschen trotz Impfung erkranken. Der Verlauf ist dann aber meist milder."

Dort (Heim in Brandenburg) gab es vor kurzem einen Corona-Ausbruch mit 28 positiv getesteten Bewohner*innen, davon hatten 25 seit Anfang Februar die zweite Impfung. 19 Mitarbeiter*innen wurden positiv getestet, davon waren 10 zweifach geimpft. Alle Betroffenen hatten keine oder nur leichte Symptome.

Das Robert-Koch-Institut sagt dazu auf Nachfrage, die Viruslast bei Impfdurchbrüchen sei nicht systematisch untersucht.

Ansteckend trotz Corona Impfung

Zitate aus dem Artikel:

Covid-19-Impfstoffe sollen die Pandemie schnell beenden. Aber auch sie bieten keinen absoluten Schutz. Das zeigt derzeit der Corona-Ausbruch in einem Heidenheimer Pflegeheim.

Im "Haus der Pflege" in Heidenheim haben sich 25 Personen mit dem Coronavirus infiziert. Das teilte die Heimleitung am 18. Mai mit. Darunter seien Bewohnerinnen und Bewohner sowie Pflegekräfte. Teilweise waren sie bereits zweimal geimpft.

Der Astrazeneca-Impfstoff soll asymptomatische Infektionen nach der ersten Impfung laut einer ebenfalls noch nicht überprüften Untersuchung um rund 67 Prozent verringern.

Eine andere – auch noch nicht gegengeprüfte – Studie kommt auf 65 Prozent weniger symptomlose Infektionen nach der ersten Impfung. Und zwar sowohl beim Impfstoff von Astrazeneca, als auch auch beim Mittel von Biontech/Pfizer.

Anmerkung: Bei der letzten Studie schreibt man Biontech/Pfizer 65% zu im Gegensatz zu anderen Studien 95%. Eine ziemlich große Differenz, finde ich.

Infektion Corona trotz Impfung

Zitate aus dem Artikel:

Diese Fälle lassen aufhorchen: In einem Altenheim in Düsseldorf stecken sich Ende April 15 Personen mit Corona an. Sieben davon sind bereits zweifach geimpft. Trotzdem werden sie positiv auf Corona getestet und zeigen Symptome. Fast zeitgleich wird von einem ähnlichen Fall aus Stuttgart berichtet. In insgesamt 13 Pflegeeinrichtungen werden 41 Menschen positiv getestet, darunter 28 Bewohner, die ausnahmslos alle doppelt geimpft waren.

Corona Infektion trotz Impfung

Der Fall machte Schlagzeilen: Obwohl alle Bewohner geimpft sind, kam es in einem Seniorenheim in Leichlingen zu einem größeren Corona-Ausbruch.

Viele Geimpfte infiziert

Spenge. Jeder dritte Bewohner in der stationären Pflege der Seniorenresidenz Lenzinghausen ist positiv auf Corona getestet worden, insgesamt sind 23 Senioren infiziert - obwohl mehr als 95 Prozent von ihnen geimpft sind.

5 geimpfte Heimbewohner infiziert

Rund 13.000 Geimpfte trotzdem infiziert

Berlin

In Deutschland wurden bisher rund 13.000 vollständig Geimpfte noch positiv auf das Coronavirus getestet. Statistisch handelt es sich bei diesen Fällen jedoch um seltene Ausnahmen.

Geimpfte im Heim trotzdem infiziert

In einem Altenheim in Remscheid (NRW) haben sich mehrere Menschen trotz Impfung mit dem Coronavirus infiziert. Nach Angaben des NRW-Gesundheitsministeriums handelt es sich dabei nicht um den ersten Corona-Ausbruch in einem Alten- und Pflegeheim mit guter Durchimpfung.

Corona Infektion trotz Impfung

In Köln haben sich 1789 Menschen mit dem Coronavirus infiziert, obwohl sie zuvor bereits eine Impfung erhalten hatten (siehe Erstmeldung). Dass es nach einer Impfung noch zu einer Infektion kommen kann, sei per se nicht ungewöhnlich, wie das Robert Koch-Institut auf Anfrage von Merkur.de erklärt

Das Vakzin von Biontech/Pfizer erreicht eine Wirksamkeit von 95 Prozent, Moderna 94 Prozent. Astrazeneca erreicht 70 bis 86 Prozent, Johnson & Johnson 66 bis 85 Prozent.

Anmerkung: Auch da finde ich die Spanne von 26% bzw. 19% ziemlich hoch.

Im Gespräch mit dem Blatt erklärt der Kölner Gesundheitsamts-Chef Johannes Nießen: „Dass man trotz Impfung infiziert wird, ist nicht der Normalfall. Diese Zahlen machen mir Sorgen.“

Ok. Und zum Schluss noch Zahlen aus einem Land namens Bahrain:




In Bahrein lag die Inzidenz bei Impfstart am 23.12.2020 bei ca. 102. Höchststand bis dahin seit Beginn der Pandemie war etwa 450. Am 29. Mai erreichte die Inzidenz einen Höchststand von ca. 1750. Und das obwohl dort ca. 54% mindestens 1x und ca. 46% zweimal geimpft sind.

So, und bevor jetzt jemand platzt vor Wut und mir wieder "Affe" und andere Schimpfworte auf mich wirft, bitte noch kurz lesen. Warum habe ich mir die Mühe gemacht, das alles hier zu posten?

Weil ich zeigen wollte, dass es trotz der sehr guten Studienergebnisse Gründe gibt, skeptisch zu bleiben. Mir ist vollkommen klar, dass Länder wie Bahrein oder die Seychellen eine absolute Ausnahme sind. In vielen Ländern sind die Inzidenzen mit den Impfungen sehr gut gesunken und alles sieht bestens aus. Aber wenn ich solche Sachen lese, kann ich nicht einfach denken, dass alles klar ist und man ganz beruhigt sein kann.

Jetzt kann jemand sagen: Das sind nur 0,16 Prozent. Oder noch weniger. Das ist doch nichts. Aber ich finde nicht, dass das nichts ist. Momentan sind offiziell 10,69% der Weltbevölkerung mindestens einmal gegen Corona geimpft. Das sind etwa 800 Millionen Menschen. 0,16% davon sind ca. 1,4 Millionen Menschen. Allein in Deutschland bei 40 Millionen Geimpften wären das 64.000 Menschen. Ist das nichts? Wenn davon 5% ansteckend wären, wären das 3.200 Leute. Also in jeder Kleinstadt mit 25.000 Einwohnern liefe dann mal ein paar Wochen eine Person herum, die ansteckend ist aber asymptomatisch und das nicht weiß. Ist das nichts? Und das unter der Annahme, dass dass auch nur einmal vorkommt.

Davon abgesehen, wenn es heißt, dass es 0.16% sind. Lassen sich denn alle Geimpften laufend testen? Richtige Langzeitstudien kann es ja noch nicht geben. Und diese Art von Impfstoff wurde noch nie zuvor zugelassen. Insofern kann ich nicht sehen, dass man sich auf die bisherigen Studienergebnisse einfach so verlassen kann. Zumal es schon sehr merkwürdig ist, wenn die Reinfektionen Geimpfter in manchen Heimen bei einem Vielfachen liegen, wie eben 10% oder mehr. Da frage ich mich halt, wie das sein kann, dass das ausgerechnet in manchen Heimen so lief und läuft aber in der Bevölkerung scheinbar nicht. Oder wie in einem Land, das zu den Impfspitzenreiten weltweit gehört, die Inzidenzen trotzdem so explodieren können. Mir zeigt das an, dass man vielleicht noch nicht ganz verstanden hat, wie die Impfungen wirken.

SO. Ich habe mich jetzt nur verteidigt. Das ist alles. Ich weiß schon, was ihr denkt. Ist ja auch gut. Aber ich habe meine Gründe für meine Ansichten, die ich mir selbst erdacht habe als Eigendenker. Und ich wünsche mir, wie ihr alle, dass das respektiert wird. Kritik ist natürlich immer gern gesehen - sofern halbwegs freundlich und respektvoll vorgetragen, so wie ihr alle das auch von anderen Euch selbst gegenüber erwartet. Dankeschön.

Bei "Weltethos" geht es nicht um Glaubensfragen sondern um einen moralischen Grundkonsens, der unsere Welt im Innersten zusammenhält. Es geht um gemeinsame Standards, denen sich alle Menschen freiwillig verpflichten können, auch Atheisten und Agnostiker.

Die Gemeinsamkeiten im Ethos der Religionen werden von der Chicago-Erklärung zunächst in zwei Prinzipien formuliert:

1) Das Prinzip der Humanität: Jeder Mensch muss menschlich behandelt werden.
2) In praktisch allen Kulturen und Religionen der Menschheit findet sich eine zweite Regel, welche dieses formale Grundkonzept entfaltet - die Goldene Regel der Gegenseitigkeit:
"Was du nicht willst, das man dir tut, das füg´ auch keinem anderen zu"

 

[maxxfoxx]

"Wir wissen nichts über die Wirksamkeit der Impfstoffe"

 

[FuAn]

"Wir wissen nichts über die Wirksamkeit der Impfstoffe"

Prima jetzt begeben wir uns auf Tucker Carlson und reitschuster Niveau…

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Tucker Carlson der sichtbarste Handlanger Rechtsradikaler Verschwörungstheoretiker in den Reihen der Republikaner… und mccullough, selbst rep und grosspender, der einzig auf den Vorteil Abbott’s bedacht ist… das ist ja eine Wahnsinns Objektive Truppe, die ganz sicher auf keinerlei politischer agenda aus sind… aber selbst dauernd von irgendwelcher politischen und big Pharma Verschwörung schwafeln…

 

[rootie]

Im Apple Forum? Ja. Weil hier keiner recherchiert, ob er sich sich impfen lassen soll oder nicht.

Du willst also ernsthaft behaupten, dass nachgewiesene und dutzendfach widerlegte Falschinformationen in einem öffentlichen Forum einfach so stehenbleiben sollen bzw. dürfen - mit der Begründung, dass das Thema „fachfremd“ ist und das ohnehin keinen interessieren würde?

Es ist unfassbar schwer, bei so viel von Dir geschriebenen Quatsch die richtigen Worte zu finden. Aber damit hast Du Dich endgültig für sinnhafte Diskussionen disqualifiziert. Und es ist nicht mal schade drum, weil es genug andere Leute hier im Forum gibt, die auch nicht zwingend einer bestimmten Meinung sind und trotzdem keinen so ausgemachten Blödsinn von sich geben.

Schönen Tag noch.

 

[rootie]

"Wir wissen nichts über die Wirksamkeit der Impfstoffe"

Wir wissen dafür vielmehr, was für ein manipulativer Typ Reitschuster ist.

Faktencheck: Warum der Blog “Reitschuster” keine seriöse Seite ist

Seit Monaten beobachten wir den derzeit vielleicht gefährlichsten Desinformationsverbreiter Reitschuster. Wir haben versucht, so viele seiner Fake News zu widerlegen wie möglich, haben aber genau analysiert, welche Techniken er konstant nutzt, um irreführende Schlagzeilen zu produzieren.

www.volksverpetzer.de

Mit Fakten hat das Borislein noch nie glänzen können. Vielmehr versteckt er Fakenews hinter Spendenaufrufen. Endlich wurden ihm deswegen auch die Konten mal gesperrt, weil er sie zu gewerblichen Zwecken missbraucht hatte.

Ich bin mir bei all diesen Individuen (Reitschuster, Ballweg, Schiffmann, insbesondere Hildmann) sehr sicher, dass sie ihr unfassbar schlechtes Karma sehr bald einholen wird und sie für das geradestehen werden müssen, was sie der Gesellschaft angetan haben.

 

[rootie]

@Eusebius https://www.merkur.de/politik/merke...e-zahlen-formel-rechnung-regeln-90478797.html

Lies Dir das mal durch bzgl. steigender Inzidenzen, dann sollte es klar werden.

Du hast in Deinem ausführlichen Beitrag halt eben fast nur Beispiele gebracht, wo die Impfung eben NICHT angeschlagen hat. In der überwältigenden Mehrheit (und wir reden hier von 1,9 Milliarden weltweit bereits verabreichten Impfungen) ist die Wirkung so eingetreten, wie erhofft.

Und nein, ich muss eben NICHT skeptisch sein. Die Wirksamkeit der Impfstoffe war von Anfang an relativ klar aus den Studien erkennbar. Und die betrug mitnichten 100%.

Auch gegen Grippe Geimpfte stecken sich mit Grippe an. Da meckert doch auch keiner rum.

Die besorgten Bürger von heute schauen sich eben immer nur die Sachen an, wo etwas NICHT klappt und sind deswegen besorgt. Dass die anderen 90% aber wunderbar funktionieren, ignorieren sie geflissentlich, weil dann dürften sie ja nicht mehr besorgt sein

Und wenn ich bei einer mittleren Wirksamkeit von 80% ausgehe bei fast 2 Milliarden verabreichten Impfdosen (!!!!!), dann dürften mehrere Hundert Millionen trotz Impfung noch krank werden, ohne dass die initiale Behauptung der Wirksamkeit falsch wäre.

Es ist immer sehr wichtig, ein Thema auch von beiden Seiten zu beleuchten. Sonst läuft man eben Gefahr, dass man falsche Schlussfolgerungen zieht. Die allein wären es ja nicht, aber wenn man solche falschen Schlussfolgerungen an unsichere, leicht manipulierbare Leute weitergibt, dann entsteht ein Fake News - Wasserfall, wie er im Buche steht. Und das müssen dann in der Regel Leute ausbaden, die unschuldig sind.

 

[paul.mbp]

Diese Aussage blendet aus, dass sich Kinder durchaus anstecken können und damit andere anstecken können. Symptomfreiheit ist daher auch als ein zusätzliches Risiko zu sehen.
…

Ungetestete Kinder können ein Risiko für ungeimpfte Personen darstellen. Bei regelmässigen Tests der Kinder und flächendeckender Verfügbarkeit der Impfung wird dieses Risiko wirksam minimiert so dass man die Einschränkungen für die Kinder reduzieren (abschaffen?) kann.

 

[O-bake]

Also, nach offiziellen Informationen wird immer betont, dass es keine absolute Sicherheit für Geimpfte gibt […]

Viele Menschen haben große Probleme, Wahrscheinlichkeiten richtig einzuschätzen.

Klassische Beispiele sind der Raucher, dem prognostiziert wird, dass er mit 50% Wahrscheinlichkeit frühzeitig an den Folgen des Rauchen stirbt. Der sagt sich: Mich trifft bestimmt nicht.
Dem Gegenüber steht der Lottospieler. Die Chance auf sechs Richtige stehen ca 1:14 Millionen. Der sagt sich: Diesmal gewinne ich bestimmt.

Oder aber Leute, die aus Angst nicht mit dem Flugzeug fliegen, obwohl es zu den sichersten Verkehrsmitteln gehört. Die weichen dann auf den normalen Strassenverkehr aus, in dem die meisten tödlichen Unfälle passieren.

Und in allen diesen Fällen ist die Triebkraft hinter der Argumentation "Es könnte ja sein, dass...".
Und ja, es könnte der unwahrscheinlichste Fall eintreten. Du könntest auch während eines Fluges von deinem Lottogewinn erfahren und dann abstürzen.
Wenn du aber permanent davon ausgehst, dass der unwahrscheinlichste Fall eintritt, setzt du auf die falsche Karte. Versprochen. Du kannst seitenweise über abstruse Impfrisiken lesen und schreiben, aber was versprichst du dir davon?

 

[ottomane]

Die Impfung schützt vor schweren Verläufen. Infizieren kann man sich trotzdem, auch wenn es recht unwahrscheinlich ist. Warum das so ist, lässt sich wahrscheinlich mit den verschiedenen Antikörpern - hier IgA und IgG - erklären, die in uns arbeiten. Wenn ich den Artikel wiederfinde, kann ich ihn gern verlinken.

 

[Mitglied 246615]

Ungetestete Kinder können ein Risiko für ungeimpfte Personen darstellen. Bei regelmässigen Tests der Kinder und flächendeckender Verfügbarkeit der Impfung wird dieses Risiko wirksam minimiert so dass man die Einschränkungen für die Kinder reduzieren (abschaffen?) kann.

Kann man das wirklich abschaffen? Es dauert vier bis fünf Tage nach der Ansteckung, bis ein Test positiv anschlägt. In diesen Tagen kann man aber trotzdem schon ansteckend sein. Daher müsste man täglich testen und die Tests müssten gewissenhaft durchgeführt werden undnicht nachfünf Minutenin den Müll geworfen werden und "alle negativ" protokolliert werden. Dieses Vorgehen habe ich tatsächlich erlebt.

Die Impfung schützt vor schweren Verläufen. Infizieren kann man sich trotzdem, auch wenn es recht unwahrscheinlich ist. Warum das so ist, lässt sich wahrscheinlich mit den verschiedenen Antikörpern - hier IgA und IgG - erklären, die in uns arbeiten. Wenn ich den Artikel wiederfinde, kann ich ihn gern verlinken.

Die Ansteckung erfolgt über die Atemwege. Die Imunabwehr kann aber erst greifen, wenn das Virus im Blut ist. Deshalb sind auch geimpfte noch ansteckend, solange das Virus nur auf den Schleimhäuten sitzt. Auf den Schleimhäuten kann es übrigens jederzeit durch Husten und räuspern erneut liegen.

 

[FuAn]

Die Ansteckung erfolgt über die Atemwege. Die Imunabwehr kann aber erst greifen, wenn das Virus im Blut ist. Deshalb sind auch geimpfte noch ansteckend, solange das Virus nur auf den Schleimhäuten sitzt. Auf den Schleimhäuten kann es übrigens jederzeit durch Husten und räuspern erneut liegen.

Nein in den oberen Atemwegen / nasenschleimhaeuten befindet sich das sog. NALT (Nasenassoziiertes lymphatisches Gewebe) und kleine Knötchen bilden die erste und eine entscheidende Barriere des immunsystem. Zu den Lymphozyten gehören b-Zellen, t-Zellen und killer Zellen.
Deshalb ist nasenduschen im Winter so sinnvoll trockene Heizungsluft beeinträchtigt diese erste Abwehr gegen Erkältungsviren negativ.

Daher auch die Idee des Nasenspray Impfstoff, durch den vor allem das lymphatische System der oberen Atemwege trainiert werden soll. Den Ansatz des impfen über den Weg den der Erreger sonst auch in den menschlichen Organismus eindringen würde kennen wir zb auch von der Schluckimpfung. Denn wie wir auch wissen spielen die Memory t-cells eine entscheidende Rolle in des erinnerungsvermoegen des immunsystem und diese halten, wie in einer vor einigen Posts von mir verlinkten Studie, auch im Falle von sars-cov2 durchaus lange an. Deshalb gibt es unter den geimpften kaum mehr Infizierte, wie Anlassfreie pcr Test bei geimpften in den USA gezeigt haben. Auch die virusanzahl bei, breakthrough Infektionen ist deutlich geringer als bei nicht geimpften.

 

[ottomane]

Die Ansteckung erfolgt über die Atemwege. Die Imunabwehr kann aber erst greifen, wenn das Virus im Blut ist. Deshalb sind auch geimpfte noch ansteckend, solange das Virus nur auf den Schleimhäuten sitzt. Auf den Schleimhäuten kann es übrigens jederzeit durch Husten und räuspern erneut liegen.

Nicht ganz.

Die oberen Atemwege werden im Wesentlichen durch IgA-Antikörper geschützt. Die Lunge und andere wichtige Organe durch IgG-Antikörper. Die Impfungen triggern wie alle intramuskulären Impfungen die Bildung von IgG und nicht die Bildung von IgA.

Siehe https://www.nature.com/articles/s41586-020-2798-3 oder direkt das Bild: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2798-3/figures/2

The upper respiratory tract is thought to be mainly protected by secretory IgA, whereas the lower respiratory tract is thought to be mainly protected by IgG27,28,29. Vaccines that are administered intramuscularly or intradermally induce mainly IgG, and no secretory IgA30. It is therefore possible that most vaccines currently in development induce disease-preventing or disease-attenuating immunity, but not necessarily sterilizing immunity

Das ist der Grund, warum man sich trotz Impfung noch theoretisch anstecken kann, ohne aber schwer zu erkranken.

Inzwischen weiß man aber, dass Geimpfte mehr oder weniger überraschend auch in den oberen Atemwegen IgG-Antikörper haben und wahrscheinlich schützen sie dort etwas vor Infektion.

Eine Infektion oder aber ein Impf-Nasenspray können eine IgA- und IgG-Immunantwort auslösen, sodass man vor Infektion geschützt ist.

 

[Butterfinger]

Du willst also ernsthaft behaupten

Mein Dickerchen, ich behaupte nichts. Es wird Zeit, dass du von Zuhause ausziehst .
Deine Aussage bestätigt das Thema Anfeindung und Aggressivität.
Geh auf deine Schaumparty und tob dich aus und am besten du liest auch alles , das hilft.

 

[Verlon]

So. Nun gibt es diverse Studien etc. die nahelegen, dass die Wahrscheinlichkeit, sich erneut anzustecken oder auch andere anzustecken, sehr gering ist. Gut und schön. Das habe ich verstanden. Das respektiere ich auch. Die Studien sind ernszunehmen. Ich für mich bleibe da aber nicht stehen und halte meine Augen offen.

Im Netz finden sich nun diverse Berichte von solchen Fällen, hier mal ein paar davon:

Aber deine verlinkten Berichte widersprechen doch gar nicht der Studienlage, die aussagt, dass die Wahrscheinlichkeit, als geimpfter infiziert zu werden, deutlich reduziert ist. Denn deutlich reduziert heißt eben immer noch, dass sich einige infizieren werden. Ich weiß übrigens auch nicht, wie altersabhängig der Schutz vor Infektion ist. Wenn dieser bei älteren zum Beispiel niedriger ist, würde dies auch die Fälle in den Heimen erklären.

Ursprünglich ging es doch um die Aussage, dass es manche gibt, die glauben, man müsste insbesondere Abstand von Geimpften halten. Das ist eben völliger Blödsinn. Ja, es gibt auch geimpfte, die infiziert sind, aber im Vergleich zu ungeimpften viel weniger. Ergo macht die Aussage, man müsse insbesondere vor geimpften Abstand halten, keinen Sinn. Die Wahrscheinlichkeit, auf einen infektiösen Geimpften zu stoßen, ist eben weitaus geringer als bei einem Ungeimpften.

Ich mein, die allermeisten Experten sagen doch, dass das Virus nicht verschwinden wird, weil es keine 100%ige sterile Immunität gibt. Darauf basierte doch auch die hier schon erwähnte Aussage Drosten, dass mittelfristig jeder mit dem Virus in Kontakt kommen wird. Aber genau deswegen macht es ja auch Sinn, sich impfen zu lassen, da es das Risiko eines schweren Verlaufs massiv reduziert.

 

[Butterfinger]

Ungetestete Kinder können ein Risiko für ungeimpfte Personen darstellen. Bei regelmässigen Tests der Kinder und flächendeckender Verfügbarkeit der Impfung wird dieses Risiko wirksam minimiert so dass man die Einschränkungen für die Kinder reduzieren (abschaffen?) kann.

Wenn Kinder, bzw. Teenager ab 12 geimpft werden dürfen, dann wird das Thema unter 12 jetzt intensiver untersucht, was wiederum heißen könnte, dass es bis 2022 auch bei Kindern unter 12 möglich sein wird zu impfen.

Freunde von mir haben sich über die Kita angesteckt 😅, waren zwei heftige Wochen (volles Programm) für die Eltern. Der Kleine war nur quengelig.

Bei mir in der Familie sind alle geimpft, außer die Kinder unter 12 (sogar unter 3) und dass bereitet einem schon Sorgen.
Gut ist, dass stillende Mütter auf freiwilliger Basis und einem Gespräch mit dem Arzt geimpft werden, das schützt auch die Kleinsten 😊.

Schwangere werden bestimmt asap folgen.

RKI - Empfehlungen der STIKO - STIKO zu COVID-19-Impfstoff Janssen, STIKO zum Einsatz der COVID-19-Impfstoffe in der Schwangerschaft, Pressemitteilung

Der abgestimmte Beschlussentwurf und die wissenschaftliche Begründung befinden sich aktuell im Stellungnahmeverfahren mit den Bundesländern und den betroffenen Fachkreisen. Die Verabschiedung des Beschlusses wird nach Prüfung der Rückläufe und erneuter Beratung der STIKO erfolgen. Grundsätzlich...

www.rki.de

 

[ottomane]

und dass bereitet einem schon Sorgen.

Ich bin ja sehr für Impfungen, aber bei Kindern bin ich da zurückhaltend. Die Statistik spricht nicht für die Impfung von Kindern, da sie praktisch nie schwer erkranken. Ausnahme sind natürlich Vorerkrankte usw.

Durch Kitas und Schulen werden sich alle früher oder später infizieren und der Großteil wird es gar nicht bemerken. Einige werden mal Fieber haben oder so, aber das halten Kinder aus. Klar, sie quengeln. So ist das halt mit Kindern. Das ist nicht schlimm und das hält man als Elter auch aus, wie ich weiß.