Mit Bouffier siind wir in Hessen nicht besser aufgestellt. Der hat auch immer seine PKs begonnen „Bundeskanzlerin und MPs haben heute folgendes beschlossen...“ und dann nach und nach alles wieder aufgeweicht.
ab Minute 9 wird er gewürdigt:
Unglaublich dass sich Inkompetenz noch so arg steigern lässt,
Den kann ich nicht sehen, bekomme ich Pickel. Seine Art und Weise, seine Ausdrucksweise, geht einfach nicht.
Ich hab nicht nur über Ostern nachgedacht. Das Highlight war die Erkenntnis, dass ich gestern von meinem einzigen privaten sozialen Kontakt um 23:00 VOM ausgangsgesperrten Gebiet im TRANSIT in meinen NICHT ausgangsgesperrten Landkreis nachhaus gefahren bin. Weil ich weder Hell Tanner noch Snake Pliskin bin, habe ich mich, als grundsätzlich gesetzestreuer Bürger, erstmal schlau machen müssen. So einfach ist die "Verordnungsgrundlage" als "Defensiwaffe" bei etwaigen Kontrollen nicht zu finden. Naja ... die Heimfahrt hatte etwas dystopisches. Kein Radpanzer, keine Gullfire ... aber bloss die Fenster hoch und keine Kippe ´rauswerfen.
woraus beziehst du deine Kenntnis? Es ist ein Virus. Und es muss nicht überhöht werden. Schon gar nicht i.S. Aussetzung verfassungsmäßiger Grundsätze.
So sollte es sein. Leider wird aber im September niemand genau wissen, was richtig und was falsch war und wer diese Entscheidungen zu verantworten hat. Das sieht man ja jetzt schon an der Impfstoffmangeldiskussion und anderen Themen wie Tests. Da wird die Schuldfrage wie eine heiße Kartoffel zwischen EU, Bund und Ländern hin- und hergeschoben. Viele Durchschnittswähler werden sich da vom geschicktesten Darsteller beeindrucken lassen. Zudem sind viele Politiker, die im Herbst zur Wahl stehen, aktuell gar nicht in einer Verantwortung. Wie soll man die messen?
Von "der" Regierung zu reden ist ja zu kurz gesprungen. Der Bundesregierung bringe ich auch ein gewisses Vertrauen entgegen. Das liegt vermutlich an Merkel, die oft für mich nachvollziehbar argumentiert und die einen strengen Kurs wünscht. Nur wird Merkel im Herbst keine Option sein. Und die zweite Reihe - ich meine die Länder - scheint Entscheidungen teils auszuwürfeln.
Laschet hat aber gerade wegen seiner schlechten Performance an Popularität verloren. Und es liegt eben auch an den nahenden Wahlen, dass er jetzt massiv versucht gegenzusteuern. Das wird ihm nicht gelingen, in dem er einen neuen Namen für den Lockdown erfindet (Brückenlockdown), aber vielleicht schon, wenn dahinter wirklich eine klare Strategie steckt, die auch die anderen Länder überzeugt und auf eine Linie bringt. Ich habe da zwar nicht allzugroße Hoffnungen, aber die Möglichkeit besteht. Und die Wahlen zwingen ihn auch, aus der Reserve zu gehen. Aussitzen geht da nicht. Und das ist gut!
Ich muss allerdings sagen, dass meiner Meinung nach immer mehr dafür spricht, dass nicht die Maßnahmen an sich das Entscheidende sind, sondern der Einfluss dieser auf das Verhalten der Bevölkerung in anderen Bereichen. Also bsp., nicht die verhinderten Infektionen im Einzelhandel nach Schließen dessen ist der relevante Punkt ist, sondern dass damit die Pandemie und das Bewusstsein für Infektionsschutz wieder ins Bewusstsein gerufen wird, was eben dann eine Verhaltensänderung auslöst, die dann tatsächlich die Zahlen sinken lassen.
Ja, das stimmt. Aber bis hierhin hat er Schaden angerichtet, weil er aus Popularitätsgründen bisher auf das falsche Pferd gesetzt hat. Es bleibt zu hoffen, dass den Wählern in Erinnerung bleibt, welche absurden argumentatorischen und rhetorischen Pirouetten der Mann dreht, um sich in ein gutes Licht zu stellen. Das Wohl des Landes steht offenkundig an zweiter Stelle.
Sicher, aber auch hier hat die Politik letztlich eine Schneise der Verwüstung hinterlassen, indem sie nicht nachvollziehbar agiert. Viele Menschen sind dadurch frustriert.
Ja, das sehe ich auch so.
