-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick
Ich hab ne ganz blöde Frage.
Was ist eigentlich schneller (primär für Datenverarbeitung und Programmieren). Das neue Macbook mit 2.3. Ghz 8-Core oder ein 2017er iMac mit 3,4 Ghz Quad-Core.
Und wie rechnet man das. Ist 8-Core doppelt so schnell wie Quad-Core!?
Und ist die Grafikkarte vom neuen 16er Zoller (Radeon Pro 550M 4gb) schlechter oder besser als die Radeon Pro 570 vom iMac 2017?
Mir gehts nicht um genaue Werte. Nur um eine grobe Vorstellung, wie sich die beiden Geräte leistungsmässig unterscheiden. Danke!
Was ist eigentlich schneller (primär für Datenverarbeitung und Programmieren). Das neue Macbook mit 2.3. Ghz 8-Core oder ein 2017er iMac mit 3,4 Ghz Quad-Core.
Und wie rechnet man das. Ist 8-Core doppelt so schnell wie Quad-Core!?
Und ist die Grafikkarte vom neuen 16er Zoller (Radeon Pro 550M 4gb) schlechter oder besser als die Radeon Pro 570 vom iMac 2017?
Mir gehts nicht um genaue Werte. Nur um eine grobe Vorstellung, wie sich die beiden Geräte leistungsmässig unterscheiden. Danke!
Eine grobe Vorstellung ist immer schwierig da man aus dem Stehgreif nicht weiß wo Apple Desktop HArdware und wo Mobile HArdware verbaut. Also eine kurze Recherche.
Der iMac setzt nach dieser Quelle auf einen i5-7500 (normale Desktop-CPU).
Das Macbook setzt in der 8-Kern Variante auf diese CPU: i9-9980HK (Mobile-Variante).
Laut dem Vergleich von Cinebench auf dieser und dieser Seite, liegt die CPU des Macbooks dabei vorne.
Bei den Grafikkarten verwenden beide Macs abgespeckte Varianten.
Die Radeon Pro 5500m ist eine stark untertaktete Variante der RX5500 und liegt in 3dMark bei 2781 Punkten (Quelle) Dabei muss ich dem Autor klar widersprechen, ich glaube nicht dass der niedrige Benchmark an den Treibern liegt, die GPU's sind einfach so schlecht. Diese liegt also deutlich unter einer GTX1650.
Die Radeon Pro 570 wird allgemein so ca 15% unter eine RX 570 eingeordnet, welche wiederum wieder knapp über einer GTX1650 liegt.
Bei der GPU würde ich also den iMac als stärker einordnen. Wenn auch nicht viel.
Der iMac setzt nach dieser Quelle auf einen i5-7500 (normale Desktop-CPU).
Das Macbook setzt in der 8-Kern Variante auf diese CPU: i9-9980HK (Mobile-Variante).
Laut dem Vergleich von Cinebench auf dieser und dieser Seite, liegt die CPU des Macbooks dabei vorne.
Bei den Grafikkarten verwenden beide Macs abgespeckte Varianten.
Die Radeon Pro 5500m ist eine stark untertaktete Variante der RX5500 und liegt in 3dMark bei 2781 Punkten (Quelle) Dabei muss ich dem Autor klar widersprechen, ich glaube nicht dass der niedrige Benchmark an den Treibern liegt, die GPU's sind einfach so schlecht. Diese liegt also deutlich unter einer GTX1650.
Die Radeon Pro 570 wird allgemein so ca 15% unter eine RX 570 eingeordnet, welche wiederum wieder knapp über einer GTX1650 liegt.
Bei der GPU würde ich also den iMac als stärker einordnen. Wenn auch nicht viel.
Nach ersten Tests ist die 5300 richtig gut. Auch besser als die 1650 im Dell XPS. Soll anscheinend sogar zum Gaming reichen.
Der Test ist leider (noch) nichts wert da keinerlei Aussage zu den Settings sowie zur Ausstattung des Dell vorliegt. Ich habe ihn angeschrieben und danach gefragt.
Generell zeigt der von ihm durchgeführte Test eh sehr komische Resultate, so ist z.B. die 5300m im synthetischen Benchmark genauso schnell wie die 5500m. Irgendwas stimmt da nicht.
Edit: Könnte and er starken Leistungslimitierung von Apple liegen. Da sich die Laptops nur 96W Leistung genehmigen dürfen, das verbaute Package aber deutlich darüber liegt, könnten Benchmarks welche sowohl CPU als auch GPU belasten, zu einer deutlichen Limitierung führen...
Letztlich warte ich auf die ersten richtigen Tests (die beiden Youtuber schreiben halt nicht mal Settings dazu...), vor allem Cinebench oder aber Firestrike, und schaue dann mal wie sich die Macbooks im Vergleich schlagen.
Generell zeigt der von ihm durchgeführte Test eh sehr komische Resultate, so ist z.B. die 5300m im synthetischen Benchmark genauso schnell wie die 5500m. Irgendwas stimmt da nicht.
Edit: Könnte and er starken Leistungslimitierung von Apple liegen. Da sich die Laptops nur 96W Leistung genehmigen dürfen, das verbaute Package aber deutlich darüber liegt, könnten Benchmarks welche sowohl CPU als auch GPU belasten, zu einer deutlichen Limitierung führen...
Letztlich warte ich auf die ersten richtigen Tests (die beiden Youtuber schreiben halt nicht mal Settings dazu...), vor allem Cinebench oder aber Firestrike, und schaue dann mal wie sich die Macbooks im Vergleich schlagen.
Guten Tag!
Wenn man jetzt von Windows auf Mac wechseln möchte - weil sich der Black Friday anbieten würde, und Parallels ...
Wie sichert ihr? Ist die Airport Time Capsule wirklich 1000%ig empfehlenswert oder ist es besser mit einer externen USB C - SSD Festplatte?
Oder sollte man doch dem Thinpad treu bleiben und ist das Macbook nur eher was für Videoschnitt und Fotobearbeitung?!
Wenn man jetzt von Windows auf Mac wechseln möchte - weil sich der Black Friday anbieten würde, und Parallels ...
Wie sichert ihr? Ist die Airport Time Capsule wirklich 1000%ig empfehlenswert oder ist es besser mit einer externen USB C - SSD Festplatte?
Oder sollte man doch dem Thinpad treu bleiben und ist das Macbook nur eher was für Videoschnitt und Fotobearbeitung?!
@duty_free
Vielleicht wären solchen Anfragen im Kaufberatungs-bereich besser aufgehoben
Insgesamt kommt natürlich sehr viel auf deine Anforderungen und dein Nutzerprofil an. Prinzipiell ist der Black Friday bei Apple aber egal, da die eh keine guten Rabatte raus hauen.
Vielleicht wären solchen Anfragen im Kaufberatungs-bereich besser aufgehoben
Insgesamt kommt natürlich sehr viel auf deine Anforderungen und dein Nutzerprofil an. Prinzipiell ist der Black Friday bei Apple aber egal, da die eh keine guten Rabatte raus hauen.
Pepe_z
Alkmene
- Registriert
- 16.11.19
- Beiträge
- 31
Hi zusammen,
Ich bin Win10-Umsteiger und werde mir das Macbook Pro 16 bestellen. Was ich auf jeden Fall dazu benötige ist ein Thunderbolt-Dock. Nach den Berichten und Tests die ich gefunden habe ist das Caldigit TS3 Plus wohl am besten geegent. Diese Berichte bezogen sich aber auf die 13- bzw 15-Zoll MBP's. Ich bin jetzt etwas verunsichert was die Stromversorgung angeht. Die "alten" Macbooks hatten ein 87W Netzteil, das Caldigit Dock liefert 85W. Der Unterschied ist wohl zu vernachlässigen. Das MBP 16 hat aber ein 95W Netzteil/Stromaufnahme, das würde ja im Extremfall bedeuten dass sich das Macbook obwohl mit dem Dock verbunden langsam entleert wenn es nur 85W liefern kann.....? :rolleyes:
Oder wie seht ihr das?
Danke und viele Grüsse!
Ich bin Win10-Umsteiger und werde mir das Macbook Pro 16 bestellen. Was ich auf jeden Fall dazu benötige ist ein Thunderbolt-Dock. Nach den Berichten und Tests die ich gefunden habe ist das Caldigit TS3 Plus wohl am besten geegent. Diese Berichte bezogen sich aber auf die 13- bzw 15-Zoll MBP's. Ich bin jetzt etwas verunsichert was die Stromversorgung angeht. Die "alten" Macbooks hatten ein 87W Netzteil, das Caldigit Dock liefert 85W. Der Unterschied ist wohl zu vernachlässigen. Das MBP 16 hat aber ein 95W Netzteil/Stromaufnahme, das würde ja im Extremfall bedeuten dass sich das Macbook obwohl mit dem Dock verbunden langsam entleert wenn es nur 85W liefern kann.....? :rolleyes:
Oder wie seht ihr das?
Danke und viele Grüsse!
Pepe_z
Alkmene
- Registriert
- 16.11.19
- Beiträge
- 31
Die Docking-Station hat eine eigene Stromversorgung.
Und Du hast recht - einen Preis für Industrie-Design gewinnt der Koffer nicht!
Aber soll halt technisch angeblich die beste Lösung sein. :rolleyes:
Pepe_z
Alkmene
- Registriert
- 16.11.19
- Beiträge
- 31
@Pepe_z
zumindest kann das Ding mit Anschlussvielfalt punkten
Nunja, wenn es eine externe Stromversorgung hat dann würde ich auf das durschleifen der Stromversorgung verzichten und im stationären Betrieb ein zweites Netzteil verwenden.
Macht Sinn, durch die Anschlussvielfalt des Docks sollte man es sich in statioären Betrieb "leisten können" einen zweiten TB-Slot des MBP für die Stromversorgung zu spendieren. Danke!
So langsam kommen die ersten richtigen Benchmarks zum Vorschein.
Folgende 3DMark Firestrike Benchmarks für die 5300m und die 5500m 8GB liegen vor:
Pro 5300m:
Overall Score: 8445
Graphics Score: 9444
Pro 5500m 8GB:
Overall Score: 9180
Graphics Score: 10176
Um diese Performance einmal in Relation zu setzen, habe ich nochmal ein paar Referenzwerte heraus gesucht.
Dell XPS mit i7-9750H und GTX 1650
Overall Score: 8054
Graphics Score: 8953
Razer Blade 15" mit i7-8750H und RTX 2060
Overall Score: 14613
Graphics Score: 16232
Lenovo Laptop mit i7-8750H und RTX 2070 max-q
Overall Score: 15516
Graphics Score: 17486
Dell Laptop mit i5-9300H und GTX 1660 TI Max-Q
Overall Score: 12139
Graphics Score: 14341
Damit ist dann wohl alles zur GPU-Leistung gesagt. Ich finde es sehr bedauerlich dass keine NVidia GPU's im Bereich RTX 2060 oder 2070 verbaut werden und die Grafikleistung mal wieder im unteren Mittelfeld liegt.. Aber seis drum. Für wirklich anspruchsvolle GPU-Leistung ist das Macbook Pro 16" also nichts.
Quellen:
Sowie die 3dMark Results-Datenbank
Folgende 3DMark Firestrike Benchmarks für die 5300m und die 5500m 8GB liegen vor:
Pro 5300m:
Overall Score: 8445
Graphics Score: 9444
Pro 5500m 8GB:
Overall Score: 9180
Graphics Score: 10176
Um diese Performance einmal in Relation zu setzen, habe ich nochmal ein paar Referenzwerte heraus gesucht.
Dell XPS mit i7-9750H und GTX 1650
Overall Score: 8054
Graphics Score: 8953
Razer Blade 15" mit i7-8750H und RTX 2060
Overall Score: 14613
Graphics Score: 16232
Lenovo Laptop mit i7-8750H und RTX 2070 max-q
Overall Score: 15516
Graphics Score: 17486
Dell Laptop mit i5-9300H und GTX 1660 TI Max-Q
Overall Score: 12139
Graphics Score: 14341
Damit ist dann wohl alles zur GPU-Leistung gesagt. Ich finde es sehr bedauerlich dass keine NVidia GPU's im Bereich RTX 2060 oder 2070 verbaut werden und die Grafikleistung mal wieder im unteren Mittelfeld liegt.. Aber seis drum. Für wirklich anspruchsvolle GPU-Leistung ist das Macbook Pro 16" also nichts.
Quellen:
Sowie die 3dMark Results-Datenbank
nerwoest
Riesenboiken
- Registriert
- 12.07.06
- Beiträge
- 290
Moin.
Über die CalDigit bin ich auch schon gestossen ... konnte mich aber noch nicht dazu durchringen, das (unansehnliche) Stück zu kaufen.
Wenn du zuschlägst, würde es mich interessieren wie das Ladeverhalten beim direkten durchschleifen aussieht.
Oder im Lastfall gar das Entladen.
- Registriert
- 18.07.12
- Beiträge
- 2.261
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac