- Registriert
- 23.10.06
- Beiträge
- 12
Hallo Forum,
ich weiß ich werde jetz gleich eine auf's Dach kriegen und/oder ganz viel Gelächter ernten:
Ich hatte gestern eine heiße Diskussion mit einem Kollegen, der behauptete, daß man sich Betriebssysteme von Aplle nicht unbedingt kaufen müsse um sie zu installieren, sondern daß der Besitz eines Macs schon reichen und es rechtfertigen würde, zu einem Freund zu gehen und z. B. die Kaufversion des Freundes bei sich zu instalieren.
Begründung: Apple verdient sein Geld nicht mit der Sofware, so wie es Herr Gates macht, sondern mit seinen Rechnern, sprich der Harware.
Das hört sich für mich recht absurd an und ich kann es mir mit dem ganzen Urheberrechts-hin-und-her nicht vorstellen, daß so etwas erlaubt ist. Ganz zu schweigen von der Behauptung, von den Original-CD-Roms kopien zu ziehen.
Kennt sich hier vielleicht irgendjemand dazu genauer aus?
ich weiß ich werde jetz gleich eine auf's Dach kriegen und/oder ganz viel Gelächter ernten:
Ich hatte gestern eine heiße Diskussion mit einem Kollegen, der behauptete, daß man sich Betriebssysteme von Aplle nicht unbedingt kaufen müsse um sie zu installieren, sondern daß der Besitz eines Macs schon reichen und es rechtfertigen würde, zu einem Freund zu gehen und z. B. die Kaufversion des Freundes bei sich zu instalieren.
Begründung: Apple verdient sein Geld nicht mit der Sofware, so wie es Herr Gates macht, sondern mit seinen Rechnern, sprich der Harware.
Das hört sich für mich recht absurd an und ich kann es mir mit dem ganzen Urheberrechts-hin-und-her nicht vorstellen, daß so etwas erlaubt ist. Ganz zu schweigen von der Behauptung, von den Original-CD-Roms kopien zu ziehen.
Kennt sich hier vielleicht irgendjemand dazu genauer aus?
Zuletzt bearbeitet: