Affinity Photo

[dr-schiemann]

kann Affinity Photo stapelweise Fotos bearbeiten, also zB Bildanpassungen (Tonwerte, Belichtung, Schärfe, usw) , die auf einem Foto durchgeführt wurden, dann stapelweise auf andere ausgewählte Fotos übertragen?

 

[Benutzer 176034]

Nein, mir nicht bekannt und ich teste derzeit sehr ausgiebig "Affinity Photo".
Jedes Foto ist ein Unikat und die möglichen, extrem vielfältigen Änderungsmöglichkeiten lassen sich nicht universell einsetzen.

 

[maddi06]

Kann man das nicht in einer Art Profil speichern?

 

[MacAlzenau]

Für solche pauschalen Änderungen ist der GraphicConverter hervorragend geeignet.

 

[Cillit Bang]

Soweit ich weiß soll Affinity Photo ab Version 1.5 Patch Processing können. Diese Version befindet sich zurzeit in der Betaphase und soll wohl Ende August im App Store erscheinen.

 

[Benutzer 176034]

Patch Processing

Ich kann selber nachschlagen, ich weiß, aber für alle, die hier mitlesen:
Was heißt das?

 

[doc_holleday]

Dass man Flicken damit bearbeiten kann...

Gemeint war Batch Processing, also das stapelweise verarbeiten von Dateien/Bildern; z.B. mit einem festgelegten Set an Voreinstellungen.

 

[Mitglied 39040]

Patch Processing

Ich würde nicht lange nachschlagen, sondern von einem Tippfehler ausgehen:
»Batch processing« würde ich erwarten (also das stapelweise Abarbeiten von gleichen Arbeitsschritten)

einen
»Patch«-Processing hingegen halte ich für unwahrscheinlich (also eine relativ kleine Änderung des Programmcodes) – da wird gewiß kein kostenloses Update kommen…

 

[Mitglied 39040]

Ich habe zu langsam getippt…
oder: zuviel…

Jedenfalls war der Doc schneller! und hat recht.

 

[Benutzer 176034]

Die Erleuchtung... Vielen Dank an Euch Crackies...

 

[doc_holleday]

Ich habe zu langsam getippt…
oder: zuviel…

...oder zu spät angefangen.

Aber doppelt gemoppelt hält ja bekanntermaßen auch besser.

 

[Benutzer 176034]

Double-Processing...

 

[maddi06]

Hier werden die Beiträge stapelweise verarbeitet.

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine der Antworten falsch wäre ist nun allerdings ziemlich gering.

 

[Mitglied 39040]

Für Deinen kleinen Ausflug in die Stochastik, @maddi06, gibt es eine grüne Karte (Beifall).


ist nur OT, zugegeben, aber manche Userbilder regen den Betrachtern eben an (andere: auf).

 

[Cillit Bang]

Haha, ja war ein Tippfehler. Natürlich meinte Ich Batch-Processing, also Stapelverarbeitung.

 

[Benutzer 176034]

Da kaum etwas so individuell wie ein Foto ist, kann ich mir kaum vorstellen, dass so eine Stapelbearbeitung richtig viel Sinn ergibt.
Aber das ist nur ein theoretischer Gedanke.

 

[MacAlzenau]

Da kaum etwas so individuell wie ein Foto ist, kann ich mir kaum vorstellen, dass so eine Stapelbearbeitung richtig viel Sinn ergibt.
Aber das ist nur ein theoretischer Gedanke.

Doch. Zum Beispiel, wenn man einfach versehentlich irgendeine Einstellung wie etwa den Weißabgleich falsch eingestellt hatte. Oder einer Serie geblitzter Bilder Kerzenlichtstimmung verabreichen will (da reicht der Automatismus nicht, gibt aber auf die Schnelle eine gute Grundlage).
Gibt sicher noch mehr Anwendungen.



Ist jetzt recht spät, aber ich vermute, daß Cillit Bäng aus Franken kommt.
Da kennt man den Unterschied zwischen den harden b und dem weichen b einfach nicht.

 

[Mitglied 39040]

…oder man wünscht eine ganze Reihe von Bildern gleicher Pixel-Maße … oder ähnlicher Nachschärfungsgrade … oder Korrektur der Geo-Tags … oderoderoder…

Rein theoretisch könnte es also doch ein paar Gründe für gestapeltes Abarbeiten von gleicher Vorgaben geben. So, als krauser Gedanke.

 

[Benutzer 176034]

Bei näherer Beleuchtung...

 

[MacAlzenau]

Vor allem wenn man diese Batchbearbeitung nur als ersten Schritt sieht, nicht als finale Bearbeitung.
Für ein überzeugendes Endprodukt braucht man natürlich immer eine individuelle Nachtarbeit, da hast du recht.

Nacharbeit natürlich, nicht Nachtarbeit.
(ich dachte, ich hätte die Autokorrektur abgeschaltet…)